№ 387
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора А. З. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20251110203148 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – М. М. К., редовно призован, явява се лично
доведен от Затвора – гр. София и с АДВ. К. Г., служебен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор А. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв.Г. да ме представлява за служебен защитник. Нямам
възражение по призоваването и връчването на книжа.
АДВ.Г.: Запознат съм с делото. Нямам възражение по призоваването и
връчването на книжа.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. Г., за служебен защитник на
подсъдимия М. М. К..
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. М. К. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
осъждан, вдовец, с основно образование, работи като строител, с адрес: гр.
Луковит, *********
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на останалите участници в
производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
2
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за промяна на
взетата по отношение на подсъдимия мярка „Задържане под стража“, като
считам, че същата следва да бъде потвърдена. С оглед на това моля да
насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, незабавно след разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране
на нови доказателства.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
3
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Подзащитният ми има взета мярка за неотклонение.
Нямаме доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим
да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Налице са основания за потвърждаване на МНО доколкото същата
изпълнява своята функция. Изведените от предходни съдебни състави
опасности, продължават да са налични.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
4
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия М. М. К. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение„ Задържане под стража“.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
5
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и
декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор А. Х. от СРП и адв. К.
Г. защитник на подсъдимия М. М. К..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор А. Х. от СРП и адв.
К. Г. защитник на подсъдимия М. М. К., за решаване на ДП № 1836/2024 г. по
описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 49692/2024 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 3148/2025 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 1836/2024 г. по описа на 06 РУ –
СДВР,
пр. преписка № 49692/2024 г. по описа на Софийска районна
6
прокуратура
гр. София, 18.03.2025 г.
Днес, 18.03.2025г., в гр. София, между А. Х. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат К. Г. – САК, защитник на подсъдимия М. М.
К., ЕГН ********** по НОХД № 3148/2025г. по описа на СРС, НО, 116 състав,
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият М. М. К., ЕГН **********, роден на 02.03.1972г. в гр.
Ловеч, българин, с българско гражданство, осъждан, с адрес: гр. Луковит,
***********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.10.2024г., около 03.00 часа, в гр. София, по ул. „Житница“, с
посока на движение от ул. „Зеленика“ към бул. „Никола Мушанов“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел “Пежо Партнер”, с
рег. № СА **** ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 2,75 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества и техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр.
81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г. - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № ARРМ-0404, проба с пореден № 2101, годен за
работа, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК /С Присъда № 268 от 25.04.2024 г. по НОХД 10206/2021г. по
описа на СРС, в сила от 11.05.2024./ - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 от НК., във вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия М. М. К. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца и ГЛОБА в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК на подсъдимия Ц.С.П.
7
се налага и наказание Лишаване от правото да управлява МПС за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това свое право.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето през което
обвиняемият М. М. К. бил задържан за срок от 72 часа с постановление на
прокурор от Софийска районна прокуратура, считано от 16.01.2025г. и
времето през, което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
взета с определение на СРС от 18.01.2025г., както и по реда на ЗМВР.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от
свобода“ подсъдимият го изтърпява при първоначален общ режим.
Страните се споразумяват на осн. чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 2 от НК
подсъдимият М. М. К. да заплати сумата от 3 240 /три хиляди двеста и
четиридесет/ лева, представляваща равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, съгласно изготвената
на ДП съдебно-оценителна експертиза.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. М. К. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 195,93 лева по сметка на СДВР,
представляващи разноски за вещи лица на дп.
С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/А. Х./ /адвокат К. Г. /
ПОДСЪДИМ :
/ М. М. К./
8
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Подсъдимият М. М. К., ЕГН **********, роден на 02.03.1972г. в гр.
Ловеч, българин, с българско гражданство, осъждан, с адрес: гр. Луковит,
***********,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и желая същото да
се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм с настоящото
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи, разбирам неговите
последици и доброволно се подписвам.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда.
гр. София ПОДСЪДИМ:
18.03.2025г. /М. М. К. /
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени
вреди, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор А. Х. от СРП
и адв. К. Г. защитник на подсъдимия М. М. К., за решаване на делото.
9
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3148/2025 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА по чл.383, ал.3, вр.чл.306, ал.1,
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за прилагане на чл. 68 от НК,
следва да бъде приведено в изпълнеше наказанието, наложено с Присъда №
268 от 25.04.2024 г. по НОХД 10206/2021г. по описа на СРС, в сила от
11.05.2024 г. в размер на ЕДНА година „Лишаване от свобода“.
ЗАЩИТАТА: Не се противопоставям, само да бъде приспаднато
задържането на лицето. Моля да бъде приведено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че са налице основания с оглед постановения по – горе
съдебен акт – Определение за одобряване на споразумение, да постанови
привеждане в изпълнение на наложеното наказание с Присъда № 268 от
25.04.2024 г. по НОХД 10206/2021г. по описа на СРС, в сила от 11.05.2024 г., а
именно ЕДНА година „Лишаване от свобода“. Същото е наложено и влязло в
сила на 11.05.2024 г, а престъплението, за което съдът одобри споразумение, е
извършено на 13.10.2024 г. в рамките на изпитателния срок от три години по
първото осъждане. Доколкото с одобреното днес споразумението е наложено
наказание „Лишаване от свобода“, са налице основанията на чл. 68, ал.1 от
НК. същото следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Така мотивиран и на осн чл. 306, ал.1 вр. 68, ал. 1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година, по НОХД 10206/2021г. по описа на СРС, в сила от
11.05.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС първоначален „общ“
режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание.
10
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15–дневен
срок пред СГС по глава 21.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11
12