П Р О Т О К О Л
Смолян, 30.11.2023 година
Административният съд - Смолян - I състав, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| при участието на секретаря Златка Пичурова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 139 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
На поименно повикване в 13:30 часа.
На поименно повикване в 13:40 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. С. К., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. Л. С., редовно упълномощен отпреди.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. З. К., редовно и своевременно призована, се явява лично и с адв. Л. С., редовно упълномощен отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Кмета на [община], редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Р. М. К., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А. С. К., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ф. А. К., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В. З. К., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Н. С. Г., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В. Г. К., редовно и своевременно призован, не се явява и се представлява от адв. К., редовно упълномощен отпреди.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА [община], редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Н. П. Щ., налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице инж. Н. П. Щ. по назначената допълнителна задача, което е със снета по делото самоличност.
На вещото лице беше напомнена отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм допълнително заключение, което поддържам.
По първия вариант пешеходният подход попада изцяло в имот 698, с широчина на подхода 90 см и сервитута в този имот е 8.40 кв.м.
По другия вариант пешеходният подход попада в двата имота, по 50 см в двата имота.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА допълнителното заключението на вещото лице инж. Н. П. Щ..
АДВ. К.: Ние сме отправили предложение за спогодба, имахме такива очаквания и продължаваме да имаме, но насрещната страна няма коментар на тези предложения.
АДВ. С.: Чувал съм от моите доверители, че те са предлагали ответната страна да отстъпи към къщата една ивица и срещу тази ивица да си получат подход като собственост, да разменят малко собственост, конфигурацията на парчето да стане така, че да има излаз на улица. Това е било тяхното предложение. Ако има такова съгласие, моите доверители биха се съгласили.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. С. К.: Предложението ни беше каквото вземем, да се отстъпи.
СЪДЪТ обяви 15 минути почивка, като дава възможност на страните да обсъдят възможности за постигане на споразумение.
След почивката, съдебното заседание продължава в 14:05 часа.
АДВ. С.: Говорихме си доста, но те си остават на позициите.
Считам делото за изяснено.
Представям списък на разноските.
АДВ. К.: Считам делото за изяснено. Няма да сочим други доказателства.
Представям списък на разноските
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Моля да уважите жалбата на доверителите ми по съображенията които ще изложа в писмена защита, както и в жалбата ни до съда.
Моля да присъдите направените разноски по представения списък.
Моля да ми се даде срок за представяне на писмена защита.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. З. К.: Варианта който за нас е най-приемлив, е колкото ни вземат от нас, толкова да ни дадат, по предложението на вещото лице 50 см от нас и 50 см до нас.
АДВ. К.: Моля да оставите без уважение жалбата и да присъдите на доверителя ми направените в производството разноски. Считам, че доводите изложени в жалбата са неоснователни.
Моля да ми дадете възможност за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок, като дава възможност на страните да представят писмени бележки до 05.12.2023 г. включително.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:15 ч.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |