№ 187
гр. Враца, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200487 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от М. Г.
Г., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване
от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на осъдения М.Г..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и
размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по ЧНД № 306/20г. по описа на ОС Враца на л.св. Г. на осн.
чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК е определено едно общо най- тежко наказание измежду
наложените му по НОХД №1750/2013г. на РС Шумен, НОХД №2859/2013г. на РС Бургас,
НОХД №874/2013г. на РС Враца, НОХД №685/2013г. на РС София, НОХД №448/2014г. на
1
РС Ловеч, НОХД №2426/2014г. на РС Бургас, НОХД №689/2014г. на РС Ямбол, НОХД
№3959/2013г. на РС София, НОХД №194/2014г. на РС Гълъбово, НОХД №192/2014г. на РС
Гълъбово, НОХД №550/2014г. на РС Ботевград, НОХД №21001/2013г. на РС София, НОХД
№473/2015г. на РС Петрич, НОХД №14771/20114г. на РС София и НОХД №271/2018г. на
ОС Враца в размер на 10 години лишаване от свобода. Започнал е да търпи наказанието си
на 28.07.2020г. и до момента е изтърпял фактически 1 година, 2 месеца и 3 дни, като от
предварителен арест му се зачитат 3 години, 10 месеца и 26 дни, а от работа- 2 месеца и 6
дни или общо 5 години, 3 месеца и 5 дни. Към момента неизтърпяната част от наказанието е
в размер на 4 години, 8 месец и 25 дни.
При това положение, осъденият Г. е изтърпял фактически по- голямата част от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е
видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив са отчетени средни стойности- 65
точки. В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са очертани: Настоящо
престъпление- осъден за опит за убийство на повече от едно лице -служители на МВР по
време на изпълнение на служебните им задължения, притежание на огнестрелно оръжие и
измами; Отношение към правонарушението- не поема отговорност за извършеното деяние,
омаловажава нанесените вреди, не е склонен да ограничава собственото си поведение във
всички ситуации; Начин на живот и обкръжение- има форми на контакти с лица от
криминалния контингент и история на необмислени действия и безразсъдно поведение;
Междуличностни проблеми - има използвана агресия при извършване на правонарушения,
лесно изпада в състояние на афект при засягане да личните му интереси; Умения за мислене-
не разпознава всичките си проблеми, създава ограничен брой алтернативи, не се замисля за
негативните последствия от предприетите действия.
Рискът от вреди е среден за служителите и останалите лишени от свобода. По време на
престоя в приемното отделение не е демонстрирал непристойно отношение към
служителите, но при засягане на интересите му е склонен към вербална агресия, насочена
към администрацията на затвора. Осъден за опит за убийство на служители на МВР по
време на изпълнение на служебните им задължения. С лишените от свобода общува
избирателно,импулсивен, не се съобразява с мнението на околните. Изказва
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора и хомосексуалистите.
Рискът от суицид и самоувреждане е нисък.Рискът от вреди за обществото е с високи
стойности и се определя от характера на престъпленията в миналото.
Заложени в плана на присъдата цели и задачи са: Затвърждаване на трудовите навици.
Спазване на трудовата дисциплина и съвестно изпълнение на поставените задачи.
Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора.Осмисляне на свободното време.
Съхраняване на социалните контакти. Стимулиране за поддържане на връзка с близките си.
Формиране на нагласи за спазване на установените норми и правила в затвора и обществото.
2
Участие в корекционна програма. Правен статус. Прилагане на прогресивната система по
време на изтърпяване на наложеното наказание.
Изготвената ревизия на оценката намалява числената стойност на риска от рецидив с
осем пункта от 65 точки до актуалните 57 точки, като го запазва в средните нива. Отчитат се
постигнати позитивни промени в две от зоните с дефицити.
Според затворническата администрация, в условията на контролирана среда риска от
вреди е среден за служителите и нисък за останалите лишени от свобода. Този риск се
обуславя от факта, че при засягане на личните му интереси е склонен към вербална агресия
насочена към администрацията. За времето на престой в затвора не са регистрирани
агресивни прояви или грубо отношение към други осъдени лица. Показва толерантност в
общуването си с тях, съжителства безпроблемно и с лишени от свобода от ромския етнос.
Рискът от самоувреждане и суицид е нисък, тъй като по време на престоя си в охраняема
среда няма индикиращи фактори за подобен тип поведение. Висок остава рискът от вреди за
обществото. Индикация за този риск е характера на настоящето престъпление- опит за
убийство на служители на МВР и притежание на огнестрелно оръжие без надлежно
разрешително. В криминалното си минало л.св. Г. е осъждан и за други престъпления,
криещи потенциален риск от вреди за членовете на обществото, който риск е насочен към
непознати лица и участници в пътното движение.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се твърди, че в резултат на проведената, индивидуално
корекционна дейност с л.св. Г. настъпват промени в следните зони: Нагласи - работата в
тази зона е насочена към формиране на самокритичност и промяна на досегашното
криминално поведение. Междуличностни проблеми - до този момент не се е въвличал в
конфликти с други лишени от свобода, няма история на използване на насилие. Трудова
заетост - от 26.10.2020 г е трудово ангажиран 4 часа дневно за почистване на стационар и
зъболекарски кабинет на осн. чл.80 от ЗИНЗС. От 20.08.2021г. до 31.08.2021 г., поради
възникнала необходимост е назначен като болногледач на л.св. М. Т. Ц.. Опитва да проявява
относително постоянство при изпълнение на трудовите си ангажименти. Начин на живот и
обкръжение - подбира кръга си на общуване, като се дистанцира от лишени от свобода с
деструктивни прояви. Предпазва се от въвличане в неправомерни взаимоотношения.
От постъпването си в затвора до настоящия момент л.св. Г. е настанен в стационара,
поради наличието на здравословни проблеми - кисти в бъбреците и мозъка. От м. януари
2021 г. до м. май 2021 г. е включел з лектория „Християнски ценности“. В периода от
01.06.2021 г. до 14.06.2021 г. в затвора Враца е проведена корекционна програма
"Толерантност в затвора, толерантност в живота“, в която л.св. Г. е заявил желание за
участие. Поради трудовите си ангажименти и невъзможност всекидневно да посещава
провежданите сесии лишения от свобода не я завършва. Мотивиран е и е заявил желание за
участие в някоя от предстоящите програми, които ще се реализират през есента на 2021 г.
До този момент няма регистрирани дисциплинарни нарушения.
3
За показано съвестно и отговорно отношение към възложените задачи е поощряван,
съгласно Заповед №1030/10.05.2021 г. на основание чл. 98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС с „Писмена
похвала“.
Мнението на затворническата администрация е, че като ресурси, които могат да се
използват при работа с л.св. Г. за реализиране на позитивна промяна може да се посочат:
мотивацията да оползотворява смислено престоя си в затвора с трудова дейност, липсатa на
зависимости, наличието на образование, жилищното устройване и съхранени социални
контакти. Получава необходимата морална и материална подкрепа от близките си.
Заключението на администрацията на Затвора Враца е, че заложените цели и задачи в
плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем и корекционната работа е необходимо да
продължи в посока оказване на положително въздействие, което би довело не само до
външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до правилно формулиране
на проблемите и набелязване на адекватни стъпки за тяхното решаване. Индивидуално
корекционната работа следва да продължи до постигане постоянство в нагласите за водене
на законосъобразен начин на живот.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата администрация
към настоящият момент М.Г. не отговаря на изискванията по чл. 439а НПК. Обосновава се
необходимостта от продължаване на корекционната работа с л.св. Г. в условията на затвора
за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на
приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна
положителна промяна у лишения от свобода Г..
Спазването на ЗИНЗС и редовното участие в корекционни програми не могат сами по
себе си да бъдат единствени предпоставки за условно предсрочното му освобождаване.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за
УПО, а именно Г. е изтърпял фактически по- голямата част наложеното му наказание, но
същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от
доклада за оценка на риска от вреди и рецидив договорените дейности, отразени в плана
продължават да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуално- корекционната
работа с Г., насочени към настъпване на трайна положителна промяна и постигане на целите
4
по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за
УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Г. Г., роден на *** в гр.Бяла
Слатина, с постоянен адрес с. *** ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание
"лишаване от свобода" в размер на 10 години, с остатък от 4/четири/ години, 8/осем/
месеца и 25/двадесет и пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения М. Г. Г. не може да подаде нова
молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5