ПРОТОКОЛ
№ 459
гр. С., 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200494 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. М., редовно призован не се явява, за него се явява адв. С. К.,
редовно пълномощен.
Наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище от Изп. директор на Р. -П., с което се изрязва
становище по същество.
Свидетелите И.М. и И.С., редовно призовани, налице.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Поддържам жалбата.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както
следва:
И. Г. С. - ***
И. Д. М. - ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха извадени от залата.
Адв. К. – Да се открие съдебното дирене.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свид. С. – Актосъставител съм на АУАН. На 09.08.2021 г. около 11,30 часа на
последната спирка на градски автобус № 1 в кв.* заедно с колегата М. спряхме за
проверка автобус * управляван от А. М.. По време на проверката водачът М. ни
представи карта на квалификация на водач на МПС, която бе с изтекъл срок на
валидност - до 2018 г.. т.е. същият не притежава валидна карата за квалификация на
водача към този момент. Направихме справка и в информационната система на ИА
„АА“ и видяхме, че водачът М. не притежава валидна карта към момента на
проверката. Актът е съставен по-късно в пункт за технически преглед в гр. С. на ул.
***, зачетен му е, връчен му е препис от акта. М. знаеше, че картата му за
квалификация е изтекла, но не помня дали даде обяснения за това ,защо не я подновил.
Принципно водачът трябва да завърши курс, след което му се издава карта за
квалификация ,валидна пет години. Курсът трае пет дни. М. работи по трудов договор
във фирма „Р.“.
Свид. М. – На 09.08.2021 г. извършихме проверка на жалбоподателя М. като
водач на автобус собственост на фирма „Р.“ АД. В хода на проверката се установи, че
същият не притежава валидна карта за квалификация на водач на МПС. Направихме
справка и в информационната система на ИА „АА“ и се установи, че М. не притежава
карта за квалификация на водача, за което се състави акта. Връчен му бе екземпляр от
него и го подписа лично.
Адв. К. – Няма да соча други доказателства. Представям списък за разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: ***
Адв. К. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното дирене и даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. К. – Считам, че се касае за маловажно нарушение. Не е от особено значение
дали водачът има карта за квалификация, важното е да има СУМПС . В този смисъл са
и изложените съображения в жалбата. Поради това моля да отмените НП като
2
незаконосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени и разноски съобразно представения
списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3