№ 97
гр. Русе , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ивайло А. Йорданов
като разгледа докладваното от Ивайло А. Йорданов Частно наказателно дело
№ 20214520200600 по описа за 2021 година
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П.П..
Обвиняемият К. С. /K. S./ – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана”, се явява
лично и със служебен защитник адв. Р.Н., назначен от досъдебното производство.
Явява се преводач Ф. А. С..
СЪДЪТ като взе предвид че обвиняемият К. С. /K. S./ е гражданин на Ислямска
република Афганистан, намира, че следва да му се назначи преводач в хода на
производството, който да извършва превод от български на фарси език и от фарси език
на български език, поради което и на основание чл. 395а, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия К. С. /K. S./, гражданин на Ислямска
република Афганистан – Ф. А. С., ЕГН: *********, висше образование, адрес: гр. Русе,
ул. „******” № 45, вх. 3, ет. 4, ап. 9 при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, която
да извърши превод от български на фарси език и от фарси език на български език. На
преводача му се разясни отговорността на основание чл. 290 ал. 2 НК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.
1
Адв. Р.Н. – Не правя искане за отвод.
Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Няма да правя искане за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Р.Н. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ сне самоличността на обвиняемия, както следва:
К. С. /K. S./ – лице с неустановена самоличност, представящо се за К. С. /K. S./,
роден на ***.***.***** г. в гр. ****, Афганистан, гражданин на Ислямска република
Афганистан, неженен, без образование, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия, с които разполага в рамките на
настоящото производство, както и правото му да откаже писмен превод на акта на
съда.
2
Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Разбрах правата си. Не желая
писмен превод. Желая да ме защитава назначеният ми защитник.
На основание чл. 275, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
Адв. Р.Н. – Нямам искания.
Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Нямам искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането във вида, в който е депозирано.
Адв. Р.Н. – Искането основателно.
Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Нищо не искам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети писмените доказателства, приложени
към искането и съдържащи се в № БП 40/2021 г. на ГПУ – Русе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към искането писмени доказателства,
събрани в хода на БП № 40/2021 г. по описа на ГПУ – Русе.
3
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства и нямам искания.
Адв. Р.Н. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Нямам искания и няма да соча
доказателства
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и след като счете
делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че са налице
предпоставките, визирани в чл. 63, ал. 1 и ал. 4 НПК за определяне мярка „Задържане
под стража“ на лицето с неустановена самоличност, представящо се като К. С..
Съображенията за това са ми следните: лицето, представящо се за К. С. има качеството
на обвиняем, тьй като по отношение на него има повдигнато и предявено обвинение за
извършено престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК. Същото се наказва с
"Лишаване от свобода" до пет години, поради което се явява „тежко“ по смисъла на чл.
93, т. 7 НК. По време на разследването са събрани достатьчно доказателства, въз
основа на които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението по настоящото дело, за което е привлечен в това качество.
Налице е и реалната опасност обвиняемият да се укрие или да извърпи друго
престъпление. Реалната опасност да се укрие, следва да се изведе от факта, че към този
момент същият не е гражданин на Република България, няма регистриран постоянен
или настоящ адрес на територията на страната. Реалната опасност да се укрие и да
извърши престъпление следва от естеството на извършеното настоящо такова - опит да
излезе през границата на страната без разрешението на надлежните органи.
Предвид гореизложеното считам, че са налице основанията на чл. 64, ал. 1 и ал.
4 НПК за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на лицето. В този
смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. Р.Н. – Уважаеми господин Председател, освен, че са налице
предпоставките, визирани в НПК, считам, че е в интерес на моя доверител да вземете
адекватна мярка „Задържане под стража“, където той при нормални човешки условия
4
да изчака развитието на делото и да не му се случат неприятности.
Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Нямам искане.
СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:
СЪДЪТ, като взе предвид изложените от страните фактически и правни доводи
и като съобрази доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите по НПК.
Образувано е по повод искане на Районна прокуратура град Русе, по реда на
чл.64, ал.1 НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
отношение на лицето К. С. /K. S./, лице с неустановена самоличност, представящо се за
К. С. /K. S./, роден на ***.***.***** г. в гр. ****, Афганистан, гражданин на Ислямска
република Афганистан, обвиняем по БП № 40/2021 г. по описа на ГПУ Русе/, за
престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК. В подкрепа на искането се
обосновават и развива подробни съображения за наличието на визирани в чл. 63, ал. 1
НПК предпоставки за уважаване на същото.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа
депозираното искане, по изложените в същото фактически и правни доводи.
Защитникът на обвиняемия, счита искането за основателно, предвид липсата на
документи за самоличност на обвиняемия и неустановената към момента самоличност
на същия.
Обвиняемият, упражнявайки правото си на лична защита, заявява, че няма
искане.
СЪДЪТ, след като обсъди наведените от страните фактически и правни доводи
и след като съобрази доказателствената съвкупност по делото, намира следното:
Досъдебното производство е образувано и се води срещу обвиняемия К. С. /K.
S./ – лице с неустановена самоличност, представящо се за К. С. /K. S./, роден на
***.***.***** г. в гр. ****, Афганистан, гражданин на Ислямска република
Афганистан, за извършено от него престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК,
за това, че на 26.03.2021г., на съвместен българо-румънски ГКПП "Дунав мост" – трасе
„изход-Гюргево“, направил опит да излезе през границата на страната, без разрешение
на надлежните органи на властта – служители на ГКПП – ГПУ Русе, като деянието му
5
останало недовършено, поради независещи от него причини - престъпление по чл. 279,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, за което престъпление в особената част на Наказателния
кодекс е предвидено наказание „Лишаване от свобода” за срок до пет години и глоба в
размер от 100 до 300 лева.
За да бъде взета по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
„Задържане под стража” следва да са налице кумулативно предвидените в разпоредбата
на чл. 63, ал. 1 НПК предпоставки, а именно: от доказателствата по делото да може да
бъде изведено обосновано предположение, че обвиняемият е автор на деяние, което е
обявено за престъпно и е наказуемо с „Лишаване от свобода” или друго по-тежко
наказание, като същевременно доказателствата по делото да сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
Доказателства относно релевантните в настоящото производство факти, се
съдържат в събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства,
приобщени чрез обясненията на обвиняемия и показанията на свидетеля Наджие
Фарединова Ибрямова, както и писмените доказателства и писмените доказателствени
средства, събрани в хода на досъдебното производство и въпреки, че производството
по делото е в начален етап от разследването, събраните към настоящият момент
доказателствени материали, в една изключително висока степен на вероятност
обосновават извод относно участието на обвиняемия в извършване на престъплението,
за което е привлечен към наказателна отговорност.
По гореизложените съображения, настоящият състав на съда намира, че за
нуждите на настоящото производство по чл. 64 НПК, въпросът за съпричастността на
обвиняемия в извършването на инкриминираното деяние е в достатъчна степен
изяснен.
На второ място, обвиняемият К. С. /K. S./ е привлечен в това си процесуално
качество, за извършено престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, за което
престъпление в особената част на Наказателния кодекс е предвидено наказание
„Лишаване от свобода” за срок до пет години и глоба в размер от 100 до 300 лева.,
поради и което е налице и второто изискване на чл.63, ал.1 НПК.
По отношение на другата кумулативно предвидена предпоставка, а именно да е
налице реална опасност обвиняемия да се укрие, съдът намира, че от събраните по
делото гласни доказателства, приобщени чрез обясненията на обвиняемия, дадени в
хода на досъдебното производство и показанията на разпитаните свидетели, следва да
бъде обоснован извод, че е налице изключително висок риск, ако по отношение на този
обвиняем не бъде взета най-тежката мярка за процесуална принуда същият да се укрие.
Обвиняемият е чужд гражданин, с неустановена самоличност и няма постоянен и
6
настоящ адрес на територията на Република България.
Налице е и втората алтернативна предпоставка, за да бъде взета по отношение
на обвиняемия на най-тежката мярка за процесуална принуда, тъй като съществува
реална опасност обвиняемия да извърши престъпление, ако по отношение на него не
бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, свързано с напускане на
територията на Република България по нерегламентиран за това ред, с оглед и на което
съдът намира, че ако по отношение на обвиняемия не бъде взета най-тежката мярка за
процесуална принуда е налице висок риск същият да напусне пределите на страната,
като по този начин осъществи състав на престъпление по чл. 279 НК.
С оглед изложеното, съдът намира, че именно най-тежката мярка за
неотклонение се явява подходяща с оглед доказателствата по делото и в най-пълна
степен ще способства постигане целта на мерките за неотклонение по чл. 57 НПК,
което не би било възможно с вземане на по-лека мярка.
Мотивиран от всичко изложено и на основание чл.64, ал.4 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на лицето К. С.
/K. S./, лице с неустановена самоличност, представящо се за К. С. /K. S./, роден на
***.***.***** г. в гр. ****, Афганистан, гражданин на Ислямска република
Афганистан, обвиняем по БП № 40/2021 г. по описа Русе, на ГПУ - Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Русе.
В случай на жалба или протест, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд - Русе за 07.04.2021 г. от 14.00 часа, за която дата и час страните
уведомени от днешното съдебно заседание.
Явяването на обвиняемия пред Окръжен съд - Русе следва да бъде подсигурено
от органа, изпълняващ мярката за неотклонение.
Препис от протоколното определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОЗ „Следствени
арести” гр. Русе за сведение и изпълнение.
На основание чл. 395а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал.3 НПК, с оглед изявлението
на обвиняемия, съдът намира, че не следва да бъде връчен препис от определението.
7
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
8