№ 726
гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200290 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „ИНФОРМАЦИОННИ НОСИТЕЛИ“ АД
- редовно призовано, се явява адв. П. надлежно упълномощена.
За административно наказващ орган ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ
“ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“– Пазарджик, редовно призован се явява юрк.
Ш..
Свидетелките ЕЛ. ДЖ. и М. В.- при режим на довеждане от
процесуалния представител на жалбоподателя не се явяват.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило писмо от ДИТ гр. Пазарджик, с приложени
към него НП, АУАН и протоколи от проверки.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, за днешното съдебно
заседание не водя и двете свидетелки М. В. и ЕЛ. ДЖ., като за това имам
обективни причини. М. В. е прекратила трудовите си отношенията с
1
доверителя ми и по информация началника на отдел „Човешки ресурси“
същата дори е напуснала страната, поради което ще Ви моля да я заличите от
списъка със свидетелите. По отношение на ЕЛ. ДЖ., същата днес е в
командировка в гр. София, тъй като има уговорен час в лаборатория в
„Басейнова дирекция“ за предоставяне на проби по указания на РИОСВ гр.
Пазарджик, предварително уговорен, поради което не мога да я представя, но
аз държа на нейния разпит. По отношение на постъпилите доказателства не
възразявам да бъдат приети, същите са относими.
ЮРК. Ш.: Уважаеми господин Председател, моля да приемете и
приобщите като писмени доказателства представените такива от ДИТ гр.
Пазарджик. Относно искането за заличаване на лицето М. В., поискано от
ответната страна не възразявам, а за разпита на свидетелката Д. предоставям
на съда.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към изпратеното писмо от ДИТ. С оглед направеното искане от
процесуалния представител на жалбоподателя и становището на
процесуалния представител на ответника, съдът счита, че следва да бъде
заличена като свидетел по делото допуснатата такава М. В. и ще следва да се
отложи разглеждането на делото за следващо съдебно заседание за разпит на
допуснатата свидетелка ЕЛ. ДЖ..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от ДИТ гр. Пазарджик с
приложени към него АУАН, НП и протоколи от проверки.
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото М. В..
За събиране на доказателства и разпит на допуснатата свидетелка ЕЛ.
ДЖ., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28,06,2022 г. за 10,45 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес, свидетелката ЕЛ. ДЖ. при режим на
довеждане от страна на процесуалния представител на жалбоподателя.
2
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,23 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3