№ 346
гр. Разград , 03.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Секретар:ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Прокурор:Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200667 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМИЯТ се явява доведен от ОЗ „Охрана“ лично и с адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Н. Н. А. - роден на *** в с. К., български гражданин, образование
средно, женен, неосъждан, гр. ***, работя, ЕГН **********. Получил съм
препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията,
секретаря и прокурорът.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т. 1-8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РРС.
Няма основания за спиране или прекратяване на нак. производство. На ДП не
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
По отношение на т.4 считам, че делото следва да се разгледа по реда на
глава 29 НПК, тъй като постигнахме споразумение, което Ви представям. Не
са налице основанията на т. 5. Няма да сочим други доказателства. Относно
мярката за неотклонение, тъй като постигнахме споразумение моля да не се
заменя мярката му за неотклонение. Считам, че делото не следва да бъде
насрочвано за друго съдебно заседание.
АДВ. С.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РРС. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване правата на подсъдимия. Сключихме споразумение с РРП и
молим делото да приключи още днес по реда на глава 29 НПК. По отношение
на мярката считам, че може да се потвърди мярката „подписка“. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и дипспозитива на обвинителния акт
съгласно разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК съдът намира, че делото е
подсъдно както родово, така и местно на РРС.
Предвид разпоредбите на чл.249, 250 и 251 от НПК съдът намира, че
липсват основания за спиране или прекратяване на нак. производство.
Съгласно чл.249, ал.4, т.1 от НПК и след запознаване с материалите по
ДП съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати
съществени отстраними проц. нарушения довели до ограничаване проц. права
2
на подсъдимия.
С оглед депозираното в днешното съдебно заседание споразумение
между страните по реда на чл.384, ал.1 НПК и заявеното както от прокурорът,
така и от защитника съдът намира, че са налице проц. предпоставки
производството по делото да протече по реда на глава 29 от НПК.
С оглед предмета на доказване по делото, личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват проц. предпоставки производството по делото да
протече по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
Въпреки неоснователното неявяване на подсъдимия в предходно
съдебно заседание, с което е нарушил мярката за процесуална принуда
„подписка“ взета му в хода на ДП с оглед депозираното в днешното съдебно
заседание споразумение съдът намира, че не са налице основания за
изменения на мярката за проц. принуда по отношение на подсъдимия в по-
тежка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дн.срок от днес пред РОС.
Съдът на осн.чл.252, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА постъпилото по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение
постигнато между РРП представлявана от прокурор Тупев от една страна, от
друга Н. Н. А. обвиняем по ДП № 1873 ЗМ- 148/20 г.по описа на РУ МВР
Разград за това, че на 09.03.20 г. в гр. Цар Калоян е извършил престъпления
по смисъла на чл.345, ал.1 и чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и защитника му адв.
Н. С. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 667/20
г.по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. По отношение на наказанията едното от тях е определено по-
тежко с 1 месец по чл.345, ал.1 НК, тъй като за това престъпление
подсъдимия е предприел по-активни действия, за да го осъществи и е целял
3
по този начин да остане незабелязан от органите на реда.
АДВ. С.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия: Разбирам
обвинението. Признаваме се за виновен.Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от подсъдимия на осн.чл.382, ал.6
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурорът, защитника и подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. Разград, 03.12.2020г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Н. С. – АК -
гр.Разград,защитник на подс.Н. Н. А., роден на **, в с.К., общ.Лозница,
обл.Разград, живущ в гр.***, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и Галин Тупев- прокурор в
РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД №667/2020г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Н.А. за това, че:
1.На 09.03.2020г., в гр.Цар Калоян, обл.Разград, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“ , с
4
номер на рама – WVWZZZ1HZPB138330, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
2.На 09.03.2020г., в гр.Цар Калоян, обл.Разград, си е служил с 2 бр.
регистрационни табели с номер НD 044209, поставени на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с номер на
рама – WVWZZZ1HZPB138330, издадени за друго моторно превозно
средство – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, подс.Н.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпленията по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от
НК и по чл.345, ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Н.А.:
2.1. за деянието по чл.345,ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на
чл.54 от НК –5 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
2.2.за деянието по чл.345, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК – 6
месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от
НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.23,ал.1 от НК на подс.Н.А. се определя едно общо
наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а
именно това по чл.345, ал.1 от НК – 6 месеца „лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от
3 години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.Н.А. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.Разноските по делото, в размер на 176 лева, се възлагат на подс. Н.А.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
5
5.Веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с номер
НD 044209, следва да се отнемат в полза на държавата, тъй като са
послужили за извършване на умишлено престъпление и да се изпратят на
сектор „Пътна полиция“-ОДМВР-Разград за унищожаване.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Н. Н. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Н. Н. А.,ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Н.С./ /Г.
Тупев/
ПОДСЪДИМ:
/Н.А./
СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните
6
споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.382, ал.7
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Тупев
от една страна, от друга подсъдимия Н. Н. А. и защитника му адв. С. от АК
Разград споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 667/20
г. на РРС в следния смисъл:
Настоящото споразумение касае НОХД №667/2020г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Н.А. за това, че:
1.На 09.03.2020г., в гр.Цар Калоян, обл.Разград, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“ , с
номер на рама – WVWZZZ1HZPB138330, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
2.На 09.03.2020г., в гр.Цар Калоян, обл.Разград, си е служил с 2 бр.
регистрационни табели с номер НD 044209, поставени на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с номер на
рама – WVWZZZ1HZPB138330, издадени за друго моторно превозно
средство – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, подс.Н.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпленията по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от
НК и по чл.345, ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Н.А.:
2.1. за деянието по чл.345,ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на
чл.54 от НК –5 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
7
2.2.за деянието по чл.345, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК – 6
месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от
НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.23,ал.1 от НК на подс.Н.А. се определя едно общо
наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а
именно това по чл.345, ал.1 от НК – 6 месеца „лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от
3 години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.Н.А. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.Разноските по делото, в размер на 176 лева, се възлагат на подс. Н.А.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
5.Веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с номер
НD 044209, следва да се отнемат в полза на държавата, тъй като са
послужили за извършване на умишлено престъпление и да се изпратят на
сектор „Пътна полиция“-ОДМВР-Разград за унищожаване. ІV. ДРУГИ
УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Н. Н. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Н. Н. А.,ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 НПК съдът
8
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 667/20 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
9