Решение по дело №493/2019 на Районен съд - Троян

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

                                                          № 9

                                     гр. Троян, 15.01.2020 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на петнадесети януари, две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА

 

                                                 

Съдебен секретар: Кремена Раева

Прокурор: Георги Аргиров

разгледа докладваното от съдия РАДЕВА

Административно наказателно дело № 493 от 2019 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.И.Т. – роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в ***, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2019 г. около 14:10 часа на път LOV2130, км 4+900 (Общинска пътна мрежа) в землището на с. Калейца, общ. Троян, обл. Ловешка, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Симсон”, модел „С51” с номер на рама 4860335 – негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от Закон за движение по пътищата и в чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (Хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

                                                           

                                                         

                                                                    

    МОТИВИ към Решение № 9 от 15.01.2020г. по АНД № 493/2019г.

 

С Постановление от 16.12.2019г. на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия С.И.Т. ***, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно за това, че на 30.06.2019 г. около 14:10 часа на път LOV2130, км 4+900 (Общинска пътна мрежа) в землището на с. Калейца, общ. Троян, обл. Ловешка, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Симсон”, модел „С51” с номер на рама 4860335 – негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от Закон за движение по пътищата и в чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована,  се явява районният прокурор Георги Аргиров и поддържа направеното предложение. Счита, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и следва съдът да освободи от наказателна отговорност обвиняемия и да му наложи административно наказание в минимален размер. 

          Обвиняемият С.И.Т., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и заявява, че съжалява за извършеното. Не е ангажирал адвокатска защита и доказателства. Моли да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          На 30.06.2019г., около 14.00 часа, свидетелите А.А. и С.И., и двамата служители на Зонално жандармерийско управление гр. Плевен, били на работа и се били установили на общински път LOV2130, км 4+900 (Общинска пътна мрежа) в землището на с. Калейца, общ. Троян, обл. Ловешка, във връзка с провеждане на специализирана полицейска операция съвместно със служители на РУ гр.  Троян. Около 14.10 часа към свидетелите А. и И. се приближил мотопед марка мотопед марка „Симсон”, модел „С51”, който се движел посока от хижа „Коман“ към центъра на с. Калейца, Ловешка област. Свидетелят С.И. спрял за проверка мотопеда и установил, че същият се управлява от С.И.Т. ***. На мястото на проверката били и служители на РУ гр. Троян – свидетелите Л.Е.З. и С.П.П., които извършили проверка в автоматизираната информационна система на МВР, при която било установено, че управляваният от обвиняемия мотопед марка „Симсон”, модел „С51” с номер на рама 4860335, не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП и в чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. Свидетелят С.П.П. съставил на С.И.Т. Акт за установяване на административно нарушение № 012416 от 30.06.2019г. за нарушение по чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, който Т. подписал без възражения.  

          От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият С.И.Т. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. От обективна страна същият на 30.06.2019 г. около 14:10 часа на път LOV2130, км 4+900 (Общинска пътна мрежа) в землището на с. Калейца, общ. Троян, обл. Ловешка, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Симсон”, модел „С51” с номер на рама 4860335 – негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от Закон за движение по пътищата и в чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа обстановка се потвърждава и от обвиняемия С.И.Т.. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е управлявал МПС – мотопед марка „Симсон”, модел „С51” с номер на рама 4860335. Към датата на извършване на деянието – 30.06.2019г. управляваното от обвиняемия МПС не е имало регистрация по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и разпоредбите на Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна обвиняемият С.И.Т. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Безспорно обвиняемият Т. е съзнавал, че мотопеда не е регистриран по надлежния ред, но въпреки това е управлявал същия. 

Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият С.И.Т. е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева. С.И.Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди, нито телесни повреди, нито е извършено в пияно състояние. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност С.И.Т., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия, неговото имотно състояние и изразената критичност към извършеното. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото престъпление в НК, съдът е счел, че на обвиняемия С.И.Т. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че в конкретния случай не може да намери приложение разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, тъй като същата е приложима за престъпления, за които е предвидено само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание. В конкретният случай за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева, поради което нормата на чл. 78а, ал. 5 от НК е неприложима.

          Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 15.01.2020 година.

 

                                                                       

Районен съдия:

 

 

 

 

                                                 

МОТИВИ към Решение № 9 от 15.01.2020г. по АНД № 493/2019г.

 

С Постановление от 16.12.2019г. на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия С.И.Т. ***, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно за това, че на 30.06.2019 г. около 14:10 часа на път LOV2130, км 4+900 (Общинска пътна мрежа) в землището на с. Калейца, общ. Троян, обл. Ловешка, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Симсон”, модел „С51” с номер на рама 4860335 – негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от Закон за движение по пътищата и в чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована,  се явява районният прокурор Георги Аргиров и поддържа направеното предложение. Счита, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и следва съдът да освободи от наказателна отговорност обвиняемия и да му наложи административно наказание в минимален размер.  

          Обвиняемият С.И.Т., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и заявява, че съжалява за извършеното. Не е ангажирал адвокатска защита и доказателства. Моли да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          На 30.06.2019г., около 14.00 часа, свидетелите А.А. и С.И., и двамата служители на Зонално жандармерийско управление гр. Плевен, били на работа и се били установили на общински път LOV2130, км 4+900 (Общинска пътна мрежа) в землището на с. Калейца, общ. Троян, обл. Ловешка, във връзка с провеждане на специализирана полицейска операция съвместно със служители на РУ гр.  Троян. Около 14.10 часа към свидетелите А. и И. се приближил мотопед марка мотопед марка „Симсон”, модел „С51”, който се движел посока от хижа „Коман“ към центъра на с. Калейца, Ловешка област. Свидетелят С.И. спрял за проверка мотопеда и установил, че същият се управлява от С.И.Т. ***. На мястото на проверката били и служители на РУ гр. Троян – свидетелите Л.Е.З. и С.П.П., които извършили проверка в автоматизираната информационна система на МВР, при която било установено, че управляваният от обвиняемия мотопед марка „Симсон”, модел „С51” с номер на рама 4860335, не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП и в чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. Свидетелят С.П.П. съставил на С.И.Т. Акт за установяване на административно нарушение № 012416 от 30.06.2019г. за нарушение по чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, който Т. подписал без възражения.  

          От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият С.И.Т. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. От обективна страна същият на 30.06.2019 г. около 14:10 часа на път LOV2130, км 4+900 (Общинска пътна мрежа) в землището на с. Калейца, общ. Троян, обл. Ловешка, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Симсон”, модел „С51” с номер на рама 4860335 – негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от Закон за движение по пътищата и в чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа обстановка се потвърждава и от обвиняемия С.И.Т.. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е управлявал МПС – мотопед марка „Симсон”, модел „С51” с номер на рама 4860335. Към датата на извършване на деянието – 30.06.2019г. управляваното от обвиняемия МПС не е имало регистрация по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и разпоредбите на Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна обвиняемият С.И.Т. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Безспорно обвиняемият Т. е съзнавал, че мотопеда не е регистриран по надлежния ред, но въпреки това е управлявал същия.  

Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият С.И.Т. е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева. С.И.Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди, нито телесни повреди, нито е извършено в пияно състояние. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност С.И.Т., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия, неговото имотно състояние и изразената критичност към извършеното. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото престъпление в НК, съдът е счел, че на обвиняемия С.И.Т. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че в конкретния случай не може да намери приложение разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, тъй като същата е приложима за престъпления, за които е предвидено само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание. В конкретният случай за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева, поради което нормата на чл. 78а, ал. 5 от НК е неприложима.

          Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 15.01.2020 година.

 

                                                                      

Районен съдия: