№ 54195
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110171278 по описа за 2022 година
Ищецът по производството е подал молба за определяне на срок при
бавност с вх. № 90060/31.03.2023 г. с искане за започване "разглеждане на
заведеното дело". В изпълнение на разпоредбата по чл. 256, ал. 1 от ГПК
сезираният съд е постановил Разпореждане № 41781/31.03.2023 г. и е
започнал администрирането на исковата молба, като е оставил същата без
движение за изпълнение на дадените от съда указания. Предвид това съдът
счита, че е изпълнил исканите от страната процесуални действия. С
разпореждане с вх. № 42764/03.04.2023 г. на основание чл. 256, ал. 1 от ГПК
съдът е указал на страната да посочи дали поддържа молбата за определяне на
срок при бавност. С молба с вх. № 117409/27.04.2023 г. страната е посочила,
че "поддържа молбата за бавност".
Настоящият съд счита, че с постановяване на Разпореждане №
41781/31.03.2023 г. е извършил исканите от страната процесуални действия, а
поддържането на молбата за определяне на срок при бавност е неоснователно,
а дори и забавящо хода на първоинстанционното производство, доколкото по
делото са депозирани няколко молби от 27.04.2023 г. в опит за изпълнение на
указанията на съда. Въпреки това, на основание чл. 256, ал. 2 от ГПК съдът
следва да изпрати на СГС за разглеждане молбата за определяне на срок при
бавност с вх. № 90060/31.03.2023 г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за разглеждане молбата за определяне на срок
при бавност с вх. № 90060/31.03.2023 г., ведно с настоящото дело и
настоящото разпореждане, имащо характера и на становище по смисъла на чл.
255, ал. 2 от ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2