№ 3888
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110154545 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/.
Образувано е по исковата молба на В. Я. С. срещу В. А. Н., с която са
предявени претенции за осъждане на ответницата да заплаща на ищцата
месечна издръжка в размер на 350 лева месечно от 13.09.2024 г. до срока на
обучение във висше учебно заведение в гр. Щутгард, Германия или
навършване на 25 годишна възраст, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане или настъпване на законна
причина за нейното прекратяване.
В исковата молба се твърди, че С. е пълнолетна дъщеря на ответницата,
приета е за студент в Университета в Щутгард, Германия, специалност „Бизнес
администрация с техническа насоченост“ и е записана за зимен семестър на
2024/2025 г. Сочи, че не притежава движимо и недвижимо имущество, от
което би могла да се издържа, няма лични доходи, а потребителските разходи
на частните домакинства в Германия, според статистическите данни за 2023 г.,
са 1833 евро месечно. Твърди, че живее под наем, като дели разходите с друг
наемател на същия имот и заплаща месечно 180 евро + 50 евро за
консумативни разходи. Твърди, че като редовна студентка ще заплаща
семестриална такса и се нуждае от допълнителни средства за учебни пособия,
средства за транспорт, както и за социално-културни мероприятия и връзки.
Твърди ответницата да е преподавател в 18 СПУ „Уилям Гладстон”, София и
че има възможността да й заплаща месечна издръжка в размер на 350 лева.
1
В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – В. А. Н., с
който предявените искове се оспорват по основание и размер, като и
твърденията за редовна форма на обучение и липсата на доходи. Оспорва се
твърдението, че плащането на наем е свързано със записването на ищцата във
висше учебно заведение. Сочи се, че представеният договор за наем е
сключен на 01.09.2022 г., около 2 години преди твърдяното записване в
университет и жилището се намира в града по обичайното й пребиваване, а не
в населеното място на университета. В гр. Аален живеели бащата и брата на
ищцата, а посоченият за втори наемател на жилището - г-н Марк Айкерт, бил
неин приятел, с когото живеели на семейни начала, а не друг студент във
висше учебно заведение. Твърди се наличие на задължение от 06.08.2018 г. за
месечна издръжка за непълнолетно дете на ответницата - Веселин Янков
Саров, за което й е наложен запор върху трудовото възнаграждение, в размер
на 220,55 лв. месечно.
Съдът намира, че е предявен е иск по чл.144 СК за издръжка на учащо се
пълнолетно дете от родител. Направено е искане по чл. 146 СК.
Разпределението на доказателствената тежест следва да е в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищцата е дъщеря на ответницата.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и
отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба и отговора; издаване на съдебно
удостоверение, със съдържанието посочено в исковата молба; задължаване на
ищцата да представи намиращи се в нея документи; обяснения на страна по
реда на чл. 176 ГПК.
По искането за събиране на документи от Германия и разпита на свидетел
съдът ще се произнесе в откритото заседание по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
писмени документи, като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.03.2025 г. от 16.20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 312, ал.
1, т. 2 ГПК:
Предявен е иск за заплащане на издръжка на пълнолетна учаща се дъщеря
с правна квалификация чл. 144 СК. Направено е искане по чл. 146 СК.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ищцата е дъщеря на ответницата.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е доказателствената тежест, с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти,
да установи: че се обучава във висше училище като редовен студент и
продължителността на обучението; нуждите си от издръжка; доходите на
ответницата да дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния
период.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото при
установяване на горните факти, че нуждите от издръжка на ищцата са
задоволени изцяло или частично.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за разпит на едни
свидетел при режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи по делото в двуседмичен срок от
получаване на съобщението намиращ се в нея документ, в оригинал и
заверено копие, че посещава Университета в гр. Щутгарт, Германия, на
основание чл. 183, ал. 1 от ГПК, както и в превод на български.
УКАЗВА на ищцата, че при непредставянето на документа ще се прецени
от съда съгласно чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства, че е записана студент –
редовно обучение в университета в гр. Щутгард.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да заяви с
писмена молба дали ще се ползва от представения с исковата молба договор
за наем, поради оспорване автентичността на подписа, положен от ищцата.
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 176 ГПК ищцата да се яви лично в
открито съдебно заседание, за да отговори на въпроси на ответницата
(посочени в отговора), като й УКАЗВА, че при неизпълнение ще бъде
приложено правилото на чл. 176, ал. 3 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответницата за събиране на
документи от Германия в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от уведомяването да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че когато в дадения срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства /чл. 313 ГПК/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцата, със съдържание на
посоченото в исковата молба.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА
СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищцата и
4
препис от писмения отговор, ведно с приложенията.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5