О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/……………2022 г.
Елена Янакиева – Административен
ръководител - Председател на Административен съд Варна, на основание чл. 306, ал. 2 от АПК, като разгледах
докладваното адм. дело №1354 по описа за
2022 г. на Административен съд Варна,
взех предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 306, ал. 2 вр. с чл.
304 от АПК.
Образувано
е по искане на Местна гражданска инициатива „Стоп 5G в България, защото здравето е по-важно“
за налагане на санкция по реда на чл.304 от АПК на Председателя на Общински
съвет гр.Варна за това, че не е изпълнил Решение №
582/29.04.2021г., постановено по адм.д.№374/2021г. на Административен съд –
Варна, потвърдено с Решение № 121/11.01.2022г., постановено по
адм.д.№7343/2021г. по описа на Върховен Административен съд.
Като се запознах с фактите, изложени
в молбата по адм.д.№ 1354/2022г. установих идентичност с изявленията на същия
жалбоподател в нарочно депозирана от него молба по реда на чл.304 и сл АПК, въз
основа на която е образувано адм.д.№ 734/2022г. по описа на Административен съд
- Варна. В същото производство е произнесено Разпореждане №
7768/13.6.2022г., с което е оставено без уважение искането
на Местна гражданска инициатива „Стоп 5G в България, защото здравето е
по-важно“ за налагане на санкция по реда на чл.304 от АПК на Председателя на
Общински съвет гр.Варна за това, че не е изпълнил Решение № 582/29.04.2021г.,
постановено по адм.д.№374/2021г. на Административен съд – Варна, потвърдено с
Решение № 121/11.01.2022г., постановено по адм.д.№7343/2021г. по описа на
Върховен Административен съд.
Установява се безспорно, че исканията на
Местна гражданска инициатива „Стоп 5G
в България, защото здравето е по-важно“ ,
въведени по адм.д.№ 734/2022г. и по адм.д.№ 1345/2022г.
са идентични и ползват едно и също правно основание. В производството по
адм.д.№734/2022г. е постановен правен резултат, който не е влязъл в сила,
доколкото тече срок за обжалването му. При
това фактическо установяване приемам, че производството по адм.д.№ 1345/2022г.
е недопустимо, на осн.чл.126 ГПК, като образувано повторно между еднакви
страни, с идентични искане и правно основание.
Мотивирана от гореизложеното и на
основание чл. 126 ал.1 ГПК вр.чл.144 АПК, председателят на съда
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Местна
гражданска инициатива „Стоп 5G в
България, защото здравето е по-важно“ за налагане на санкция по реда на чл.304
от АПК на Председателя на Общински съвет гр.Варна за това, че не е изпълнил
Решение № 582/29.04.2021г., постановено по адм.д.№374/2021г. на Административен
съд – Варна, потвърдено с Решение № 121/11.01.2022г., постановено по
адм.д.№7343/2021г. по описа на Върховен Административен съд.
ПРЕКРАТЯВАМ
производството по адм.д.№ 1345/2022г. по описа на Административен съд –
Варна.
Определението подлежи на обжалване пред
тричленен състав на Административен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: