РЕШЕНИЕ
№ 356
гр. Плевен, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20224430103959 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена искова молба от *** ЕАД
против В. А. А., с правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска
12638,24 лв.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна, чрез адв. М. Д. - член на Адвокатска колегия-***- , със съдебен адрес: ***, тел.
***, ел.поща : ***- назначена за особен представител, като се оспорва предявеният иск.
В ОСЗ за ищеца не се явява представител. Ответницата се представлява от адв.
М. Д. - член на Адвокатска колегия-***- , със съдебен адрес: ***, тел. ***, ел.поща : *** -
особен представител на В. А. А..
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от правна и фактическа страна
следното:
Според изложената фактическа обстановка в исковата молба, предявеният
установителен иск по реда на чл.422, ал.1 ГПК е допустим, но изцяло неоснователен,
както по основание, така и по размер.
Не са доказани по безспорен начин твърденията на ищеца, изложени в исковата молба, а
именно,че съществува вземане на *** ЕАД от В. А. А. за сумите, посочени в Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. №***/*** г. на PC-
1
***, а именно: главница в размер на 9931.78 лв., просрочена редовна лихва за периода от
25.10.2008 г. до 10.05.*** г. в размер на 2493.78 лв., просрочена наказателна лихва за
периода 25.11.2008 г. до 20.05.*** г. в размер на 212.58 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.417, т.2
от ГПК във вр. с чл.60, ал.1 от ЗКИ, въз основа на извлечение от сметка. Не е доказан по
безспорен начин фактът, че между *** ЕАД и В. А. А., с ЕГН **********, в качеството й
на кредитополучател е бил валидно сключен и е действал договор за отпускане на банков
кредит №*** от *** г. Не е доказано по безспорен начин, че е налице неизпълнение от
страна на ответницата на евентуално поетите задължения за плащания по описания договор
Направеното възражение за изтекла погасителна давност по отношение на
претендираните въз основа на договора вземания е основателно. Посочените по-горе
вземания и за главница и за лихви, са погасени по давност. Съгласно разпоредбата на чл.110
от ЗЗД, с изтичане на 5-годишна давност се
погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок, а с изтичане на 3-
годишна давност се погасяват вземанията за лихва.
От твърденията на ищеца, изложени в исковата молба и свързани с развитието на
производствата по принудително изпълнение, проведени от него въз основа на издадената
по ч.гр.д. №***/*** г. на PC-***Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
чл.417 ГПК, може да се направи обоснован извод, че за всички претендирани вземания е
настъпил правопогасяващият юридически факт - изтеклата погасителна давност. Приложени
са ч. гр. д. №***/*** г. на РС - ***, изпълнително дело №***/*** г. на ЧСИ *** с рег.
№*** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - ***, както и изпълнително дело
№***/*** г. на ЧСИ *** с рег.№*** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд — ***.
Независимо от факта на образуване на изпълнително дело №***/*** г. на ЧСИ *** с рег.
№*** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - ***, прекратено с постановление на ЧСИ
с изх.№*** от ***.*** г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, както и независимо от факта
на образуване на изпълнително дело №***/*** г. на същия съдебен изпълнител,
впоследствие преместено по подсъдност в кантората на ЧСИ *** с район на действие
Окръжен съд — ***, където е преобразувано под №***/*** г., против ответницата не са
предприемани действия за принудително събиране на вземанията по издадената заповед за
изпълнение, които прекъсват давността. Тук следва да се има предвид, че съгласно ТР
№2/2013 г. по т.д. №2/2013 г. на ОСГТК, такива действия са насочването на изпълнението
чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на
вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ,
назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на
парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Според същото ТР, не
са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело,
изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на
имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи,
книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга,
извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и
др. Съгласно т.10 от посоченото ТР, когато взискателят не е поискал извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е
прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК (чл. 330, ал. 1, б. „д” ГПК отм.), нова погасителна
давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето
последното валидно изпълнително действие.
По гореизложените съображения предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло.
При този изход на процеса, направените деловодни разноски следва да бъдат възложени на
ищеца.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от *** ЕАД, / предходно наименование *** ЕАД/
ЕИК ***; чрез пълномощник А. С. Ц., против В. А. А., ЕГН **********, адрес: ***, по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за сумите, посочени в Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. №***/*** г. на PC-***, а именно: главница в
размер на 9931.78 лв., просрочена редовна лихва за периода от 25.10.2008 г. до 10.05.*** г. в
размер на 2493.78 лв., просрочена наказателна лихва за периода 25.11.2008 г. до 20.05.*** г.
в размер на 212.58 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.417, т.2 от ГПК във вр. с чл.60, ал.1 от ЗКИ,
въз основа на извлечение от сметка, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване ред горестоящия съд в двуседмичен срок
от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3