№ 3
гр. Пазарджик, 12.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20235200900115 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът А. Е. Т. – не се явява, редовно призован от предходното
съдебно заседание.
Постъпили са 3 молби от процесуалния представител на ищеца, в която
се изразява становище за неприемане на постъпилите от РЗИ – Пазарджик
изискани документи, както и за неприлагане на изисканото гражданско дело
за поставяне под запрещение – г.д. № 738/2020 г. по описа на Окръжен съд -
гр. Пазарджик.
Втората молба е за искане за увеличение на някои от исковете, както
следва:
За имуществена вреда (пропусната полза) от загубени работоспособност
и доходи чрез увеличаване от 36300 лв. на 36607,83 лв. за посочените в
исковата молба период;
За имуществена вреда (пропусната полза) от загубени работоспособност
и доходи чрез увеличаване на петендираното ежемесечно обезщетение от
780 лв. на 933 лв. за посочения в исковата молба период;
За имуществена вреда (претърпяна загуба) от разход за болногледач чрез
увеличаване на претендираното ежемесечно обезщетение от 2000 лв. на
4441,92 лв. за посочения в исковата молба период.
Третата молба поддържа предходната и изразява становище, че не сочат
други доказателства и няма да имат други доказателствени искания и
поддържат искането за съдебно-счетоводна експертиза, направено в
предходно съдебно заседание, и претендират разноски съгласно представения
списък.
За ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД - редовно призован, се явява адв. М. -
редовно упълномощен.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
1
При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
ПОСТЪПИЛО писмо от РЗИ – Пазарджик с приложени документи –
Решение на ТЕЛК от 2017 г., както и
ПОСТЪПИЛОТО изискано Гр.Д. № 738/2020 г. по описа на Окръжен
съд - гр. Пазарджик за поставяне под запрещение на ищеца.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите.
АДВ. М.: По принцип е допустимо искането за увеличаване на
исковете, така че считам, че следва да бъде допуснато, а по неговата
основателност съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Съдът счита, че е допустимо и основателно искането за увеличаване
размера на искането, доколкото е в срока по чл. 214, ал. 1, изр. 3 от ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение чрез увеличение размера на следните исковете,
които да се считат предявени, както следва:
За имуществена вреда (пропусната полза) от загубени работоспособност
и доходи чрез увеличаване от 36300 лв. на 36607,83 лв за посочения в
исковата молба период;
За имуществена вреда (пропусната полза) от загубени работоспособност
и доходи чрез увеличаване на претендираното ежемесечно обезщетение
от 780 лв. на 933 лв. за посочения в исковата молба период;
За имуществена вреда (претърпяна загуба) от разход за болногледач чрез
увеличаване на претендираното ежемесечно обезщетение от 2000 лв. на
4441,92 лв. за посочения в исковата молба период.
Определението не подлежи на обжалване.
АДВ. М.: Аз няма да соча други доказателствени искания. Считам, че
по искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза в предходно
съдебно заседание съдът е изразил мотиви, поради което считам, че следва да
бъде оставено без уважение.
Съдът в предходно съдебно заседание е изразил становище, което
поддържа, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. М.: Нямам други искания. Няма да соча нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, ще Ви помоля да се произнесете с
решение, с което да отхвърлите изцяло предявените искове. Считам, че
ищецът в настоящото производство не успя да докаже при условията на
пълно и главно доказване на първо място, че е налице ексцес, и на следващо
място - не можа по никакъв начин да докаже иска за пропуснати ползи, а
именно: че е работил към момента по трудово правоотношение и че е
получавал някакви доходи. Както заяви доведения свидетел, ищецът с
неговите синове, когато е можел, е ходил в гората да сече дърва, но не бяха
установени никакви конкретни доходи, които той е получавал за процесния
период, за да бъдат уважени исковете в предявените размери.
Моля да вземете предвид, при постановяването на Вашето решение, че
един от материалите от РЗИ и делото, по което ищецът е поставен под
запрещение, че същият е получавал инсулти преди ПТП, т.е. неговото
здравословно съС.ие не се дължи на настъпило ПТП, а на това, че очевидно
той не е лекувал своето здраве и не е полагал грижи за него, не се е грижил за
здравето си.
Считам, че всички предявени искове следва да бъдат отхвърлени, ведно
със законните последици.
Претендирам присъждането на направени по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3