№ 1969
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20223100501972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА А. Д. А., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „БАНКА ДСК“ АД, редовно призована,
представлява се от юрисконсулт Т.Т., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 28191/29.11.2022 г. молба, подадена от
процесуалните представители на въззивната страна, адвокат Г. Г. и адвокат Г.
Н., в която е посочено, че са в невъзможност да се явят в днешно съдебно
заседание, като не възразяват да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Сочи се, че се поддържа въззивната жалба и че са запознати с
определението за насрочване.
Изразено е и становище по съществото на спора, като се претендира
присъждане на разноските, за което към молбата е приложен списък на
разноките по чл. 80 ГПК.
Обективирано е възражение за прекомерност по отношение размера на
юрисконсултското възнаграждение на въззиваемата страна.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3763 от 10.10.2022 година
ЮРИСК. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Запозната съм с доклада и не
възразявам по същия. Моля, да присъдите юрисконсултско възнаграждение,
съобразно утвърдената практика. Нямам други доказателствени искания.
Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ предявява на юрисконсулт Т. списък на разноските по чл. 80
ГПК, представен от въззивната страна с молба вх. № 28191/29.11.2022 г.
ЮРИСК. Т.: Правя възражение за прекомерност по отношение на
адвокатското възнаграждение, претендирано от въззивната страна, доколкото
страната не присъства в днешно съдебно заседание и не сочат основателни
причини за това.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. Т.: Моля, да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и
недоказана. Моля, да оставите в сила първоинстанционното решение,
доколкото в същото и съобразно приетата от съда и неоспорена от страните
съдебно-счетоводна експертиза, е установено, че задължението е изискуемо
на краен падеж, настъпил преди подаване на заявлението за снабдяване с
изпълнителни титули, не е извършвана промяна на лихвения процент, поради
което и дългът следва да бъде установен в посочените в заявлението суми.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3