ПРОТОКОЛ
№ 19728
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110107834 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Г. – редовно призован, явява се лично.
ИЩЕЦЪТ С. Г. – редовно призована, не се явява, вместо нея се явява
пълномощникът й Е. Г..
ИЩЕЦЪТ Н. Г. – редовно призован, не се явява, вместо него
пълномощникът му Е. Г..
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призован,
представлява се от юрк. В
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпило възражение от ищците от 04.11 .22 г., с което подробно
обосновават несъгласията си с част от изводите на в.л. по приетата СТЕ и
представят писмени доказателства, които следва да бъдат приети;
Постъпила молба от ищците от 04.11.22 г., с която сочат допусната от
тях техническа грешка в иск. молба, която да бъде взета предвид от съда;
1
Постъпило становище от СО от 03.11.22 г. във връзка с предходно
депозирана от ищците молба;
Постъпило становище на 14.11.22 г. от СО р-н Красна поляна във връзка
с подаденото от ищците възражение срещу изготвена СТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищците писм. доказателства, приложени
към възражение от 04.11.22 г
ИЩЕЦЪТ Г. - Няма какво да добавя към така изложено възражение,
нямам други искания.
Юрк. ВАСИЛЕВА - Поддържам становищата по отношение на
представените от ищците молби. Възразявам срещу тях. Те са неоснователни,
подробно изложени са в съображенията ми, както относно експертизата, така
и по отношение на молбата. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЕЦЪТ- Моля да уважите исковата молба, както е предявена с
поправката, която сме внесли за допусната тех. грешка.
Юрк. В - Считам, че иск. молба е неоснователна и недоказана. Моля да
я отхвърлите, като съобразите заключението на в.л. дадено по проц. дело.
Моля да присъдите юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3