Разпореждане по дело №2474/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на Е.П.С., адрес-***, подадена чрез адв. О.,*** против бездействието на кмета на община Варна като орган по изпълнение да извърши действия по принудително изпълнение на заповед № 674/28.12.2016г. на кмета на район „Приморски“-община Варна, като премахне ограда в ПИ ***по КК на гр.Варна. Твърди, че с искане рег.№ Д23000205ВН_029ВН/11.08.23г. е поискал кмета на община Варна като орган по изпълнение да извърши необходимите действия по премахване на изградената ограда в посочения имот, като към момента една малка част от оградата е отстранена, но в основната си част е налична в терена, като е монтирана телена ограда, с което същата е възстановена изцяло.

С административната преписка е представено писмо до жалбоподателя рег. № Д23000205ВН_034/20.10.23г., с което е уведомен от зам. –кмет на община Варна, че след възлагане на изпълнението за дейността за премахване на незаконен строеж с договор от 16.02.23г. е постъпило становище от инж.Васев относно инженерно-геоложките и хидрогеоложките условия на обект „Подпорна стена по границата между ***и ПИ ***по КК на гр.Варна“, в което е дадено заключение, че теренът се намира в гранично равновесие и подкопаването му при премахване на подпорната стена ще доведе до активизирането на лавинообразни свлачищни процеси и последствията за целия склон може да са необратими, поради което незаконният строеж е премахнат до степен „негоден за ползване“, като частта от оградата изпълняваща функциите на съоръжение крепящо земните маси не е премахната, за да бъде запазена устойчивостта на терена. Със същото писмо жалбоподателят е поканен да внесе сумата, представляваща действително извършени разходи по частично премахване на незаконния строеж.

След извършване на проверка за редовност на оспорването, съдът намира, че жалбата, предмет на адм.дело № 2474 по описа на Адм. съд– Варна за 2023г., не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, поради което същата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в 7/седем/ – дневен срок от съобщението да обоснове правния си интерес от оспорване на бездействие на орган по изпълнението; да посочи конкретни основания на които основава жалбата; да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представи писмените, с които разполага; да представи по делото документ за платена държавна такса, в размер на 10/десет/лева, внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна; да представи доказателства за подаване на жалбата в срок.

С оглед гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Е.П.С..

УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/ – дневен срок от връчване на съобщението да обоснове правния си интерес от оспорване на бездействие на орган по изпълнението; да посочи конкретни основания на които основава жалбата; да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представи писмените, с които разполага, извън представените по делото; да представи по делото документ за платена държавна такса, в размер на 10/десет/лева, внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна; да представи доказателства за подаване на жалбата в срок.

При неизпълнение на дадените указания в посочения 7(седем) дневен срок на основание чл.158 ал.3 АПК производството по делото ще бъде прекратено.