№ 33806
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110147846 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 10034/2024 г. по описа на СРС, 81 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.11.2025г. от 14:00 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от „АПС Бета България“ ЕООД срещу Н. Й. М., обективно
кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415,
ал. 1 ГПК с правно основание чл. 9 ЗПК вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 6 ЗПФУР, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване на установено, че ответникът дължи суми на ищеца следните суми: 1.
сумата 600,00 лева – главница по Договор за потребителски кредит №
476675/10.12.2020 г., ведно със законната лихва от 22.02.2024 г.; 2. сумата 30,04 лева –
договорна лихва върху главницата за периода 10.12.2020г. до 24.01.2021г.; 3. сумата
106,08 лева – законна лихва за периода 24.01.2021г. – 13.02.2024г., за които суми на
14.03.2024г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
в производството по ч.гр.д. № 10034/2024 г. по описа на СРС, 81 състав.
Ищецът „АПС“ ЕООД твърди, че на 10.12.2020 г. между „Сити Кеш“ ЕООД и Н.
Й. М. е сключен Договор за потребителски кредит № 476675 по реда на ЗПФУР, по
силата на който ответницата е получила сумата от 600,00 лева със задължението да я
1
върне на една погасителна вноска в срок до 24.01.2021 г., при уговорен фиксиран
лихвен процент от 40,05 % и ГПР в размер на 48,63 %. Поддържа, че ответницата не е
изпълнила задължението си да погаси дължимата сума. В клаузата на чл. 31,ал. 3 от
Общите условия на „Сити Кеш“ ЕООД страните се съгласяват, че длъжникът дължи
обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за
всеки ден забава. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от
21.07.2022г. г. „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към
длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС Бета
България“ ЕООД, като вземането срещу ответницата е индидуализирано от
Приложение № към договора за цесия. Твърди, че ответницата е бил уведомена за
цесията, като е изпратено писмо до нейния настоящ адрес, както и смс на посочения от
нея телефонен номер. Предвид изложеното, моли за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски.
Ответницата Н. М., чрез назначения от съда на основание чл.47, ал. 6 ГПК
особен представител, в срока по чл. 131 ГПК е депозирала отговор, в който оспорва
иска. Оспорва наличието на облигационно правоотношение и реалното получаване на
сумата по договора за кредит, поради което поддържа, че не дължи плащане на
претендираните суми.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за предоставяне
на кредит № 476675/07.02.2020г., сключен между „Сити Кеш“ ЕООД, в качеството на
заемодател и ответницата, в качеството на заемател, сключен чрез средствата за
комуникация от разстояние, съобразно законовите изисквания на ЗПФУР /предоставил
е информация на потребителя, съгласно чл. 8 ЗПФУР, както и е получил съгласието на
потребителя за сключване на договора/; кредиторът да е предоставил, съответно
длъжникът да е усвоил сумата по отпуснатия потребителски кредит; настъпила
изискуемост на задълженията по договора и техният размер; размера на дължимата
мораторна лихва; че вземането по процесния договор за кредит е валидно прехвърлено
на ищеца.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства е да
докаже надлежно изпълнение на своите договорни задължения.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
2
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3