Определение по дело №19/2012 на Окръжен съд - Кюстендил

 

 

 

                  О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил,13.02.2012 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав

 

                                          СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 19/2012 г. по описа на съда, след констатацията,че още преди изпращането на делото от Пловдивския окръжен съд по подсъдност на Кюстендилския окръжен съд, в срока по чл.367,ал.1 ГПК е постъпил отговор вх.№ 19/31.І.2012 г. от ответника”ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН” ООД ЕИК *********,чрез пълномощника му адвокат АЛЕКСАНДЪР ТОШЕВ  от КАК, с адрес на кантората:гр.Кюстендил, ул.”Гороцветна” № 35,ет.1 ,на исковата молба  на „СИРИУС-ТИМ”ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Тракия” бл.93,ет.5,ап.15, дала основание за образуването  на производството по делото ,счетох,че на осн.чл.372,ал.1 ГПК следва да я приема и разпоредя да се връчи препис от нея на ищеца,на който да укажа и правата му по чл.372,ал.2 ГПК,поради което

           

                  О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  Х:

 

                   ПРИЕМАМ по т.д.№ 19/2012 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд отговор вх.№ 19/31.І.2012 г. от ответника”ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН” ООД ЕИК *********,чрез пълномощника му адвокат АЛЕКСАНДЪР ТОШЕВ  от КАК, с адрес на кантората:гр.Кюстендил, ул.”Гороцветна” № 35,ет.1 ,на исковата молба  на „СИРИУС-ТИМ”ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Тракия” бл.93,ет.5,ап.15 и

                   РАЗПОРЕЖДАМ препис от отговора на исковата молба и приложенията й да се връчи на ищеца„СИРИУС-ТИМ”ЕООД ЕИК *********. 

                        ДАВАМ УКАЗАНИЯ на ищеца,че може в 2-седмичен срок  от връчването им да подаде допълнителна искова молба.

                   В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

                   Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: