№ 2953
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110139181 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
В хода за отговор на исковата молба е постъпила молба от отвертника, с която е
поискал да му бъде предоставена правна помощ съгласно чл. 94 ГПК. Сочи, че е военен
инвалид, към молбата е представил справка от НОИ за отпусната пенсия за военна
инвалидност.
С разпореждане № 28737 от 03.11.2021 г., съдът е дал подробни указания на молителя,
с оглед направеното искане за предоставяне на правна помощ, като с разпореждането му е
изпратен и образец на декларация за материално и гражданско състояние.
За указанията на съда, молителят е редовно уведомен на 25.11.2021 г. и до момента не
са изпълнени.
За да бъде уважено едно такова искане, съдът следва да вземе предвид следното: 1.
доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с
декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6.
възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 21 ЗПП, молителят следва да посочи вида
правна помощ, която му е необходима, а именно:
1. консултация, с оглед постигане на споразумение преди започване на
съдопроизводството или завеждане на делото, или 2. процесуално представителство по
делото.
В конкретния случай, въпреки дадените от съда подробни указания с горецитираното
разпореждане, молителят (ответник) не е предприел никакви действия по изпълнението им.
По делото не са представени доказателства, от които да може съдът с категоричност да
установи материалното му и имуществено състояние, доколкото същото не може да бъде
установено единствено с приложената към молбата за правна помощ справка.
1
При това положение молбата за предоставяне на правна помощ, следва да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 94 ГПК на Ж. В. АНГ. за
предоставяне на правна помощ, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд, с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на молителя (ответник).
Препис от определението да се връчи на молителя (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2