РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./........ 12.2024 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 18.12.2024 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1698 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С
молба вх. №264258/10.12.2024г.
синдикът И.М. е поискал от съда по несъстоятелността да свика събрание на кредиторите
на „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, с конкретно посочен в молбата
дневен ред, касаещ по-нататъшното процедиране с продажбата на шест движими вещи
от масата на несъстоятелността и изплащането на суми по одобрени сметки за
разпределение.
Междувременно
е постъпило възражение от предходния синдик на дружеството В.И.Г., оспорващо по
същество нуждата от решение на събранието на кредиторите за изпълнение на
одобрената с определение №260419/29.11.2024г. частична сметка за разпределение,
с искане да се укаже на синдика задължението за нейното изпълнение.
Като
има предвид предлагания от синдика дневен ред, осъществените до момента
действия в производството несъстоятелност (в частност осребряването на
имуществото от масата на несъстоятелността и разпределянето на постъпленията
със съответни сметки по чл.727 ТЗ, одобрени от съда), съдът
намира, че преди да се произнесе по искането, следва да изиска от синдика
допълнително уточнение.
По
изложените съображения съдът по несъстоятелността
Р А З П О Р Е Д И :
ЗАДЪЛЖАВА синдика И.М. в двуседмичен срок от
получаването на съобщението ДА ПРЕДСТАВИ доклад, в който:
1. да посочи наличното и неосребрено
понастоящем имущество от масата на несъстоятелността на длъжника и неговата
стойност (оценка), респ. момента на нейното определяне;
2. да посочи размера на наличните
разполагаеми средства по особената банкова сметка ***;
3. да обоснове причините за исканото
свикване на събрание на кредиторите, като изрично поясни и следното:
3.1. при какъв отстъп
от оценката на двете МПС, посочени в т.2 на предлагания дневния ред, е
проведена последната продажба по реда на чл. 717ж ТЗ;
3.2. кога е определена
оценката на тези две вещи;
3.3. причините, поради
които счита, че продажбата на тези две МПС за скраб не е в правомощията на
синдика (с евентуално разрешение на съда по несъстоятелността), а се нуждае от
специално решение в тази насока на събрание на кредиторите;
3.4. основанието
на искането за обявяване на посочени в т.2 на предлагания дневния ред 4
(четири) МПС за непродаваеми в контекста на чл.734, ал.2 ТЗ;
3.5. причините, поради които одобрени от
съда по несъстоятелността сметки за разпределение на
суми, постъпили от осребряване на имущество от масата на
несъстоятелността, не могат да се изпълнят от синдика, а изпълнението им се
нуждае от специална санкция от събрание на кредиторите.
Да се връчи на синдика И.М. копие от молба – възражение вх.
№264294/12.12.2024г.
от предходния синдик
на дружеството В.И.Г., с указание за представяне на нарочно становище по нея в
същия двуседмичен
срок от получаването.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: