П Р О Т О К
О Л
02.11.2016 година гр. Хасково
Хасковски районен съд VIІІ-ми Наказателен състав
На втори ноември две хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ГРОЗДАН ГРОЗЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Веселина Красева
Прокурор: ………………….
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
АНД № 826 по описа за 2016 година.
На
именното повикване в 09:40 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.А.П., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв.Чечев, редовно упълномощен по делото.
АДМ.НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН Министерство на културата - София, редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът докладва: С писмо вх.рег. № 22543/12.10.2016г. е постъпило изисканото от Окръжна прокуратура – Хасково Досъдебно производство № 113/2011г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура- Хасково.
Съдът докладва: С писмо вх.рег. № 22903/14.10.2016г. от ТД на НАП – Пловдив, офис Хасково е постъпило изисканото Наказателно постановление № НП - 7/11.06.2012г. в оригинал.
Съдът докладва: С писмо вх.рег. № 23483/24.10.2016г. от ТД на НАП – Пловдив, офис Хасково са постъпили повторно изисканите писмени доказателства, а именно: заверено копие от Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл. 221 от ДОПК изх. № 0362-000001/04.11.2013г., ведно с известие за доставяне – обратна разписка; заверено копие от Запорно съобщение изх. № 0362-000004/17.12.2013г., ведно с известие за доставяне – обратна разписка; заверен препис от Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № 0362-000003/17.12.2013г., ведно с известие за доставяне – обратна разписка.
Съдът докладва: С писмо вх.рег. № 23939/31.10.2016г. от Министерство на културата – София е постъпила изисканата в заверен препис административно-наказателна преписка.
Съдът докладва: С писмо вх.рег. № 23957/31.10.2016г. от Министерство на културата – София е постъпило изисканото Наказателно постановление № НП - 7/11.06.2012г. в оригинал,
По хода на делото:
АДВ.ЧЕЧЕВ – Ход на делото.
Съдът намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде даван, а наказателното производство прекратено, поради недопустимост на подадената жалба, доколкото същата е подадена извън сроковете по чл. 59. ал. 2 от ЗАНН.
Действително от всички събрани до момента писмени доказателства се установява, че наказателното постановление след издаването му не е било връчено на жалбоподателя по надлежния ред. От изпратеното Наказателно постановление от ТД на НАП – Пловдив, офис Хасково се вижда отбелязване, че лицето е търсено, не е намерено на посочения от него адрес, новият му адрес е неизвестен и е прието, че на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, наказателното постановление се счита за връчено на 26.07.2012г. Впоследствие наказателното постановление е изпратено за изпълнение от НАП. Видно от постъпилите писмени документи, е образувано Изпълнително дело № 362/04.11.2013г., въз основа на Наказателно постановление № НП - 7/11.06.2012г. на Министерство на културата. Издадено е Съобщение за доброволно изпълнение № 0362-000001/04.11.2013г., което видно от приложената обратна разписка, не е било връчено. Впоследствие има наложен запор върху два леки автомобила на жалбоподателя с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № 0362-000003/17.12.2013г. и изпратено Запорно съобщение изх. № 0362-000004/17.12.2013г., което видно от приложената обратна разписка, също не е получено от лицето.
Видно от подадената жалба обаче, самият жалбоподател твърди, че е узнал за наложените запори и изпълнителното производство на 03.06.2016г. От подадената жалба и приложената към нея разписка е видно, че датата, на която е подадена жалбата, е 16.06.2016г. Узнавайки за изпълнителното производство, което е образувано въз основа на атакуваното наказателно постановление, настоящият състав счита, че жалбоподателят е узнал за наказателното постановление на твърдяната от него в жалбата дата, а именно 03.06.2016г. Доколкото жалбата е подадена на 16.06.2016г. до Министерство на културата, съдът намира, че същата е подадена извън срока за обжалване на наказателното постановление, който съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, е 7-дневен, т.е. жалбата е следвало да бъде подадена до 10.06.2016г.
Предвид изложеното, съдът намира, че производството по АНД 826/2016г. по описа на РС- Хасково следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ без разглеждане подадената жалба от С.А.П. против Наказателно постановление № НП-7/11.06.2012г. на Министерство на културата.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №
826/2016г. по описа на РС- Хасково.
Определението подлежи на обжалване пред АС- Хасково в 7 – дневен срок от днес за жалбоподателя и от получаване на съобщението до адм. наказващия орган.
Заседанието приключи в 09.54 часа.
Протоколът се изготви на 02.11.2016г.
Председател: /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!!!
Секретар: В.К.