№ 9
гр. Момчилград, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100001 по описа за 2022 година
Производството е по чл.50 от СК- развод по взаимно съгласие.
В своята молба молителите ИЛ. ХР. ЕМ. и М. АНДР. ЕМ., заявяват, че са сключили
гр.брак на 2002г. Между молителите съществувало сериозно и непоколебимо съгласие за
развод по взаимно съгласие, за което са изготвили споразумение относно всички
обстоятелства по чл.51 от СК, както и за останалите последици от развода.
Молят съда да постанови решение, с което да приеме, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, да прекрати същият и утвърди постигнатото споразумение.
Представят споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат последиците от развода, и което
поддържат, като молят съда да го утвърди.
В съдебно заседание се явяват лично и се представляват от адв.С.М. от АК- Кърджали, и
поддържат така представеното споразумение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за сключен
граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак акт №
******.2002г. на Община Черноочене /км.с.Петелово/, обл.Кърджали, се установява, че
страните по настоящото производство са сключили граждански брак на 12.08.2002г. в
с.Петелово, общ.Черноочене, като молителката с моминско фамилно име С., е приела да
носи фамилното име на съпруга си- Е..
1
От удостоверения за раждане, изд. въз основа на акт № 30/2003г. и акт № 31/2003г., и
двете на община Черноочене е видно, че е молителите са родители на О.Х. Е., роден на
18.02.1998г. и Г.Х. Е., роден на 31.07.1993г., които са пълнолетни. Представени са копия на
лични карти на децата на молителите.
Представено е и писмено споразумение по смисъла на чл.51 от СК, с което уреждат
последиците от прекратяването на брака.
В съдебно заседание, съпрузите лично изразяват своето сериозно и непоколебимо
желание за развод, и молят съдът да го допусне, като одобри представеното споразумение,
без да издирва мотивите за това и без да се произнася по вината.
Молителите представят споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат последиците от
развода, както следва; страните са постигнали съгласие за прекратяване на брака им по
взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите;
1.Двете страни- ИЛ. ХР. ЕМ., с ЕГН- **********, и М. АНДР. ЕМ., с ЕГН- **********, са
постигнали следното споразумение по чл.51 от СК, с което са уреждали личните и
имуществени си отношения, свързани с прекратяване на брака ни като съпрузи, а именно:
1. Съпрузите са съгласни да се разведат по взаимно съгласие и без произнасяне на съда за
вината относно разстройството на брака.
2. Родените брака деца О.Х. Е., с ЕГН- **********, и Г.Х. Е., с ЕГН- **********, са
пълнолетни.
3. Съпрузите нямат претенции за издръжка един към друг и не си дължат такива.
5. След развода съпругата- М. АНДР. ЕМ., с ЕГН- **********,
ще носи предбрачното си фамилно име: С..
6. Страните не притежават семейно жилище по смисълът на СК, поради което няма
необходимост от споразумение за ползването му.
7. ИМУЩЕСТВЕНИТЕ отношения между съпрузите към момента на подписване на
споразумението са уредени.
8. Разноските по настоящето дело ще бъдат поети и заплатени от страните, така както са
направени. В тежест на страните по споразумението се следва и заплащането на
окончателната държавна такса за допускане на развод, която ще бъде определена от
съда.
Съдът, като се запозна със съдържанието на представеното от страните споразумение
по чл.51 от СК намери, че същото съдържа всички необходими атрибути по посочения
текст, респ. урежда всички въпроси, отразени в цитираната разпоредба. Съдът счита, че с
депозираното и подписано, и поддържано в съдебно заседание от молителите, не
противоречи на закона и на правилата на морала, поради и което и на осн.чл.51 от СК,
следва да бъде утвърдено.
2
От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните абзаци, и предвид
твърдо изразеното от молителите становище за прекратяване на брака им по взаимно
съгласие, чрез утвърждаване на представеното от тях писменно споразумение, съдът
констатира, че следва да бъде прекратен брака им, без да се издирват мотивите за това.
По отношение на разноските, страните ще поемат същите, така както са направени-
по равно, и няма да се произнесе по този въпрос. Съдът намира, че следва да се определи
окончателен размер на държавна такса, и като се съобрази със разпоредбата на Тарифата за
държавни такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, намира, че същият следва
да е 25 лева, които са внесени с молбата, и не следва да се промяна този размер, предвид
обстоятелството, че по делото няма произнасяне по допълнителни въпроси, освен за
прекратяването на брака- напр. няма произнасяне по въпроси като упражняване родителски
права, лични отношения, издръжки, ползване на семейно жилище и други, освен по
допускането на развода.
Водим от изложеното , съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният между ИЛ. ХР. ЕМ., с ЕГН-
**********, и М. АНДР. ЕМ., с ЕГН- **********, на 12.08.2002г. с Акт
№ 1/ 12.08.2002. на Община Черноочене /км.с.Петелово/, граждански брак по
взаимно съгласие, без да се произнася по вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между ИЛ. ХР. ЕМ., с ЕГН-
**********, и М. АНДР. ЕМ., с ЕГН- **********, СПОРАЗУМЕНИЕ,
по силата на което;
1. Съпрузите са съгласни да се разведат по взаимно съгласие и без
произнасяне на съда за вината относно разстройството на брака.
2.Родените брака деца О.Х. Е., с ЕГН- **********, и Г.Х. Е., с ЕГН-
**********, са пълнолетни.
3.Съпрузите нямат претенции за издръжка един към друг и не си
дължат такива.
4. След развода съпругата- М. АНДР. ЕМ., с ЕГН- **********, ще носи
предбрачното си фамилно име: С..
5.Страните не притежават семейно жилище по смисълът на СК,
поради което няма необходимост от споразумение за ползването му.
6.ИМУЩЕСТВЕНИТЕ отношения между съпрузите към момента
на подписване на споразумението са уредени.
3
7.Разноските по настоящето дело ще бъдат поети и заплатени от
страните, така както са направени. В тежест на страните по споразумението се
следва и заплащането на окончателната държавна такса за допускане на
развод, която ще бъде определена от съда.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4