№ 43405
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110157430 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл.405 от КЗ– за осъждане на
ответника да заплати на ищеца застрахователно обезщетение за вреди, нанесени на
застрахован при ответника автомобил.
Ответникът оспорва предявените искове по размер.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в о.с.з.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото -
представените от страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертизасъс
задачи, формулирани в исковата молба и отговора, при депозит от 500 лв.,
вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение, както следва – 400 лева от ищеца, 100
лева от ответника. В същия срок следва да се представят и вносните бележки
по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа
експертиза Й. Д. Й., тел.0887 62 20 62.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания като не-
1
необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.405, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1
от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми /главница и лихви/,
представляващи неизплатеното застрахователно обезщетение по договор за
застраховка „Автокаско” на МПС, сключено с ответното дружество, ведно с лихви
и разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за
имуществена застраховка „Автокаско на МПС“ на автомобил, собствен на ищеца.
В срока на действие на договора за застраховка, на 04.04.2023г., бил увреден
застрахования при ответника автомобил. При ответното дружество била заведена
щета, във връзка с която застрахованият изпълнил всички задължения по
застрахователния договор. Застрахователят обаче не изпълнил задълженията си по
договора и не заплатилизцяло дължимото застрахователно обезщетение.
Ответникът оспорва иска по размер. Твърди, че заплатената от него сума
покрива изцяло претърпените вреди. Претендира разноски
УКАЗВА на ищцовата страна, че нейна е доказателстваната тежест и
следва да докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба
застрахователен договор за имуществена застраховка; 2) настъпване на описаното
от ищеца застрахователно събитие и щетите по застрахованото имущество,
причинната връзка между тях и размера на вредите, за които се търси
застрахователно обезщетение.
ПРИЕМА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорно между
страните и ненуждаещо се от доказване по делото наличието на валидно
застрахавателно правоотношение между страните към датата на настъпване на
събитието, както и плащане от страна на ответника на сумата от 89.35 лева по
заведената щета.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
2
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.02.2024 година от 11.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице, на което
да се съобщят задачите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3