Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

Град Русе, 06.04.2011 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на шести април през две хиляди и единадесета година в състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА    

 

като разгледа докладваното от председателя, търговско дело № 96 по описа на РОС за 2011 година, за да се произнесе, съобрази следното:

         

          Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър.

                    Производството по делото е образувано по жалба вх. № 20110316090252/17.03.2011 г. на И.К.И., в качеството й на управител на  „Ж.” ЕООД гр. Русе, срещу Отказ № 20110217164158/02.03.2011г. на Длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, с който е отказано вписване на новоучреденото от нея дружество.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен по съображения, подробно изложени в жалбата. Излага доводи за това, че са спазени законовите изисквания за регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност  като  твърди, че към заявлението са приложени всички необходими документи, включително и декларация по чл. 141, ал. 8 от ТЗ. Моли окръжния съд да отмени отказа и да постанови решение, с което да даде задължителни указания на Агенцията по вписванията - София да извърши исканото регистриране в Търговския Регистър.

            След преценка на доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото,  съдът приема за установено следното:

           Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл.25 от ЗТР, поради което същата е допустима.

            С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на първоначална регистрация на „Ж.” ЕООД  гр. Русе по съображения за това, че  представената от управителя на дружеството И.К.И. декларация  е с непълно съдържание, поради което не отговаря на изискванията на чл. 141, ал.8 ТЗ. Длъжностното лице се  е позовало на обнародваните в Държавен вестник бр. 14, в сила  от 15.02.2011 г. промени в ТЗ, по силата на които при регистрация на търговско дружество законодателят изрично е вменил  представянето на декларация от управителя на  същото с изрично посочено съдържание, визирано в текста на чл. 141, ал. 8 ТЗ, а именно: „Не може да бъде управител лице, обявено в несъстоятелност, или лице, което е било управител, член на управителен или контролен орган на дружество, прекратено поради несъстоятелност през последните две години, предхождащи датата на решението за обявяване на несъстоятелността, ако са останали неудовлетворени кредитори”, както и последиците при непредставянето й или представянето й с непълно съдържание.

                   Отказът е постановен по заявление рег. вх. № 20110217164158/17.02.2011 г. на Агенция по вписванията гр. Русе за регистрация на „Ж.” ЕООД гр. Русе, подадено от управителя  И.К.И., към което формално са приложени изискуемите документи, както и декларация от управителя, чието съдържание не възпроизвежда изцяло текста на чл. 141, ал.8 ТЗ.

          Съдът като съобразява заявлението и приложените към него документи, намира жалбата за неоснователна, а  постановеният отказ за законосъобразен.

           С разпоредбата на чл. 141, ал. 8 от ТЗ  законодателят е изключил от  кръга на лицата, които може да са управители на търговско дружество две групи лица – тези лица, които са били  обявени в несъстоятелност; както и тези лицата, които са били управители, членове на управителния или контролния съвет на дружество, прекратено поради несъстоятелност през последните две години, предхождащи датата на решението за обявяване на несъстоятелност, ако са останали неудовлетворени кредитори. Посоченото изброяване е изчерпателно, като първото предложение визира физически лица, а второто е свързано с юридически лица, обявени в несъстоятелност и по-скоро връзката на деклариращия със съответното дружество (не трябва да е бил член на управителен или контролен орган). Целта на нормата е да предпази търговския оборот, ограничавайки участието на горепосочените лица в управлението на търговски дружества.

         В приложената декларация  И.И. не е възпроизвела точно текста на визираната разпоредба – чл. 141, ал.8 ТЗ, каквото е била длъжна да стори съобразно волята на законодателя, а е изложила своя формулировка като  посочила, че „не е била прокурист, едноличен търговец, управител или член на управителен или контролен орган на дружество, прекратено поради несъстоятелност...“ и по този начин  е стеснила приложното  поле на чл. 141, ал. 8 ТЗ по отношение на първата категория лица, в която освен ЕТ, който безспорно  попада в нея, законодателят е имал предвид и случаите на  скрито съучастие - чл. 609,  откриване производство по несъстоятелност за неограничено отговорен съдружник - чл. 610, както и – откриване производство по несъстоятелност за починал или заличен едноличен търговец и за дружество в ликвидация - 611 ТЗ.           За тези обстоятелства не се съдържа изявление в така представената от И. декларация.

        Ограничавайки декларацията си само за прокурист и едноличен търговец, а не изобщо за лице, което е било обявено в несъстоятелност И. не е изпълнила разпоредбата на чл. 141, ал. 8 ТЗ, поради което длъжностното лице правилно и законосъобразно е постановило отказа си, който следва да бъде потвърден.

 

                    По изложените съображения, Русенският окръжен съд,

 

 

Р Е Ш И:

 

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И.К.И., в качеството й на управител на  „Ж.” ЕООД гр. Русе, срещу Отказ № 20110217164158/02.03.2011 г. на Длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията като неоснователна. 

 

                     Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.                                    

                                                         

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: