О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 31.10.2019 Град Стара Загора
Старозагорски районен съд
Първи граждански състав
На 31.10. Година две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 1446 по описа за 2019 година.
Делото е образувано по искова молба
на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против М.К.С.. На
ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към
настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е
постъпил отговор от ответницата чрез
назначения й особен представител – адв.Е.П..
При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по
реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за
разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните
за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С
оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба документи, да
се приложи ч.гр.д.№ 3602/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд, както
и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която
да отговори на въпросите в исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните следва да бъде съобщен
изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на
страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за
доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно
призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на
писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
Воден от горното и на
основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: справка по лице в Служба по вписванията – Стара Загора за периода от
01.01.1992г. до 04.03.2019г., лихвен лист по
партида № 061878; Квитанция №********** от 01.07.2016г.;
Квитанция №********** от 01.08.2016г.; Квитанция №********** от 01.09.2016г.;
Квитанция №********** от 01.11.2016г.; Квитанция №********** от 01.12.2016г.;
Квитанция №********** от 01.01.2017г.; Квитанция №********** от 01.02.2017г.;
Квитанция №********** от 01.03.2017г.; Квитанция №********** от 01.04.2017г.;
Квитанция №********** от 01.05.2017г.; Квитанция №********** от 01.07.2017г.;
Квитанция №********** от 01.08.2017г.; Квитанция №********** от 01.09.2017г.;
Квитанция №********** от 01.10.2017г.; Квитанция №********** от 01.11.2017г.;
Квитанция №********** от 01.12.2017г.; Квитанция №********** от 01.01.2018г.;
Квитанция №********** от 01.02.2018г.; Квитанция №********** от 01.03.2018г., Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор.
НАЗНАЧАВА
съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в
исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит
за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе
от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на
Старозагорския районен съд.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 03.12.2019 г. от 10,20 ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице след внасяне на
определения депозит за възнаграждението му.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 3602/2018
г. по описа на Старозагорския районен съд.
СЪОБЩАВА на страните
проекта си за доклад по делото, както следва:
Производството по настоящото дело
е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара
Загора против М.К.С.. Ищецът твърди в
исковата си молба, че по смисъла на НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, М.К.С., като собственик/ползвател на водоснабден имот, находящ се
в гр. Стара Загора, ...., партида
061878 и абонатен №192574, е потребител на В
и К услуги. Продажбата на тези услуги се
осъществявала от „Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Стара Загора
при публично известни Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите. Общите условия се одобрявали от Държавна комисия за енергийно и
водно регулиране и влизали в сила в едномесечен срок след публикуването им в
един местен и един централен ежедневник. Общите условия имали силата на договор
между страните, без да е необходимо приемането им от потребителите. Съгласно
горепосочените Общи условия, Наредбата, както и в чл. 327, ал.1 от ТЗ били
определени редът и срокът, в който абонатите са длъжни да заплащат дължимите
суми: с изтичането на 30 дневен срок след датата на фактуриране, което било
ежемесечно при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества,
като считано от този момент дължали неизплатена главница за съответния период. С
изтичането на последния ден от този 30-дневен период след
фактурирането ответникът изпаднал в забава. На основание чл. 3, ал.1, т.3 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004г. потребители на услугите В и К били
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един
поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Твърди, че
ответникът бил използвал доставената от „Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Стара Загора питейна и отведена канална вода през периода от 01 юли 2016 г. до 28 март 2018г. Същият не изпълнил задължението си да заплати
сумата в размер на 382.68 лв., представляваща главница, като неизпълнението
продължавало и до днес. Дължимата сума по периоди на абонатен №192574 и партида
№061878 била следата: Квитанция №********** от 01.07.2016г. за периода
13.05.2016 до 10.06.2016г. отчетено потребление 8 куб.м - 21.79 лв. забава за
плащане от 01.08.2016г. до момента; Квитанция №********** от 01.08.2016г. за
периода 10.06.2016 до 13.07.2016г. отчетено потребление 8 куб.м - 21.79 лв.
забава за плащане от 01.09.2016 до момента; Квитанция №********** от
01.09.2016г. за периода 13.07.2016 до 10.08.2016г. отчетено потребление 6 куб.м
- 16.34 лв. забава за плащане от 01.10.2016 до момента; Квитанция №**********
от 01.11.2016г. за периода 10.08.2016 до 10.10.2016г. отчетено потребление 9
куб.м - 24.52 лв. забава за плащане от 01.12.2016 до момента; Квитанция
№********** от 01.12.2016г. за периода 10.10.2016 до 10.11.2016г. отчетено
потребление 8 куб.м - 21.79 лв. забава за плащане от 01.01.2017 до момента;
Квитанция №********** от 01.01.2017г. за периода 10.11.2016 до 10.12.2016г.
отчетено потребление 5 куб.м - 13.62 лв. забава за плащане от 01.02.2017г. до момента;
Квитанция №********** от 01.02.2017г. за периода 10.12.2016г. до 17.01.2017г.
отчетено потребление 8 куб.м - 21.79 лв. забава за плащане от 01.03.2017г. до
момента; Квитанция №********** от 01.03.2017г. за периода 17.01.2017г. до
17.02.2017г. отчетено потребление 4 куб.м - 10.90 лв. забава за плащане от
01.04.2017г. до момента; Квитанция №********** от 01.04.2017г. за периода
17.02.2017г. до 17.03.2017г. отчетено потребление 7 куб.м - 19.07 лв. забава за
плащане от 01.05.2017г. до момента; Квитанция №********** от 01.05.2017г. за
периода 17.03.2017г. до 10.04.2017г. отчетено потребление 5 куб.м - 16.19 лв.
забава за плащане от 01.06.2017г. до момента; Квитанция №********** от
01.07.2017г. за периода 30.05.2017г. до 23.06.2017г. отчетено потребление 15
куб.м -40.86 лв. забава за плащане от 01.08.2017г. до момента; Квитанция
№********** от 01.08.2017г. за периода 23.06.2017г. до 24.07.2017г. отчетено
потребление 3 куб.м - 10.31 лв. забава за плащане от 01.09.2017г. до момента;
Квитанция №********** от 01.09.2017г. за периода 24.07.2017г. до 23.08.2017г.
отчетено потребление 3 куб.м - 9.61 лв. забава за плащане от 01.10.2017г. до
момента; Квитанция №********** от 01.10.2017г. за периода 23.08.2017г. до
20.09.2017г. отчетено потребление 6 куб.м - 19.75 лв. забава за плащане от
01.11.2017г. до момента; Квитанция №********** от 01.11.2017г. за периода
20.09.2017г. до 23.10.2017г. отчетено потребление 6 куб.м - 19.43 лв. забава за
плащане от 01.12.2017г. до момента; Квитанция №********** от 01.12.2017г. за
периода 23.10.2017г. до 21.11.2017г. отчетено потребление 7 куб.м - 22.45 лв.
забава за плащане от 01.01.2018г. до момента; Квитанция №********** от
01.01.2018г. за периода 21.11.2017г. до 14.12.2017г. отчетено потребление 7
куб.м -21.61 лв. забава за плащане от 01.02.2018г. до момента; Квитанция
№********** от 01.02.2018г. за периода 14.12.2017 до 16.01.2018г. отчетено
потребление 10 куб.м - 34.76 лв. забава за плащане от 01.03.2018г. до момента;
Квитанция №********** от 01.03.2018г. за периода 16.01.2018г. до 14.02.2018г.
отчетено потребление 5 куб.м - 16.10 лв. забава за плащане от 01.04.2018 до
момента. Съгласно чл. 41 и 42 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК при оператора „Водоснабдяване и канализация" ЕООД,
гр. Стара Загора нямало подадено заявление, че потребителят иска временно
преустановяване на услугата, за да може оператора да я преустанови чрез
пломбиране на спирателния кран преди водомера за посочения период. „Водоснабдяване
и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора подало заявление чл. 410 от ГПК и било образувано
гр. дело №3602/2018г. на Районен съд - Стара Загора. Издадената заповед била
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Моли съда да постанови решение,
с което да признае за установено по отношение на М.К.С., като собственик /ползвател на водоснабден
имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „...." .., партида
061878, абонатен №192574, че му дължи сума в размер на 382,88 лева главница, по партида №061878 за имот в гр. Стара
Загора, ул. „...." … през периода от 01 юли 2016г. до 01 март 2018г., ведно с 31,88 лева лихва за забава от 01.08.2016 до
13.04.2018г., както и законна лихва върху главницата от 13.07.2018г. датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
до изплащане на вземането. Моли да му бъдат присъди направените съдебни
разноски в заповедното производство и в настоящето производство. По делото е постъпил писмен отговор от ответницата чрез назначения й
особен представител – адв.Е.П., в който счита, че исковете са неоснователни. Претенцията
на ищеца била за съществуването на периодични задължения, обективирани в
документ „квитанция", който не отговарял на изискванията на чл. 6 и чл.7,
ал. 1 от Закона за счетоводството. Отсъствали задължителни реквизити като име и
подпис на съставителя, адрес на издателя, подпис на лицето, посочено като
получател, с който да се удостовери получаването на услугата в количествено и
качествено изражение. За липсващата информация липсвали други документи, които
да я удостоверят и следователно не можело да се приеме, че е налице
документална обоснованост за записванията в счетоводството на ищеца. Оспорва
твърдението на ищеца, че са налице облигационни отношения между дружеството и М.С..
Не се установявало от доказателствата, приложени към исковата молба, ответникът
в действителност да е сключвал договор с ищеца, нито се установявало да е имал
качеството потребител по смисъла на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. Според § 1, ал. 1, т. 2, б. "а" от Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители на
водоснабдителните и канализационните услуги по чл. 1, ал. 1 от закона били
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят В и К услуги. Съгласно чл. 3, ал. 1 Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на
услугите В и К били: собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; собствениците и лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; и собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение. Представените по делото Общи
условия не следвало да бъдат ценени от съда като доказателство за сключен между
страните договор за предоставяне на В и К услуги. Счита, че Общите условия биха
били приложими между страните единствено доколкото се установи, че М.С. е имала
качеството „потребител" съобразно цитираните по-горе разпоредби. Не били
представени по делото документи, които да съставляват основание да бъде открита
партида на името на М.С. при „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, както и
липсвали доказателства, които да установят, че тя има това качество. Извън
твърденията, изложени в исковата молба, липсвали каквито и да било данни и
доказателства, обективно да са предоставени на ответника или в обект, негова
собственост, услугите, за които се претендирала цената и мораторната лихва за
забава. Липсвал договор, който да е подписан от М.С., липсвали каквито и да
било документи, които да носят нейния подпис и да удостоверяват по време, вид и
количество предоставянето на услуги от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ"
ЕООД. Ако приложените извлечения от имотен регистър можело да се ценят като
доказателства за собственост, то моли да бъде оценено, че според справката за
вписванията в имотния регистър С. притежавала само 1/2 идеална част от
апартамент, и то на етаж, различен от този, на който се намирал апартаментът, в
който се претендирали да са ползвани услугите. Ако се търсело осъждане на
ответницата на основание притежаваната от нея собственост, при липсата на
каквото и да било валидно учредено договорно отношение, то тя не можело да бъде
задължена за повече от 1/2 от цената на услугите и то само ако се установи, че
такива действително са били ползвани конкретно по вид и количество в обект, за
който тя действително притежава вещни права. Моли съда да отхвърли предявения
от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД иск. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът
е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2
ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 3602/2018г. описа на Старозагорския районен съд,
съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че
вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална
вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането, се носи от
ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал
качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че
е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение
задължението си за заплащане на тяхната цена.
УКАЗВА на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му
уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: