№ 542
гр. Габрово, 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200881 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП – Габрово редовно призована, се явява прокурор М..
Подсъдимият:
И.С. редовно призован, лично.
Свидетелите:
С.Я., нередовно призован, не се явява.
Х.Б., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят
нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, 94 и 277 от НПК.
В залата се явяват свидетелите С.Я. и Х.Б..
Подсъдимият И.С.: Разбрах правата си. Няма да ползвам адвокатска защита по дело.
Получих призовката за заседанието с препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
на 13 октомври, не е изтекъл предвидения от закона 3-днвен срок от получаване на книжата
до разглеждане на делото. Не възразявам днес да се разгледа делото, въпреки, че не спазен
предвидения в закона 3-дневен срок. Подготвен съм със защитата си.
Становище по хода на делото
Прокурор М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Подсъдимият И.С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за
даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. СТ. СТ. – роден на 04.04.1981 г. в град Габрово, живущ в град Габрово,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, ЕГН
**********.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
СТ. АТ. ЯН. – 50 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
ХР. З. Б. – 30 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да
говорят истината.
СЪДЪТ отстранява свидетелите от залата.
На основание чл. 276 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Открива съдебното следствие с доклад на съдията, в който се посочват основанията
за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП –
Габрово против подсъдимия ИВ. СТ. СТ., който е обвинен в извършване на престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурор М.: Поддържам изложеното в обвинителния акт, нямам какво ново да
добавя.
Подсъдимият И.С.: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснение. Правоспособен водач съм на МПС.
Предната вечер на 30 септември срещу 1 октомври бях на купон, там ме почерпиха с
марихуана и пико. На следващият ден бях на работа. Прибирайки се с личния си автомобил
"Волво" модел "В 40" с рег. № ЕВ 4576 АХ, бях спрян за проверка по пътя за в къщи на ул.
"Никола Войновски". Бях тестван с техническо средство, за алкохол ми даде отрицателен
резултат, а за наркотични вещества ми даде положителен. За наличие на наркотични
вещества ми отчете положителен резултат. Техническото средство отчете положителен
резултат за канабис, амфетамин и метамфетамин. Беше ми показан резултата. Помислих, че
няма да ми отчете, защото мина доста време, така си мислех. Съставен ми беше АУАН.
Задържаха ме. Ходихме в полицията. Издаден ми беше талон за медицинско изследване.
След това бях закаран до болницата за да дам кръв за химическо изследване. Отказах
химическо изследване, съгласих се с показанията на техническото средство. Върнаха ме
2
после до полицията. Там ме разпитваха. Съставен ми беше акт. Беше ми иззето
свидетелството за правоуправление, номерата на колата и талона на колата. След това
извикаха лекарски екип за да ме освободят от полицията. Това е първата ми такава проява в
живота. Това е моя грешка. Осъзнавам я, надявам се, че няма да я повторя. Нямам какво
друго да кажа.
Не постъпват повече въпроси към подсъдимия.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
Свидетелят С.Я.: Работя в ОД на МВР - Габрово като младши автоконтрольор. За 1
октомври тази година бях на работа нощна смяна. Около 22,20-22,30 часа бяхме извикани
за съдействие на екип на РУ – Габрово във връзка със спрян за проверка водач на МПС.
Извърших му първо тест за употреба на алкохол с техническо средство "Алкотест Дрегер",
дисплея на който отчете нулев резултат. След което беше проведен текст за употреба на
наркотични вещества или техни аналози, пак с техническо средство "Дрегер Драг Тест
5000". Дисплеят на техническото средство отчете употреба на три вида наркотични
вещества – канабис 25, амфетамин и метамфетамин. Издадох на водача талон за изследване.
Същият беше отведен в ЦСМП на МБАЛ "Д-р Тота Венкова", където се съгласи с
показанията на техническото средство и прие и подписа талона за изследване. След това
водача беше отведен в сградата на Полицията, където екипа на РУ продължи работата с
него. Съставен беше АУАН, с него беше иззето свидетелството за управление на водача. По
време на проверката поведението на подсъдимия беше нормално, съдействаше. Беше
издадена и заповед за ПАМ за регистрационните табели на автомобила. Водачът каза, че
общо взето това, което показа техническото средство го е употребил.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Х.Б.: Работя в Районно управление - Габрово на длъжност командир на
отделение. На 1 октомври тази година бях на работа нощна смяна. Мисля, че около 10 часа
вечерта на ул. "Никола Войновски“ в близост до № 53 мисля, че беше, спряхме за проверка
лек автомобил "Волво", като водач беше подсъдимия, регистрационния номер на
колата е ЕВ 4576 АХ. При проверката водача беше видимо притеснен, с воднисти очи, което
наложи да извикаме на място екип на "Пътна полиция", в състава на който беше колегата
Я.. Колегата Я. изпробва водача с техническо средство за употреба на наркотични и
упойващи вещества, което отчете валидна положителна проба на канабис, амфетамин и
метамфетамин. В последвалия разговор с водача, мисля, че същия заяви, че предния ден
вечерта е употребявал като вид същия вид вещество. Водачът след като си призна заяви, че
не желае да дава кръв за изследване, но въпреки това беше заведен до Спешния център на
МБАЛ "Д-р Тота Венкова" - Габрово от колегата за да откаже да даде кръв за химически
анализ и пред дежурния лекар. Впоследствие за извършеното нарушение колегата от "Пътна
полиция" му състави АУАН. Водачът беше задържан и след приключване на работата беше
освободен. По време на проверката поведението на подсъдимия беше нормално,
съдействаше напълно.
3
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Прокурор М.: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
Подсъдимият И.С.: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът прочита писмените материали, съдържащи се в
бързо производство № 445/2021 г. по описа на Районно управление – Габрово, имащи
значение за изясняване на обстоятелствата по делото, както следва: АУАН серия GA №
447768/02.10.2021 г.;талон за изследване № 0054321/01.10.2021 г.; заповед за прилагане на
принудителна административна мярка от 01.10.2021 г.; протокол за извършване на проверка
за употреба на наркотични или упойващи вещества от 01.10.2021 г.; справка картон на
водача; лист за преглед на пациент № 014087; декларация за информирано съгласие на лице
от 01.10.2021 г.; копие на талон за изследване от 01.10.2021 г.; протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози от 01.10.2021 г.; справка за съдимост от
04.10.2021 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Прокурор М.: Запознат съм с всички писмени материали, съдържащи се в бързото
производство.
Подсъдимият И.С.: Запознат съм с всички писмени материали, съдържащи се в
бързото производство.
На основание чл. 284 от НПК съдът предявява на страните вещественото
доказателство - тестова касета (орален тест за еднократна употреба) към техническо
средство "Дрегер Драг Тест 5000".
Прокурор М.: Запознат съм с вещественото доказателство.
Подсъдимият И.С.: Запознат съм с вещественото доказателство.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор М.: В настоящото наказателно производство беше установено, че на 1
октомври около 22,10 часа свидетеля Х.Б., в качеството на дежурен в автопатрулен екип
при РУ – Габрово се намирал на ул. „Н. Войновски“ срещу № 33, когато спрял за проверка
движещ се по улицата лек автомобил „Волво“, модел "В 40", с рег. № ЕВ 4567 АХ. При
последващата проверка полицейския служител установил, че превозното средство се
управлява от ИВ. СТ. СТ. - подсъдим по наказателното производство, и тъй като преценил,
че същия следва да бъде тестван за употреба за алкохол и наркотични вещества, а не
разполагал с технически средства за това, извикал екип на „Пътна полиция“, в състава на
4
който бил свидетеля Я.. Същият след пристигане на място, тествал подсъдимия с техническо
средство за употреба на алкохол, същото дало отрицателен резултат, а след това с
техническо средство „Дрегер Драг Тест 5000“ изпробвал водача, като уреда отчел
положителен тест за наличие на канабис, амфетамин и метамфетамин. По време на
проверката подсъдимия е признал, че е употребил тези наркотични вещества. Издаден му е
талон за химическо изследване за вземане на кръвни проби и АУАН. Подсъдимият е заявил
и е вписал в талона, че е съгласен с показанията на техническото средство и отказва да дава
кръв. Въпреки това е транспортиран в болницата в град Габрово където отново заявил
същото пред дежурния лекар. Видно от изложеното, с деянието си подсъдимия И.С. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, като с оглед на неговото процесуално поведение, а именно – същия е съдействал при
проверката, в днешното съдебно заседание признава вината си, считам, че може при
определяне на наказанието да бъде такова в предвидения минимален размер, а именно една
година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
предлагам наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 години.
Вещественото доказателство след влизане в сила на присъдата да бъде унищожено. На
основание чл. 343г от НК предлагам подсъдимия да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от една година.
Подсъдимият И.С.: Не оспорвам извършването на деянието. Съжалявам за стореното.
Моля да ми бъде определено наказание при приложение на чл. 55 от НК и да бъде
определено наказание под предвидения от закона минимум. Моля да не ми бъде налагано
наказание глоба. Относно предвиденото в закона наказание лишаване от право да
управлявам МПС, по отношение на размера предоставям на съда. Нямам какво друго да
кажа.
СЪДЪТ изслушва последна дума на подсъдимия И.С..
Подсъдимият И.С.: Съжалявам за това, което съм направил. Виновен съм и нямам
какво друго да кажа.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата в 9,50 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване и протест
пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите ще бъдат
изготвени в срок до 7 дни от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5