М О Т И В И
към Решение № 8 от 01.02.2018 год.
по АН дело № 493/2017 год. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия И.З.П. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият И.З.П., редовно
призован, не се явява в о.с.з. и не взема писмено становище по повдигнатото
обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият И.З.П. е роден на ***г***
Търново, живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият И.З.П. е бил
осъждан общо 6 пъти за извършени престъпления, като за всичките си осъждания е
реабилитиран по право на основание чл. 88а, ал. 4 от НК.
Обвиняемият П. ***. Същият е
правоспособен водач на МПС кат. „В" и „АМ", притежава СУМПС №
********* и се води на отчет в ОДМВР - гр. София. На 14.12.2017г. в сутрешните
часове на деня обвиняемият И.З.П. закупил от гр. Хасково лек автомобил марка
„Мерцедес"(„Меrsedes")
модел „Ц 220" ( С - 220 ) с № на рама WDB2030061F03826.
Автомобилът имал регистрация в Кралство Белгия, която според Свидетелство за
регистрация ( СЕRTIFICAT
D"IMMATRICULATION, Registrion sertificate Partie II ) №
********* била с валидност до 06.05.2016г. Посоченият автомобил нямал
регистрация в Република България и бил без поставени на него регистрационни
табели. Въпреки това обвиняемият П. решил да се прибере в гр. Елин Пелин, обл.
София, управлявайки автомобила, като на мястото, на което следвало да се намират
регистрационните му табели поставил два бели на цвят картона с размери 11 см.
на 52 см. с изписан ръкописно с червен маркер надпис върху всеки от тях „В 1ЕUВ955 В". Този номер съответствал на
регистрационния номер на автомобила, според свидетелството за регистрация,
издадено от Кралство Белгия. Управлявайки автомобила, обвиняемият продължил
движението си по АМ" Тракия" в посока гр. София, движейки се в посока
изток - запад. Около
12,10ч. по АМ "Тракия", на 167 км. + 500м. в района на гр. Чирпан, обвиняемият
бил спрян за проверка от патрулен полицейски екип на „ГПА" към Сектор
„ПП" при ОД на МВР - гр. Стара Загора. В полицейския екип влизали свидетелите
Николай Танев Далаков - на длъжност мл. автоконтрольор при „ГПА" към
Сектор „ПП" при ОД на МВР - гр. Стара Загора и Димитър Иванов Димитров - на длъжност ст. полицай в Група
„ООРТП" при ОД на МВР - гр.Стара Загора. Свидетелите Далаков и Димитров
били установени като полицейски патрул в района на км. 167 на АМ "Тракия"
за извършване на контрол и проверки на автомобили, движещи се по пътищата.
Двамата полицейски служители забелязали движещия се по магистралата лек
автомобил „Мерцедес модел „Ц-220“ („Меrsedes" модел „С - 220" ) с поставени на
съответните места вместо регистрационни табели два броя бели картони с ръчно
изписани цифри. Свидетелят Димитров подал към водача на автомобила разпореждане
за спиране със стоп палка и обвиняемият спрял превозното средство. Свидетелите
Далаков и Димитров огледали автомобила и установили, че същият нямал монтирани
регистрационни табели, а на тяхно място има поставени бели картони с ръчно
изписан с червен маркер номер „В 1ЕUВ955
В". Свидетелят Далаков установил самоличността на обвиняемия, като водач
на автомобила и поискал от него да му представи за проверка документи за
регистрация и за собственост на управлявания автомобил. Обвиняемият му
представил документите, с които разполагал. След като се запознал с тях свидетелят
Далаков установил, че автомобилът „Мерцедес модел „Ц-220“ („Меrsedes"
модел „С - 220") с № на рама WDB2030061F03826
е собственост на
белгийски гражданин и е внесен в
Република
България от Кралство Белгия. Установил също, че белгийската
регистрация на автомобила е изтекла на 06.05.2016г., че същият няма
регистрация в Република България и няма регистрационни табели. След като се
убедил, че управлявания по АМ "Тракия" от обвиняемия автомобил марка „Мерцедес
модел „Ц-220“ („Меrsedes"
модел „С - 220") с № на рама WDB2030061F03826 не е регистриран по надлежен ред и е без
поставени табели с регистрационни номера, съгласно изискванията на Наредба № I
- 45 от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства ( загл. изм. и доп. ДВк, бр.
105/2002г., изм. бр. 67 от 2012г.), свидетелят Далаков сигнализирал РУ Чирпан
за наличие на основания за започване на досъдебно производство.
С протокол от 14.12.2017г. И.З.П.
доброволно предал на разследващия полицай 2 броя бели картони с размери 11 см.
на 52 см. с надпис на двете „В 1ЕUВ955
В".
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства - обяснения на обвиняемия - л. 6, свидетелски показания - л. 13 - 16,
декларация СМИС - л. 7, справка за съдимост - л. 8 - 11, характеристична
справка -- л. 12, докладна записка - л. З, телеграма - л. 4, справка от РУ -
Чирпан за липса на регистрация на МПС - л. 25, справки от РУ - Чирпан - л. 29 -
31, данни за извършена регистрация - л. 33, справка за нарушител/водач -л. 34 -
48, копия от документи на МПС - л. 21- 23, протокол за доброволно предаване на
РУ - Чирпан - л. 19, 2 броя бели картони с размери 11 см. на 52 см. с надпис на
двете „В 1ЕUВ955
В", писмо № П - 83/2007г. от 21.12.2017г. на РП - Берковица.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду
си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемият е автор на
деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът няма да коментира
всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си
обвиняемият И.З.П. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.345,
ал.2 вр.ал.1 от НК, тъй като на 14.12.2017г.
по АМ"Тракия", 167 км. + 500м. в района на гр. Чирпан, обл. Стара
Загора в посока изток- запад е управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес
модел „Ц-220“ („Меrsedes" модел „С - 220") с № на рама WDB2030061F03826,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I- 45 от
24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства ( загл. изм. и доп. ДВк, бр. 105/2002г.,
изм. бр. 67 от 2012г.).
Съгласно ЗДвП и Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства ( загл. изм. и доп. ДВк, бр. 105/2002г.,
изм. бр. 67 от 2012г.), след придобиването на собствеността върху моторното
превозно средство, обвиняемият следвало да го регистрира, съобразно
изискванията на цитираната наредба в МВР и на автомобила да бъдат поставени
табели с регистрационен номер. До извършването на регистрация на автомобила,
съгласно чл. 140 от ЗДвП обвиняемият не е имал право да управлява автомобила по
пътищата в Република България. Въпреки,
че не извършил регистрация на превозното средство в съответствие с Наредба № I
- 45 от 24.03.2000г. и въпреки съществуващата в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП забрана
за управление по пътната мрежа в страната на нерегистрирани автомобили и
автомобили без табели с регистрационни номера, обвиняемият привел в движение
автомобила „Мерцедес модел „Ц-220“ („Меrsedes" модел „С - 220" ) в
гр. Хасково, отправяйки се към гр. Елин Пелин.
Обвиняемият е вменяем, следователно е
наказателно отговорно лице. От субективна страна, обвиняемият е разбирал
противоправния и общественоопасен характер на
деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял
настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление,
в което се обективира неговия умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият И.З.П. към момента на инкриминираното деяние е пълнолетен, неосъждан
/реабилитиран по право на осн. чл.88а, ал.4 от НК/ и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК,
поради което и освободи обвиняемия И.З.П.
от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства за обвиняемия П. са направените самопризнания, добрите му
характеристични данни, проявената критичност към извършеното деяние и чистото
му съдебно минало.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства са множеството констатирани от органите по контрол нарушения на
ЗДвП.
С така определеното административно
наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Съдът на осн.чл.53, ал.2 от НК, отне
в полза на Държавата - 2 бр. бели картони
с размери 11см. на 52см. с надпис на двете „ В 1 EUB955
B “, като постанови след влизане на
решението в законна сила, същите да бъдат унищожени.
Причина за извършване на
престъплението е подценяването от страна на обвиняемия на правилата за
регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: