П Р
О Т О
К О Л № 437
Година 2011 Град Стара Загора
Старозагорски окръжен съд
Наказателен състав
На 30 декември Година 2011
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОНЬО ТОНЕВ
Секретар Р.Р.
Прокурор ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ТОНЬО ТОНЕВ
НОХ дело номер 952 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: В.И.Р.
– лично и с адв. П.Т.К. от по - рано.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
– прокурор Георгиев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде
ход на делото.
Предвид становищата на
страните и на основание чл. 382, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: На
основание чл. 382, ал. 1 от НПК сме внесли споразумение, с което сме постигнали
съгласие по всички въпроси визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, по
отношение на подсъдимия В.И.Р.. Моля, на основание чл.
382, ал. 7 от НПК да приемете същото, впишете и го одобрите, след което на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК моля да прекратите наказателното производство.
АДВ.К.: Съгласен съм с
представеното споразумение и го поддържам. Моля съдът да го одобри и прекрати
наказателното производство.
Съдът разясни на подс.В.И.Р.
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Р.:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно и съзнателно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът като взе предвид
представеното от представителя на обвинението споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия В.И.Р. в съдебно заседание по чл. 382, ал. 4 от НПК и декларираният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.
381, ал. 6 от НПК, прие за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия В.И.Р. е по чл.199 ал.1 т.4 вр.чл.198 ал.1 вр.чл.29 ал.1
б.”а” и б.”б” от НК, т. е. престъпление извън случаите посочени в
чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно – преди
приключване на съдебното следствие, съгласно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК. Имуществените вреди са възстановени. Подсъдимият в съдебно заседание
направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл.
381, ал. 6 от НПК, поради което съдът приема, че споразумението е допустимо.
Съдът намира, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и след
подписването му следва да се впише и одобри на основание чл.382, ал. 7 от НПК и
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство следва да се
прекрати.
Водим от горните
мотиви и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Р. -
роден на *** *** Загора, живущ ***, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** виновен за извършено престъпление
по чл.199 ал.1 т.4 вр.чл.198 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК за
това, че на 25.10.2011 г. в с.**** обл. Стара Загора, отнел чужди движими вещи
– 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа” модел „2220s” на стойност 24 /двадесет и четири/ лева и 1 брой СИМ
карта на „Глобул” – „Биконект” (bic***) с № **** на
стойност 8 /осем/ лева, всичко на обща стойност от 32 /тридесет и два/ лева от
владението на М.В.М. с ЕГН:********** с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила и заплашване и деянието е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.
Вид и размер на
наказанието – ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода, с приложение на чл. 54 от НК, което наказание съгласно чл. 60, ал.1 във връзка с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС
следва да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим в затворническо общежитие от „закрит тип”.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК,
времето в досъдебното производство през което подсъдимия В.И.Р. е бил задържан по Закона за МВР за
срок от 24 часа и времето през което е бил с взета МН „Задържане под стража”,
считано от 25.10.2011г., да се приспадне при изпълнението на наказанието "Лишаване
от свобода" за срок от 5 /пет/ години по отношение на подсъдимия Р..
Причинените съставомерни имуществени вреди от деянието
на подсъдимия В.И.Р., са възстановени.
Разноските по делото общо в размер на 125.00 лева /сто
двадесет и пет лева/ - за изготвянето на
съдебно-медицинска експертиза на живо лице и на съдебно-оценъчна експертиза/, ДА
СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия В.И.Р., след
одобряване на споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, намиращи се на съхранение
при домакина на РУ”Полиция” гр.Чирпан бъдат върнати на собствениците им както
следва:
- 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа” модел „2220s” – с лилав преден панел и черен капак и 1 брой СИМ
карта на „Глобул” – „Биконект” (bic***) с № ****; 1 брой
мъжка риза без ръкави, на карета с бял, сив, светлосин и червен цвят, ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика им М.В.М. от с. ***обл. Стара Загора;
- 1 брой горнище на анцунг, тъмно син на цвят с бели
ленти на ръкавите и на гърба; 1 брой горнище на анцунг – черно на цвят с бели
ленти на ръкавите и гърба широка лента и надпис “adidas”; 1 брой нож с дължина
На основание чл. 53, ал. 1 от НК – 1 брой саморъчно направен нож от
неръждаема стомана с дължина
Адв.П.К.: ………… Подс. В.Р.:……………
Прокурор П.Георгиев:
………………………………..
На основание чл. 382,
ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р ЕД Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – Стара Загора и подсъдимия
В.И.Р.:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Р. -
роден на ***г*** Загора, живущ ***, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** виновен за извършено престъпление
по чл.199 ал.1 т.4 вр.чл.198 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б”, от НК за
това, че на 25.10.2011г. в с. *** обл. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
1 брой мобилен телефон марка „Нокиа” модел „2220s” на стойност 24 /двадесет и четири/ лева и 1 брой СИМ
карта на „Глобул” – „Биконект” (bic***) с № **** на
стойност 8 /осем/ лева, всичко на обща стойност от 32 /тридесет и два/ лева от
владението на М.В.М. с ЕГН: ********** с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила и заплашване и деянието е извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.
Вид и размер на
наказанието – ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода, с приложение на чл. 54 от НК, което наказание съгласно чл. 60, ал. 1 във връзка с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС
следва да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим в затворническо общежитие от „закрит тип”.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК,
времето в досъдебното производство през което подсъдимия В.И.Р. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24
часа и времето през което е бил с взета МН „Задържане под стража” – целия този
срок, считан от 25.10.2011г., да се приспадне при изпълнението на наказанието
"Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ години по отношение на
подсъдимото лице.
Причинените съставомерни имуществени вреди от деянието
на подсъдимия В.И.Р., са възстановени.
Разноските по делото общо в размер на 125.00 лева /сто
двадесет и пет лева/ - за изготвянето на
съдебно-медицинска експертиза на живо лице и на съдебно-оценъчна експертиза/,
да се заплатят от подсъдимия В.И.Р.,
след одобряване на споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, намиращи се на съхранение
при домакина на РУ”Полиция” гр.Чирпан бъдат върнати на собствениците им както
следва:
- 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа” модел „2220s” – с лилав преден панел и черен капак и 1 брой СИМ
карта на „Глобул” – „Биконект” (bic***) с № ****; 1 брой
мъжка риза без ръкави, на карета с бял, сив, светлосин и червен цвят, ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика им М.В.М. от с. ***обл. Стара Загора;
- 1 брой горнище на анцунг, тъмно син на цвят с бели
ленти на ръкавите и на гърба; 1 брой горнище на анцунг – черно на цвят с бели
ленти на ръкавите и гърба широка лента и надпис “adidas”; 1 брой нож с дължина
На основание чл. 53, ал. 1 от НК – 1 брой саморъчно направен нож от
неръждаема стомана с дължина
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХ дело
№ 952/2011 год. по описа на Старозагорския окръжен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдът служебно се
занима с взетата на подсъдимия В.И.Р. мярка за неотклонение и като взе предвид
вида и размера на определеното му наказание счита, че същата следва да се
потвърди.
Водим от горното и на
основание чл.309, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката
за неотклонение на подсъдимия В.И.Р. , ЕГН ********** -
„задържане под стража”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред Пловдивски апелативен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: