ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Силистра, 31.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20253420200213 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Н. С. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК –
Силистра, с приложен договор за правна защита и съдействие на стр.28а от ДП и приет от
съда от днес.
ОБВИНЯЕМ – А. М. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК –
Силистра, с приложен договор за правна защита и съдействие на стр.28а от ДП и приет от
съда от днес.
ЗАЩИТНИК – адв. Р. Г. – редовно призован, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се зам.районен прокурор К. Й..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Считам, че няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
1
обвиняемите:
Н. С. А. – роден на . ЕГН: **********.
ОБВ. Н. А. – Запознат съм с проекта за споразумение.
А. М. М. – родена на . ЕГН: **********.
ОБВ. А. М. - Запозната съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Г. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. Й. – Няма да соча нови доказателствени искания.
АДВ. Г.- Нямаме искания за нови доказателства.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците
от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБВ. Н. А. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ОБВ. А. М. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици.
Съгласна съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. Й. – Със защитата на подсъдимите сме постигнали съгласие за приключване на
делото със споразумение, като за всеки един от тях сме посочили вида и размера на
наказанията, с които двамата подсъдими са се съгласили. Съобразили сме се, както със
степента на обществена опасност на деянието, така и на всеки един от двамата подсъдими.
Считам, че така предложените проекти за споразумение не противоречат на закона и на
морала, поради което ще моля да бъдат одобрени от Ваша страна във вида, в който са
2
представени за всеки един поотделно.
АДВ. Г. - Ще моля да одобрите така представените пред Вас споразумения по
отношение на двата подсъдими. Считам, че отговарят на закона и на морала, а така
наложените наказания биха изпълнили своите цели. В този смисъл още веднъж моля да
бъдат одобрени двете споразумения.
Съдът, след служебно запознаване с материалите по делото и след като изслуша
становищата на страните, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА да се внесат
корекции в споразумението, а именно в диспозитива на обвинението на Н. С. А., да се
добави, че деянието, за което същият е изправен да отговаря пред съда представлява
маловажен случай.
ПРОК. Й. – Моля към диспозитива на обвинението на обв. Н. С. А. за извършено от
него престъпление по чл.354а, ал.5 от НК във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК да бъде
добавено, че случаят е маловажен.
АДВ. Г. - Напълно споделям искането на представителя на Районна прокуратура –
Силистра за внасяне на корекция, касателно маловажност на случая по отношение на
обвинението на Н. С. А..
ОБВ. Н. А. – Съгласен съм с направената корекция.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното
споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, между Районна прокуратура-Силистра,
представлявана от прокурор К. Й. и защитника на обвиняемите Н. А. и А. М. – адв. Р. Г. от
АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.
чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. А., роден на.. в гр. Силистра, с ЕГН: ********** и снета по-
горе самоличност се признава за ВИНОВЕН за това, че:
на 03.08.2023 год. в гр. Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества, включени в Приложение №1, Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
3
вещества, а именно - кокаин с общо нето тегло 0.382 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - 82 тегловни процента, на стойност 106.96 лв, като
деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал.5 от НК
във вр. с чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК във връзка с чл.375а, ал.2
НПК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. А., роден на .. в гр. Силистра, с ЕГН: ********** и снета
по-горе самоличност, на осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, Е
СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 191,97 /сто деветдесет
и един лев и деветдесет и седем ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия
етап от производството за изготвяне на експертиза.
На основание чл.112 от НПК във връзка с чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства по делото, а именно: метален гриндер, кутия от
цигари, марка „ОСВ“ и остатъци от изследвано ВД – кокаин – оставени на съхранение в
Агенция „Митници“ ЦМУ, отдел МРР – НОП, като РАЗПОРЕЖДА същите, след влизане в
сила на съдебния акт за бъдат изпратени на Агенция „Митници“ ЦМУ, отдел МРР – НОП за
унищожаване.
Съдът, като изслуша становището на страните и обвиняемия, прикани страните за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Й./ /адв. Р. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. С. А./
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК.
Деянието, за което обвиняемият е изправен да отговаря пред съда не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго
4
съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Н. А. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
ОБВИНЯЕМАТА А. М. М., родена на .. в гр. Силистра, с ЕГН: **********и снета
по-горе самоличност се признава за ВИНОВНА за това, че:
на 03.08.2023 год. в гр. Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала
високорискови наркотични вещества, включени в Приложение №1, Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични вещества с общо тегло 17.103 грама, на обща стойност 971.17 лв. както следва:
кокаин /съдържащ се в три хартиени свивки и пет полиетиленови свивки с форма на
топче/ с общо нето тегло 3.115 грама и със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - 82 тегловни процента, на стойност 872.20 лв.;
смес от марихуана и тютюн /съдържаща се в пет броя ръчно свити цигари/, с общо
нето тегло 4.946 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 2.8 тегловни процента, на стойност 29.67 лв.;
марихуана /съдържаща се в полиетиленов плик/, с нето тегло 4.027 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 19
тегловни процента, на стойност 24.16 лв.;
хашиш с нето тегло 5.015 грама и със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол - 26 тегловни процента, на стойност 45.14 лв.,
поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
Е СЪГЛАСНА да й бъдат наложени наказания, както следва: наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.66,
ал.1, от НК изтърпяването на същото да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/
години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 1 000 / хиляда/ лева.
ОБВИНЯЕМАТА А. М. М., родена на .в гр. Силистра, с ЕГН: **********и снета по-
горе самоличност, на осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, Е СЪГЛАСНА
да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 191,97 /сто деветдесет и един лев и
деветдесет и седем ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап от
производството за изготвяне на експертиза.
На основание чл.112 от НПК във връзка с чл.354, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на
5
държавата вещественото доказателство, предмет на престъплението, а именно: остатъци от
изследвано ВД – кокаин, смес от марихуана и тютюн, марихуана и хашиш, както и празни
опаковки – оставени на съхранение в Агенция „Митници“ ЦМУ, отдел МРР – НОП, като
РАЗПОРЕЖДА същите, след влизане в сила на съдебния акт за бъдат изпратени на Агенция
„Митници“ ЦМУ, отдел МРР – НОП за унищожаване.
Съдът като изслуша становището на страните и обвиняемия, прикани страните за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Й./ /адв. Р. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/А. М. М./
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновна, разбира поледиците от споразумението, съгласна е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК.
Деянието, за което обвиняемата е изправена да отговаря пред съда не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго
съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемата А. М.за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
6
наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с
чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 213/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Н. С. А. с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 213/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемата А. М. М. с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7