Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……….

 

 18.10.2016 година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесети септември ,    две хиляди и шестнадесета  година,в публично заседание в   с ъ с т а в :

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:Д.Т.

като разгледа  докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА гр. дело №  146 по описа за 2016  година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                    Искове  с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

 

                   С молбата си А.С.М. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа  град Пловдив , ул. „Янко Сакъзов” №1, етаж І, апартамент ІV, чрез пълномощника адвокат Н.Л.Г.,иска  да бъде  постановено  решение, с което ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “Витоша” №2 ,да  бъде осъдена  да  му
заплати сумите: 8000 лева — обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на
извършени спрямо ищеца незаконни действия - повдигане и поддържане на незаконно
обвинение в извършване на престъпление, за което е оправдан, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на влизане на присъдата в сила -  06.01.2015 година до
 датата на постъпване на исковата молба – 15.02.2016 година, в размер на 903.53 лева и  500 лева — обезщетение за имуществени вреди, а именно направени разноски за
осъществяваване на защитата му в наказателно производство — съдебно, изразяващи се в
заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат по ВНОХД № 325/2015 година по описа на
Апелативен сьд Пловдив, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26. 11. 2015 година  - датата на постановяване на Решение №156 по ВНОХД № 325/2015 година по описа на
Апелативен съд Пловдив до датата на исковата молба – 15.02.2016 година, в общ размер на 11.41 лева,както и сторените разноски в настоящия процес в размер на 2010 лева .

Твърди се в исковата молба, че ищецът с  постановление е бил привлечен като обвиняем по бързо
производство № 81/2014г, по описа на Митница - Свиленград, за престъпление по чл. 234,
ал.1 от НК, за това че на 16.07.2014 г. на ГКПП „Капитан Андреево, общ. Свиленград е държал в личния си багаж, акцизни стоки, а именно 670 броя
кутии цигари марка „MM slims classics„  всички без акцизен бадерол и на обща
стойност 3015 лева,като  със същото постановление му е била взета мярка за неотклонение: „подписка « -
бил е задължен да не нарушавамвзетата мярка, да не напуска местоживеенето си.Освен това  му е било повдигнато обвиенине за престъпление от общ характер -
 по чл. 234, ал.1 от НК, за което го е заплашвало наказание до шест години
лишаване от свобода и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на стоките. По внесен обвинителен акт  с разпореждане по нох дело № 599/2014 година на РС Свиленград  е образувано срещу него съдебно производство,която е приключило с оправдателна Присъда № 31 от 10.10.2014 година ,потвърдена с Решение,постановено по внохдело № 638/2014 година на ОС Хасково т.е оправдателната присъда е влязла в сила на 06.01.2015 година. С Решение № 156 от 26.11.2015 година ,постановено по внох дело № 325/15 година на Апелативен съд Пловдив е оставено без уважение искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство.Твърди,че периода от 17.07.2014 година до 06.01.2015 година ,за него е такъв на морално изпитание,изпаднал е в състояние на безпокойство и срам; затворил се в себе си  и освен това наказателния процес срещу него е станал достояние на близките му хора и за това е изпитал срам и унижение.За защитата по делото пред Апелативен съд Пловдив е заплатил адв. хонорар в размер на 500 лева.

 

                   Ответника по делото с писмен отговор е оспорил иска по основание и размер,като сочи,че прокуратурата в случая е действала законосъобразно и съобразно правомощията й,претенцията за имуществени вреди е недоказана,а за имуществени вреди е завишена – наказателното производство срещу ищеца е приключило в разумен кратък срок – за около 5 месеца,като в по-голямата част е било в съдебна фаза,спрямо него е наложена най-леката мярка за неотклонение и не е доказано,че водения процес се е отразил негативно върху психиката и начина на живот на ищеца .Освен това се сочи,че Прокуратурата на РБ следва да бъде освободена от отговорност на основание чл. 5,ал.1 от ЗОДОВ или най-малко да се приложи чл. 5,ал.2 от с.з.,тъй като ищецът е станал причина за воденото срещу него наказателно производство – той е оправдан по обвинението,но е прието че деянието му съставлява адм. нарушение.

 

                   От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

                   С Постановление  от 17.07.2014 година  по бързо п-во №81/2014 година по описа на Митница Свиленград А.С.М. ***,с ЕГН **********, е привлечен като обвиняем  за престъпление по чл. 234,ал.1 от НК – за това,че на 16.07.2014 год. на ГКПП”Капитан Андреево” общ.Свиленград е държал в личния си багаж, акцизни стоки без бандерол,когато накъв се изисква по закон – чл. 2,т.2 от ЗАДС,а именно  670 броя
кутии цигари марка „MM slims classics„  всички без акцизен бадерол и на обща
стойност 3015 лева,като случая е немаловажен. Със същото постановление спрямо посоченото лице е взета мярка за неотклонение «подписка»,която се състои в поемане на задължение  от обвиняемия ,че няма да напуска местоживеенето си без разрешение на съотв. орган.При разпита на ищеца,като обвиняем,проведен по посоченото бързо производство на 17.07.2014 година,същият не се е признал за виновен.

 На 06.08.2014 година Ррайонна прокуратура Свиленград е  изготвила обвинителен акт  по посоченото по-горе бързо производство,като с него е повдигнала обвинение против А.С.М. ***,с ЕГН **********,за престъпление по чл. 234,ал.1 от НК,за това,че на 16.07.2014 год. на ГКПП”Капитан Андреево” общ.Свиленград е държал в личния си багаж, акцизни стоки без бандерол,когато накъв се изисква по закон – чл. 2,т.2 от ЗАДС,а именно  670 броя
кутии цигари марка „MM slims classics„  всички без акцизен бадерол и на обща
стойност 3015 лева,като случая е немаловажен. 

По повод на така внесения обвинителен акт е образувано н.о.х.дело № 599/2014 година по описа на Районен съд Свиленград и с Разпореждане на  съдията-докладчик от 07.08(2014 година делото е насрочено за разглеждане в ОСЗ на 13.08.2014 год. ,разпоредено е припис от обв. акт да се връчи на подсъдимия и е потвърдена взетата спрямо него мярка за неотклонение «подписка». По посоченото  дело е проведено едно  съдебно заседание на 13.08.2014 година,не е даден ход на делото и същото е отложено за 12.09.2014 година,поради неявяване на свидетел – митнически инспектор.На 12.09.2014 година делото е отложено за 19.09.2014 година ,тъй като служебния защитник е отказал да осъществи правна помощ на подсъдимия и  с оглед постигане на споразумение между страните по делото. На 19.09.2014 година  са отведени прокурора и съдия по делото,след което същото е разпределено на друг съдия-докладчик,като последния с Разпореждане от 07.10.2014 година е насрочил делото в ОСЗ на 10.10.2014 г.На посочената дата е проведено съдебно заседание,на което е даден ход на делото,на съдебното следствие  и на съдебните прения,като е постановена присъда.С Присъда № 31 от 10.10.2014 година  съдът е признал А.С.М. ***,с ЕГН **********, за невиновен в  това,че на 16.07.2014 год. на ГКПП”Капитан Андреево” общ.Свиленград е държал в личния си багаж, акцизни стоки без бандерол,когато накъв се изисква по закон – чл. 2,т.2 от ЗАДС,а именно  670 броя
кутии цигари марка „MM slims classics„  всички без акцизен бадерол и на обща
стойност 3015 лева,като случая е немаловажен,поради което го оправдал по обвинението   за престъпление по чл. 234,ал.1 от НК. Със същата присъда на основание чл. 53,ал.2,б.”а” от НК са отнети в полза на държавата  цигарите и е постановено да бъдат унищожени,а на основание чл. 53,ал.1,б.”а” от НК . 1 бр. куфар. Към присъдата са изготвени мотиви,от които е видно че подсъдимият не е осъществил престъпление по чл. 234,ал.1 от НК ,както от обективна,така и от субективна страна.

Против посочената присъда е подаден протест от РП Свиделнград,по повод на който е образувано в.н.о.х.дело № 638/2014 г. на Окръжен съд Хасково. С Решение от 06.01.2015 година,постановено по това дело,е  потвърдена Присъда № 31 от 10.10.2014 година на РС Свиленград,постановена по н.о.х.дело № 599/2014 година,като съдът е приел ,че деянието не е престъпление по чл. 234,ал.1 от НК,а единствено адм. нарушение.

На 02.07.2015 година е постъпило Искане от Главния прокурор на РБ за възобновяване на наказателното производство ,по повод на което е образувано в.н.о.х.дело № 325/2015 г. на Апелативен съд Пловдив и с Решение № 156 от 26.11.2015 година  съдът е оставил без уважение искането за възобновяване. По това дело е насрочено ОСЗ на  19.10.2015 година,на което оправданият се е явил лично и с адв. Николай Гунев.  Последният е представил пълномощно и Договор за правна помощ,от който е видно,че А.С.М.-клиент,е заплатил сумата 500 лева  в брой при подписване на договора т.е на 12.10.2015 година.

От показанията на свид. М.,която живее на семейни начала с ищеца от 2-3 години,вкл. и по време на наказателното производство ,е видно че това производство се е отразило зле на психиката му,постоянно е притеснен,като делото е протекло повече от половин година,ходили са няколко пъти до Свиленград,а също и в Апелативен съд Пловдив,той се е притеснявал от явяването в съда. Освен това същата свидетелка,твърди че приятелите им са разбрали за процеса,воден срещу ищеца,и са си променили отношението към него – отбягват да се срещат с тях, като и А. е станал по-затворен – преди това е бил жизнерадостен,а сега се е затворил в себе си; прекъснат му е трудовия договор,след като работодателят разбрал,че  е съден. Тази свидетелка не знае дали му е съставен акт от митницата,но знае че е заплатил глоба за същите цигари.

                    

       С оглед на горното съдът счита,че предявените  искове са   частично ОСНОВАТЕЛНИ  и следва да бъде  у в а ж е н и,като ответника ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “Витоша” №2,бъде о с ъ д е н а  да заплати на ищеца А.С.М. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа  град Пловдив , ул. „Янко Сакъзов” №1, етаж І, апартамент ІV, чрез пълномощника адвокат Н.Л.Г.,както следва :

  - сумата  2000 лева / две хиляди лева  / – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на
извършени спрямо ищеца незаконни действия - повдигане и поддържане на незаконно
обвинение в извършване на престъпление, за което е оправдан, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на влизане на присъдата в сила -  06.01.2015 година до
 датата на постъпване на исковата молба – 15.02.2016 година, в размер на 225.89 лева ,като за разликата до 8000 лева  и съотв. до 903.53 лева предявените  искове следва да бъде  отхвърлени,като НЕОСНОВАТЕЛЕНИ  ; 

- сумата 500 лева /петстотин лева / — обезщетение за претърпени  имуществени вреди, а именно направени разноски за
осъществяваване на защитата му в наказателно производство — съдебна фаза , изразяващи се в
заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат по ВНОХД № 325/2015 година по описа на
Апелативен сьд Пловдив, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26. 11. 2015 година  - датата на постановяване на Решение №156 по ВНОХД № 325/2015 година по описа на
Апелативен съд Пловдив до датата на исковата молба – 15.02.2016 година, в общ размер на 11.41 лева .

          Съгласно разпоредбата на чл.2,ал.1,т.3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ държавата отговаря за вредите,причинени на граждани от разследващите органи,прокуратурата или съда,при обвинение в извършено престъпление,ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това,че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не съставлява престъпление,или поради това ,че наказателното производство е образувано,след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано. В настоящия процес се установи по един несъмнен и безспорен начин,че  в наказателно производство спрямо ищеца е повдигнато обвинение,той е привлечен в качеството на обвиняем,разпитан е в това качество,впоследствие е внесен обвинителен акт в съда,той е призован по време на съдебното производство,като подсъдим и че с влязла в сила присъда е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 234,ал.1 от НК т.е  че са налице предпоставките на чл. 2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ,за ангажиране отговорността на Прокуратурата на РБ за вредите,причинени на ищеца. Относно причинените му имуществени вреди безспорно се установи,че по повод искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство, ищецът е бил призован като страна по в.н.о.х.дело № 325/15 година на Апелативен съд Пловдив,явил се е в ОСЗ с упълномощен от него адвокат,на който е изплатил хонорар в размер на 500 лева т.е претенцията за претърпени имуществени вреди е доказана и по основание,и по размер.Обезщетението за претърпени неимуществени вреди следва да бъде определено по справедливост / арг. от чл. 52 ЗЗД,ТР №3/22.04.2005 г- по т.г.д.№3 от 2004 година на ОСГК на ВКС/ в размер на 2000 лева,като претендираната сума в размер на 8000 лева е завишена чувствително. Несъмнено е ,че в резултат на неоснователното обвиняване в извършено престъпление по чл. 234,ал.1 от НК ,ищецът е претърпял болки и страдания,за които следва да бъде обезщетен. За да определи посочения  размер на обезщетението съдът се съобрази със степента на уронения престиж на ищеца; претърпения стрес и притеснения във връзка с обвинението и явяване няколкократно в съда,както и в това че по време на процеса  е имало видима промяна в неговото поведение – бил е притеснен,станал е по-затворен,възприемал е промененото отношение към него от близки и познати,като тези обстоятелства се установиха от свид. М.. Освен това съдът взе предвид и тежестта на повдигнатото обвинение – за престъплението по чл. 234 ,ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 6 години; и глоба до 10 кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки,както и лишаване от права по чл. 37,ал.1,т.7 от НК; продължителността на воденото срещу него наказателно производство,вкл. и след влизане в сила на оправдателната присъда,както и необходимостта на няколко пъти да се явява пред разследващите органи и съда; степента на засягане на правата му,вкл. и взетата мярка за неотклонение „подписка”; настъпилата негативна промяна в живота ме,след като е прекратен и трудовия му договор.Безспорен е извода,че  претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди  са пряка и непосредствена последица от увреждането.В подкрепа на изложеното Решение № 51 от 14.03.2016 год. по гр.дело № 4621/2015 г. на ІІІ ГО на ВКС.

          Основателността на главните искове  обуславя основателността,а оттам и уважаването на акцесорната претенция за заплащане на обезщетение за забава в размер на законовата лихва ,като в случая същата е претендирана от постановяване на оправдателната присъда,респ. от решението на АС Пловдив , до предявяване на настоящия иск. Претеенцията за лихва за забава  върху сумата,дължима като обезщетение за неимуществени вреди е частично основателна т.е дължи се 25%  от претендираната лихва,с оглед на обстоятелството,че и главния иск е уважен в размер на 25%.

          Възраженията на ответника,посочени в отговора на исковата молба,са неоснователни,тъй като:

          - събраха се изрични доказателства относно претърпените имуществени вреди от страна на ищеца,видно от приложения договор за правна помощ по в.н.о.х.дело № 325/15 г. на АС Пловдив;

          - ответника не следва да бъде освободен от отговорността за вреди на основание чл. 5,ал.1 от ЗОДОВ,тъй като увреждането не е причинено по изключителна негова вина  – налице е оправдателна присъда по обвинението за престъпление по чл. 234,ал.1 от НК,в която са изложени подробни съображения защо съдът приема,че деянието от обективна и субективна страна не съставлява престъпление;

- така определеното обезщетение за неимуществени  и имуществени вреди не следва да бъде намалявано,поради съпричиняване,на основание чл. 5,ал.2 от ЗОДОВ,тъй като в настоящия процес не се установи ,че с неправомерното си поведение ищецът е допринесъл за наказателното си преследване.В настоящия процес не се събраха доказателства,които да сочат,че настъпилия вредоносен резултат е в причинно-следствена връзка с поведението на пострадалия т.е че той по време на наказателното преследване с недобросъвестно  поведение е създал предпоставки за повдигане и незаконно поддържане на обвинение. Обстоятелството,че с деянието си той евентуално  е осъществил състава на адм. нарушение / в тази насока е налице твърдение на представителя на ответника,но не са събрани доказателства / не води до извода,че не са налице посочените по-горе предпоставки за отговорност на държавата за вреди,тъй като задача на прокуратурата е да прецени дали обективираното поведение на лицето съставлява престъпление и щом повдига и поддържа обвинение в такова и е налице оправдателна присъда,то действията на ответника са били незаконни  и това поражда задължение за него да обезщети ищеца за причинените му вреди.

На основание чл. 81 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и разноски по делото в размер на 2010 лева – 10 лева държавна такса и 2000 лева адв. хонорар,съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

 

                   Водим от изложеното до тук и на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

                   О с ъ ж д а  ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “Витоша” №2,да заплати на А.С.М., с  ЕГН**********,***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа:  град Пловдив , ул. „Янко Сакъзов” №1, етаж І, апартамент ІV, чрез пълномощника адвокат Н.Л.Г., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди ,сумите:

-  2000 лева / две хиляди лева /  — обезщетение за претърпени неимуществени вреди от  незаконно
обвинение в извършване на престъпление по чл. 234,ал.1 от НК, за което е признат за невиновен и оправдан с влязла в сила Присъда № 31 / 10.10.2014 год.,постановена по н.о.х.дело № 599/2014 година на Районен съд Свиленград, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на влизане на присъдата в сила -  06.01.2015 година до
 датата на постъпване на исковата молба – 15.02.2016 година, в размер на 225.89 лева,като за разликата до 8000 лева / осем хиляди лева/  и съотв. до 903.53 лева /деветстотин и три лева и петдесет и три ст./ предявените  искове отхвърля,като НЕОСНОВАТЕЛНИ  ; 

-  500 лева / петстотин лева /  — обезщетение за имуществени вреди от  незаконно
обвинение в извършване на престъпление по чл. 234,ал.1 от НК, за което е признат за невиновен и оправдан с влязла в сила Присъда № 31 / 10.10.2014 год.,постановена по н.о.х.дело № 599/2014 година на Районен съд Свиленград, направени разноски за
осъществяваване на защитата му в наказателно производство — съдебна фаза , изразяващи се в
заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат по в.н.о.х.дело  № 325/2015 година по описа на
Апелативен сьд Пловдив, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26. 11. 2015 година  - датата на постановяване на Решение №156 по в.н.о.х.дело  № 325/2015 година по описа на
Апелативен съд Пловдив до датата на исковата молба – 15.02.2016 година, в общ размер на 11.41 лева /единадесет лева и четиридесет и една стотинки/ .

 

О с ъ ж д а  ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “Витоша” №2,да заплати на А.С.М. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа  град Пловдив , ул. „Янко Сакъзов” №1, етаж І, апартамент ІV, чрез пълномощника адвокат Н.Л.Г., разноските сторени  в настоящия процес в размер на 2010 лева / две хиляди и десет лева/.

 

                   Решението подлежи на въззивно обжалване  пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: