Номер 31305.10.2020 г.Град Русе
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Русе
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Наталия Георгиева
Членове:Аглика Гавраилова
Боян Войков
като разгледа докладваното от Наталия Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20204500500497 по описа за 2020 година
Производството е по чл.435 и сл ГПК.
„Банка ДСК“АД-София е обжалвала постановлението от 03.08.2020г.
на ЧСИ В. Н. по изп.д.№507/20г. в частта, с която е отказано да бъде
прекратено изпълнителното производство по отношение на разноските.
Развива оплаквания за неговата неправилност и иска отмяната му по
подробно развити в жалбата съображения.
Ответникът по жалбата, взискател в изпълнителното производство Ц.
Д. П. от гр. Силистра оспорва основателността на жалбата, моли тя да не се
уважава и да й се присъдят разноските за въззивното производство.
Окръжният съд намира жалбата за допустима – подадена е от длъжника
по изпълнението в законния срнок срещу подлежащо на обжалване действие
на съдебния изпълнител по чл.435, ал.2, т.5 ГПТК. Разгледана по същество тя
е основателна.
Изпълнителното производство е образувано по молба на Ц. Д. П. от
гр.Соилистра въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д.№1017/2019г.
по описа на Силистренски районен съд, с който „Банка ДСК“АД е осъдена да
й заплати 720лв. разноски по делото. С молба от 31.07.20г. длъжникът е
поискал от ЧСИ прекратяване на изпълнителното производство, а разноските
1
на взискателката да останат в нейна тежест, тъй като след влизане в сила на
съдебното решение е поискал съдействие от кредитора за доброволно
изпълнение на задължението чрез превод на сумата по посочена от нея
банкова сметка.След като не получил исканото съдействие, открил банкова
сметка на нейно име, по която превел сумата, за което я уведомил. Въз основа
на тези обстоятелства поискал ЧСИ да прекрати производството на основание
чл.433,ал.1,т.1 ГПК, а направените в изпълнителното производство разноски
да останат за сметка на взискателя,тъй като не е станал причина за образуване
на делото.С обжалваното постановление ДСИ е прекратил производството в
частта на присъдената и подлежаща на събиране суми и е отказал да го
пректари по отношение на дължимите разноски, тъй като плащането било
направено не преди образуване на делото, каквото било изискването по
чл.433, ал.1, т.1 ГПК, а в деня на образуването му.
Съгласно разпоредбата на чл.433,ал.1,т.1 ГПК изпълнителното
производство се прекратява с постановление,когато длъжникът представи
разписка от взискателя,надлежно заверена,или квитанция от пощенска
станция или писмо от банка,от които се вижда,че сумата по изпълнителния
лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на
изпълнителното производство.В конкретния случай изпълнителното
производство е образувано на 17.07.2020г., а длъжникът е извършил плащане
на задължението на същата дата. По делото не е спорно, че банката е платила
изцяло присъдената сума, за която е издаден изпълнителния лист,въз основа
на който е образувано изпълнителното дело.
Жалбоподателят поддържа,че не е задължен за разноските на
взискателя в изпълнителното производство като излага обстоятелства за
готовността да изпълни доброволно задължението си преди образуване на
изпълнителното дело и липсата на съдействие от страна на взискателя за
това.Въз основа на това пледира,че следва да бъде освободен от
отговорността за разноски в хипотезата на чл.78,ал.2 ГПК.
От данните по делото се установява,че длъжникът е заявил намерение
доброволно да изпълни задължението си ,като е уведомил кредитора лично и
чрез пълномощника му на 16.07. и е поискал съдействието му чрез посочване
на банкова сметка,необходимо за избрания способ на изпълнение чрез превод
2
на паричното задължение по банков път. Съдът не приема,че длъжникът е
разполагал с информация за налична при него банкова сметка на
взискателката, тъй като приложеното извлечение от сметка към подаденото
възражение е за период преди издаване на изпълнителния лист и отправената
покана, респ. момента на превод на сумата.След като не е получил съдействие
от кредитора,той е изпълнил задължението чрез разкриване на сметка на
името на взискателката и превод на дължимата сума в деня,но преди
получаване на призовката за доброволно изпълнение.Изложеното дава
основание на съда да приеме,че с неоказаното съдействие,без което
длъжникът не може да изпълни доброволно,кредиторът е изпаднал в забава и
следва да понесе необходимите разноски,произтичащи от нея,каквито в
случая се явяват разноските по принудителното изпълнение.
Следователно,длъжникът е изпълнил цялото задължение по
изпълнителния лист ,въз основа на който е образувано изпълнителното дело,а
направените по това дело разноски следва да останат в тежест на
взискателя.При това положение съдебния изпълнител трябва да постанови
акт,с който да приключи производството поради пълното събиране на
задължението.Като е отказал да стори това,той е постановил
незаконосъобразен акт,който следва да се отмени и делото да се върне на
съдебния изпълнител , който да постанови акт за приключване на делото.
Предвид основателността на жалбата в полза на банката следва да се
присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 3.08.2020 година на ЧСИ В. Н. по изп.дело №
507/20г. в частта,с която е отказано прекратяване на изпълнителното
производство по отношение нса дължимите по делото разноски.
ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за извършване на действията
3
съобразно изложеното в мотивите на настоящото решение.
ОСЪЖДА Ц. Д. П. от гр.Силистра, *** да заплати на „Банка ДСК“АД-
София ЕИК121830616 сумата 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4