№ 215
гр. София, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110134833 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена от „СВ“ АД срещу Н. ИВ.
АС., с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от ........ лева, представляваща цена на потребена вода за имот, находящ се на
адрес: гр.София, ж.к. Л 1, бл. ''' вх. / е/ клиентски № //// за периода от 06.03.2018г. до
05.10.2020г., ведно със законната лихва от 26.02.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 677,76 лева за периода от 05.05.2018г. до 25.11.2020г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № '''2021г. по описа на
СРС, 175-ти състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е налице облигационно
правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги, регламентирано от „Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „СВ“ АД“.
Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Във
възражението по чл. 414 ГПК е посочено, че няма да плаща, защото сумите са платени от
работа всеки месец.
Съдът като взе предвид процесуалното поведение на страните и приетите по делото
доказателства, намира следното.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по
предявените искове, не се е явил и не се е представлявал на проведеното открито съдебно
заседание по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. На
ответника са указани последиците последиците от неспазването на сроковете за депозиране
на отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание с разпореждането от
14.08.2021г.. Във възражението си по чл. 414, ал. 1 ГПК, ответникът не е релевирал
конкретно възражение, подлежащо на разглеждане в настоящото производство, заявил е
1
декларативно, че няма да плащша и е бил плащал от работата си, за което не са ангажирани
доказателства. Предявените искове се явяват вероятно основателни, а в рамките на
служебната проверка на релевантните за възникването на процесното задължение клаузи,
съдът не установи наличието на противоречащи на закона или добрите нрави клаузи, или на
неравноправни клаузи.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1,
вр. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, по искане на
процесуалния представител на ищеца, направено с исковата молба. На основание чл. 239, ал.
2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
По разноските:
При този изход от спора, право на разноски има само ищецът. В заповедното
производство по гр.д. № '''2021г. по описа на СРС, 175 състав, ищецът /заявител/ е сторил
разноски за държавна такса в размер на 116,21 лева и му се дължи юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева, или общо 166,21 лева. В исковото производство
ищецът е сторил разноски за държавна такса в размер на 139,10 лева, а юрисконсултското
възнаграждение съдът определи на 50 лева с оглед липсата на фактическа и правна
сложност на делото, както и липсата на предприети от ищеца процесуални действия извън
подаването на исковата молба. На ищеца следва да бъде присъдена сумата от общо 189,10
лева – разноски в исковото производство.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Н. ИВ. АС., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, ж.к. „Л 1“, бл. ''' вх. / е/ ап. 1, дължи на „СВ“ АД, с ЕИК: /////, със седалище
и адрес на управление: гр. София, Б Ц И бул. „Цар Борис III“ № ---, ет. 2 и 3, сумата от ........
лева, представляваща цена на потребена вода за имот, находящ се на адрес: гр.София, ж.к.
Л 1, бл. ''' вх. / е/ клиентски № //// за периода от 06.03.2018г. до 05.10.2020г., ведно със
законната лихва от 26.02.2021г. до изплащане на вземането, и сумата от 677,76 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 05.05.2018г. до 25.11.2020г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № '''2021г. по описа на СРС,
175-ти състав.
ОСЪЖДА Н. ИВ. АС. да заплати на „СВ“ АД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 166,21 лева, представляваща разноски в заповедното производство и сумата от 189,10
лева, представляваща разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2