Решение по дело №1093/2016 на Районен съд - Велико Търново

 

РЕШЕНИЕ

№

гр. В.Т., 22.06.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновският районен съд, наказателна колегия, десети състав, в открито съдебно заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:

Районен съдия: Д. Чалъкова

 

при секретаря М. И. и в присъствието на прокурора … като разгледа докладваното от съдията АНД № 1093/2016 год. по описа на ВТРС, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Постъпило е предложение от ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на дееца С.П.С. и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК.

            Районна прокуратура, не изпраща представител.

            Деецът С. не дава обяснение по обвинението, но признава вината си и изразява съжаление за случилото се. Твърди да се е опитал да направи всичко възможно, за да избегне ситуацията, но въпреки това не е успял. Моли за снизхождение. Защитникът му адв. Д. пледира за уважаване на предложението на прокуратурата, като се определи минимален размер на наказанието глоба и да не бъде лишаван от право да управлява МПС.

Съдът, след като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            На 26.02.2016 год. около 06.45 часа в гр. В.Т., С.П.С. управлявал собствения си лек автомобил „Ауди 80" с peг. № ВТ 8877 АТ. Пътувал сам и отишъл на автомобилен паркинг, граничещ с ул. "Георги Живков" и с ул. „Стефан Мокрев", където паркирал автомобила. Паркингът бил с асвалтово покритие, сухо, без недостатъци, без надлъжни и напречни наклони. Поради тъмната част на денонощието видимостта била затруднена, въпреки, че имало изкуствено улично осветление. Деецът си закупил закуска от павилион - баничарница, граничещ със североизточната страна на паркинга, след което се върнал при автомобила си. Без да се огледа и да си изясни пътната обстановка се качил в него и привел двигателя му в работно състояние. Предприел маневра назад с ляв завой по траектория на крива от запад в посока югоизток, за да си осигури възможност, след това с десен завой да се включи в движението по ул. „Г. Живков", в посока север. В същия момент пешеходката пострадалата В.Х. С., която не била възприета от водача С., се намирала в района на паркинга. С. преустановила движението си и се позиционирала неподвижно на 1,5 метра северно от бордюра на южния тротоар, граничещ с обособено място за контейнери за смет. След като С. потеглил и автомобилът изминал 8,2 метра от мястото, където бил паркиран, с дясната част на задната броня блъснал св. С. в задната част на долните й крайници, между кръста и коленете. Вследствие на удара тя паднала на земята, а краката й се озовали под автомобила, който продължил движението си на заден ход и задното дясно колело преминало през тях. Вяра С. извикала и успяла да седне, като с помощта на ръцете успяла да издърпа краката си изпод автомобила, който в този момент започнал движение напред с десен завой, за да се включи в движението по ул. „Г. Живков". Преминаващия наблизо пешеходец св. Ивелин Младенов, чул виковете на пострадалата и видял, че е паднала на земята. Направил знак и извикал на водача С. да спре. Последният преустановил движението на автомобила на 5-6 метра, след като бил предприел движение напред. Двамата с Младенов веднага отишли при С., за да проверят какво е състоянието й, както и да й окажат помощ при необходимост. Помогнали й да се изправи, при което тя стъпила на левия си крак, но не можела се отпусне на десния. С. предложил на С. да се обадят на тел. 112 и да подадат сигнал за случая, но тя отказала. Междувременно на място дошъл съпругът на С.. Качила се в семейния им автомобил с помощта на Младенов и С.. Последният предложил помощта си при нужда и оставил на съпруга на С., своя визитка с телефонния си номер. С. била закарана от съпруга си до МОБАЛ гр. В.Т., където след извършване на необходимите изследвания и прегледи било установено, че същата е получила фрактура на дясна колянна става - закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица. Едва след установяване на счупването, за случая бил подаден сигнал в ОД на МВР гр. В.Т.. След подадения сигнал на мястото били изпратени полицейските служители при РУ В.Т. - М.Д.*Пл.Б.. Те се свързали по телефона с дееца С. и му разпоредили да се върне на мястото на настъпване на произшествието, заедно с управлявания от него лек автомобил. Малко след това му разпоредили да посети МОБАЛ гр. В.Т.. След като се установило, че на пострадалата С. е причинено счупване на десния крак, полицейските служители и С. отишли на мястото на настъпване на ПТП, където бил извършен оглед на местопроизшествие. С. и пострадалата С. били изпробвани с техническо средство за наличие на алкохол, като пробите на двамата били отрицателни.

            Извършен бил оглед на мястото на ПТП с участието на дееца С.С. и автоексперт, при дневна светлина, слънчево време и отлична видимост. Фиксирани са размерите и границите на паркинга. Паркингът не бил с  установена вертикална сигнализация /пътни знаци/ и хоризонтална маркировка, която да ограничава движението на автомобили и пешеходци в района му. Констатирано било, че пътната настилка на паркинга е с асфалтово покритие, сухо, без недостатъци, без надлъжни и напречни наклони. Не били установени спирачни следи.

            Вещото лице по назначената авто-техническа експертиза е дало заключение, че по време на ПТП в района на произшествието - на паркинга, не са съществували обстоятелства, усложняващи пътната обстановка. Паркингът, където било настъпило ПТП било с асвалтово покритие, сухо, без недостатъци, без надлъжни и напречни наклони, и липсвали други пътни превозни средства, участници в движението. Пътнотранспортното произшествие настъпило в тъмната част от денонощието, на изкуствено улично осветление и осветление на автомобилния фар, светещ при включване на скоростния лост на задна скоростна предавка. Лекият автомобил „Ауди 80" с per. № ВТ 8877 АТ, управляван от  дееца С.П.С. се е движил на заден ход с ляв завой по траектория на крива, започваща от запад на изток по паркинга и завършваща в посока на югоизток. В същия момент пострадалата В.Х. С. преустановила движението си в района на паркинга и стояла неподвижно на 1,5 метра северно от бордюра на южния тротоар, граничещ с обособено място за контейнери за отпадъци и на 2,8 метра източно от мерната линия на ориентира /ОР - източния край на бетонната стена/. Лекият автомобил се е движил със скорост от около 3,2 км/ч. към момента на удара. Критичната пътна ситуация за водача на л.а. „Ауди 80" възниква в момента, когато същият е имал възможност да възприеме стоящата отзад и на траекторията на движение на лекия автомобил, пешеходка. Преди влизане в автомобила, водачът е имал възможност да се огледа във всички посоки и да възприеме пешеходката. След влизане в автомобила и започване движението на заден ход, водачът С. не е имал възможност да възприеме пешеходката в огледалата за обратно виждане. След като автомобилът изминава по кривата на траекторията си на движение 2,2 метра и достига на 6,0 метра от мястото на удара, навлиза в зоната за видимост в странично ляво огледало, на което е имал възможност да възприеме стоящата на едно място пешеходка. При навлизане в зоната на видимост, автомобилът се намирал на 6,00 метра от мястото на удара, но деецът С. не е имал възможност да предотврати удара със С., тъй като установената опасна зона за спиране е 6,2 метра, т.е зоната е по голяма от 6,0 метра /разстоянието, на което се е намирал автомобила от мястото на удара/.

            В действителност водачът на л.а. „Ауди 80" с per. № ВТ 8877 АТ - деецът С., не е възприел стоящата на едно място пешеходка и не е предприел действия за аварийно спиране на автомобила. След като автомобилът изминал 8,2 метра от мястото на тръгване на заден ход, между него и С. настъпил удар, при който с дясната част на задната броня блъснал пострадалата в задната част на долните й крайници, между кръста и коленете. Вследствие на удара С. паднала на земята, а краката й се озовали под автомобила, който продължил движението си на заден ход и задното дясно колело преминало през тях. С. успяла да извади краката си изпод автомобила, който междувременно започнал движение напред с десен завой, в посока север, за да се включи в движението по ул. „Г. Живков". В заключението си вещото лице е посочило, че причините за настъпване на пътно-транспортното произшествие от експлоатационно-техническа гледна точка са: 1. Неправилната преценка на пътната обстановка от водача на лекия автомобил „Ауди 80", който предприел движение на заден ход без предварително и напълно да си е изяснил пътната обстановка преди да се качи в автомобила, защото след като се качи в автомобила не е имал възможност да възприеме пешеходката, която не попада в обзора на огледалата за обратно виждане. С. навлязла в обзора на огледалата за обратно виждане, след като автомобилът е изминал 2,2 м по траекторията си на движение назад и когато до мястото на удара остават 6,0 м, при което вече водачът няма възможност и време да преустанови движението на автомобила преди настъпването на удара; 2. Неправилни действия на пострадалата, която спира и престоява /изчаква/ на място, предназначено за движение на паркиращи автомобили, както и неадекватно поведение от нейна страна, изразяващо се в това, че не е взела предпазни мерки спрямо идващия към нея автомобил, на заден ход.

            От заключението на вещото лице по технико-диагностичната експертиза на лек автомобил „Ауди 80" с per. № ВТ 8877 АТ, относно техническото състояние на системите и механизмите на лекия автомобил се установява, че преди и по време на пътно - транспортното произшествие на 26.02.2016 год. същите са били в изправно техническо състояние и са осигурявали условия за безопасно и безконфликтно движение на автомобила. Техническото състояние на лекия автомобил не е в причинно следствена връзка с настъпилото пътно-транспортно произшествие.

            От заключението на съдебно - медицинска експертиза се установява, че на В.Х. С. е получила закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица, както и охлузвания с кръвонасядане на меките тъкани на двете коленни стави. Описаните увреждания отговарят да са получени от и при допир, натиск, удар в дясната странична част на дясната колянна става, в зоната на малкият пищял /където е констатирано и счупването/ в момент на движение на лекият автомобил назад, от и при тангенциално действие в зоната на външната странична част на дясната колянна става или при перпендикулярен натиск в зоната на дясната странична част на дясната колянна става, което е причинило счупването. Охлузванията и кръвонасяданията по двете коленни стави са в резултат от и при внезапно придаден инерционен момент на падащото тяло върху терена. Отразен е и срока за лечение и възстановяване на счупването, а именно - около 3 месеца, при правилно протичащ възстановително - оздравителен процес.

            При извършване на проверката с техническо средство „Дрегер 7410+" с фабричен № ARRH - 0129 уредът отчел концентрация на алкохол 0,00 промила, след което показанията били предявени на дееца С..

            От приложената справка на Хидрометеорологична обсерватория гр. В.Т. се установява, че на 26.02.2016 год. около 06.40 часа, метеорологичната обстановка в Синоптична станция В.Т. е била със следните показатели: температура на въздуха - 6.8 градуса; вятър -североизточен 1 м/сек.; облачност 7/10, видимост - 15000 метра. Валежи или други атмосферни явления не са били регистрирани.

            Доказано от събраните писмени доказателства е, че дееца С.П.С. е правоспособен водач на моторно превозно средство категории „С", „В", „D" „С", „АМ" „ТКТ" и за времето от 2006 год. до 2015 год. има наложени административни наказания за нарушения по ЗДвП, но няма отнети контролни точки. Не е осъждан за престъпления от общ характер.

            Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства и доказателствени средства - протокол за оглед на местопроизшествие, показанията на разпитаните свидетели, заключенията на назначените авто-техническа, технико-диагностична и медицинска експертизи, справка за съдимост, установяващи описаната по – горе фактическа обстановка.

            Изложената фактическа обстановка запълва от обективна и субективна страна съставът на престъплението чл. 343, ал.1, б. „б", пр. 2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3 вр. чл.129, ал.2, пр.2, алт.2, хип.1 от Наказателния кодекс вр. чл.40, ал.1 и ал.2, пр.2 от Закона за движение по пътищата.

            От обективна страна - безспорно доказано по делото е, че на 26.02.2016 год. в гр. В.Т., на автомобилен паркинг, граничещ с ул. "Георги Живков" и с ул. „Стефан Мокрев", при управление на моторно превозно средство - собствения си лек автомобил „Ауди 80" с рег. № ВТ 7788 АТ, С. извършвайки маневра назад, в посока от запад на югоизток, нарушил правилата за движението по пътищата - чл.40, ал.1 от Закона за движение по пътищата, а именно - като водач на МПС преди да започне движение назад не се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде опасност за останалите участници в движението - стоящата неподвижно на паркинга пешеходка В.Х. С. от същия град и чл.40, ал.2, пр.2 от Закона за движение по пътищата - като водач по време на движението си назад не осигурил лице, което да му сигнализира за опасности при невъзможност да наблюдава непрекъснато пътя зад превозното средство, в резултат на което блъснал С. с дясната част на задната броня на автомобила и по непредпазливост й причинил телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на долен десен крайник поради закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица, а именно - средна телесна повреда.

            Налице е пряка причинно - следствена връзка между нарушените правила за движение по пътищата от страна на дееца като водач на МПС и причинения съставомерен резултат от пътнотранспортното произшествие. При тази последователна взаимовръзка между нарушенията на С. се е стигнало до предизвикване на пътно-транспортно произшествие, при което на пострадалата С. е причинено закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на долен десен крайник.

            Налице е и пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между деянието на дееца и настъпилият съставомерен престъпен резултат, тъй като при всяко друго положение, ако не се бе проявило в действителността деянието, не биха настъпили и общественоопасните последици.

            Характера на причинените увреждания, факта на затрудняването на движението на крайника на пострадалата за период, надхвърлящ един месец /около 3 месеца/, сочи на трайност на състоянието, определящ телесната повреда като средна по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК.

            От субективна страна - деянието е извършено виновно при форма на вина - непредпазливост в нейната разновидност - небрежност. С. не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици - причиняването на средната телесна повреда, но е бил длъжен /с оглед правоспособността си като водач/ и е могъл /с оглед опита си/ да ги предвиди.

            В настоящия случай С. не следва да носи наказателна отговорност за извършеното престъпление, тъй като са налице материално-правните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание съгласно чл.78 а, ал.1 от НК. Към момента на извършване на деянието - 26.02.2016 год. С. е пълнолетен, за извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация. Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК, видно от приложеното свидетелство за съдимост. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Едновременно с това не са налице пречките на ал.7 на чл.78 а от НК.

            За да определи размера на административното наказание на дееца С., съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства - признава вината си; съдейства на органите по разследването; оказва помощ на пострадалия; липса на отегчаващи вината обстоятелства и като се съобрази с това, че е единствения член на семейството, който реализира някакви доходи от дейност, изискваща ползването на СУМПС и издържа семейството си чрез намери, че следва да му се определи административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1 000 лева.

            Съобразно чл. 78 А, ал. 4 от НК съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи административно наказание лишаване от право да упражнява определена професия или дейност, ако лишаването от такова право е предвидено за съответното престъпление. В тази връзка настоящият състав намира за житейски и правно оправдано на С. да не се наложи лишаване от право да управлява МПС. Освен, че като шофьор набавя за семейството си някакви минимални доходи, видно и от справка за водач/нарушител от ПП при ОД МВР В.Т. са му налагани незначителен брой административни наказания по ЗДв.П, което мотивира съда да не приложи разпоредбата на чл.78 а, ал.4 вр. чл.343 г от НК. Съдът намира, че по този начин специалната и генерална превенция, визирана в закона, по налагане на наказанието ще бъдат изпълнени най - успешно.

            При този изход на делото деецът следва да заплати направените по делото разноски, установен и доказан размер на 445.60 на основание чл.189, ал.3 от НПК.

            Водим от горното съдът

 

РЕШИ:

 

            ПРИЗНАВА С.П.С. роден на *** год. в с***** *** **, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 26.02.2016 год. в гр. В.Т., на автомобилен паркинг, граничещ с ул. "Георги Живков" и ул. „Стефан Мокрев", при управление на моторно превозно средство - собствения си лек автомобил „Ауди 80" с регистрационен № ВТ 7788 АТ, извършвайки маневра назад в посока от запад на югоизток, нарушил правилата за движението по пътищата - чл.40, ал.1 от Закона за движение по пътищата - като водач преди да започне движение назад не се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде опасност за останалите участници в движението - стоящата неподвижно на паркинга пешеходка В.Х. С. от гр. В.Т.; чл. 40, ал.2, пр.2 от Закона за движение по пътищата - като водач по време на движението си назад не осигурил лице, което да му сигнализира за опасности при невъзможност да наблюдава непрекъснато пътя зад превозното средство, в резултат на което блъснал С. с дясната част на задната броня на автомобила и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на долен десен крайник поради закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б", пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр. 3 вр. чл.129, ал.2, пр.2, алт.2, хип.1 от Наказателния кодекс вр. чл.40, ал.1 и ал. 2, пр.2 от Закона за движение по пътищата, поради което и на основание чл.78 а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага административнонаказание - глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

            ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК С.П.С. със снета по - горе самоличност да заплати направените по делото разноски в полза на държавата по сметка на ВТРС в размер на 445.60 лева и 5 /пет/ лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза  на ВТРС.

            Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15 дневен срок от съобщението за ВТРП, а за дееца от днес.

                                                                           

Районен съдия :

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

№

гр. В. Търново, 22.06.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновският районен съд, наказателна колегия, десети състав, в открито съдебно заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:

Районен съдия: Д. Чалъкова

 

при секретаря М. И. и в присъствието на прокурора … като разгледа докладваното от съдията АНД № 1093/2016 год. по описа на ВТРС, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Постъпило е предложение от ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на дееца С.П.С. и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК.

            Районна прокуратура, не изпраща представител.

            Деецът С. не дава обяснение по обвинението, но признава вината си и изразява съжаление за случилото се. Твърди да се е опитал да направи всичко възможно, за да избегне ситуацията, но въпреки това не е успял. Моли за снизхождение. Защитникът му адв. Д. пледира за уважаване на предложението на прокуратурата, като се определи минимален размер на наказанието глоба и да не бъде лишаван от право да управлява МПС.

Съдът, след като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            На 26.02.2016 год. около 06.45 часа в гр. В. Търново, С.П.С. управлявал собствения си лек автомобил „Ауди 80" с peг. № ВТ 8877 АТ. Пътувал сам и отишъл на автомобилен паркинг, граничещ с ул. "Георги Живков" и с ул. „Стефан Мокрев", където паркирал автомобила. Паркингът бил с асвалтово покритие, сухо, без недостатъци, без надлъжни и напречни наклони. Поради тъмната част на денонощието видимостта била затруднена, въпреки, че имало изкуствено улично осветление. Деецът си закупил закуска от павилион - баничарница, граничещ със североизточната страна на паркинга, след което се върнал при автомобила си. Без да се огледа и да си изясни пътната обстановка се качил в него и привел двигателя му в работно състояние. Предприел маневра назад с ляв завой по траектория на крива от запад в посока югоизток, за да си осигури възможност, след това с десен завой да се включи в движението по ул. „Г. Живков", в посока север. В същия момент пешеходката пострадалата В Х С, която не била възприета от водача С., се намирала в района на паркинга. С. преустановила движението си и се позиционирала неподвижно на 1,5 метра северно от бордюра на южния тротоар, граничещ с обособено място за контейнери за смет. След като С. потеглил и автомобилът изминал 8,2 метра от мястото, където бил паркиран, с дясната част на задната броня блъснал св. С. в задната част на долните й крайници, между кръста и коленете. Вследствие на удара тя паднала на земята, а краката й се озовали под автомобила, който продължил движението си на заден ход и задното дясно колело преминало през тях. В С извикала и успяла да седне, като с помощта на ръцете успяла да издърпа краката си изпод автомобила, който в този момент започнал движение напред с десен завой, за да се включи в движението по ул. „Г. Живков". Преминаващия наблизо пешеходец св. Ивелин Младенов, чул виковете на пострадалата и видял, че е паднала на земята. Направил знак и извикал на водача С. да спре. Последният преустановил движението на автомобила на 5-6 метра, след като бил предприел движение напред. Двамата с Младенов веднага отишли при С., за да проверят какво е състоянието й, както и да й окажат помощ при необходимост. Помогнали й да се изправи, при което тя стъпила на левия си крак, но не можела се отпусне на десния. С. предложил на С. да се обадят на тел. 112 и да подадат сигнал за случая, но тя отказала. Междувременно на място дошъл съпругът на С. Качила се в семейния им автомобил с помощта на Младенов и С.. Последният предложил помощта си при нужда и оставил на съпруга на С., своя визитка с телефонния си номер. С. била закарана от съпруга си до МОБАЛ гр. В. Търново, където след извършване на необходимите изследвания и прегледи било установено, че същата е получила фрактура на дясна колянна става - закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица. Едва след установяване на счупването, за случая бил подаден сигнал в ОД на МВР гр. В. Търново. След подадения сигнал на мястото били изпратени полицейските служители при РУ В. Търново - М Д и П Б. Те се свързали по телефона с дееца С. и му разпоредили да се върне на мястото на настъпване на произшествието, заедно с управлявания от него лек автомобил. Малко след това му разпоредили да посети МОБАЛ гр. В. Търново. След като се установило, че на пострадалата С. е причинено счупване на десния крак, полицейските служители и С. отишли на мястото на настъпване на ПТП, където бил извършен оглед на местопроизшествие. С. и пострадалата С. били изпробвани с техническо средство за наличие на алкохол, като пробите на двамата били отрицателни.

            Извършен бил оглед на мястото на ПТП с участието на дееца С.С. и автоексперт, при дневна светлина, слънчево време и отлична видимост. Фиксирани са размерите и границите на паркинга. Паркингът не бил с  установена вертикална сигнализация /пътни знаци/ и хоризонтална маркировка, която да ограничава движението на автомобили и пешеходци в района му. Констатирано било, че пътната настилка на паркинга е с асфалтово покритие, сухо, без недостатъци, без надлъжни и напречни наклони. Не били установени спирачни следи.

            Вещото лице по назначената авто-техническа експертиза е дало заключение, че по време на ПТП в района на произшествието - на паркинга, не са съществували обстоятелства, усложняващи пътната обстановка. Паркингът, където било настъпило ПТП било с асвалтово покритие, сухо, без недостатъци, без надлъжни и напречни наклони, и липсвали други пътни превозни средства, участници в движението. Пътнотранспортното произшествие настъпило в тъмната част от денонощието, на изкуствено улично осветление и осветление на автомобилния фар, светещ при включване на скоростния лост на задна скоростна предавка. Лекият автомобил „Ауди 80" с per. № ВТ 8877 АТ, управляван от  дееца С.П.С. се е движил на заден ход с ляв завой по траектория на крива, започваща от запад на изток по паркинга и завършваща в посока на югоизток. В същия момент пострадалата В Х С преустановила движението си в района на паркинга и стояла неподвижно на 1,5 метра северно от бордюра на южния тротоар, граничещ с обособено място за контейнери за отпадъци и на 2,8 метра източно от мерната линия на ориентира /ОР - източния край на бетонната стена/. Лекият автомобил се е движил със скорост от около 3,2 км/ч. към момента на удара. Критичната пътна ситуация за водача на л.а. „Ауди 80" възниква в момента, когато същият е имал възможност да възприеме стоящата отзад и на траекторията на движение на лекия автомобил, пешеходка. Преди влизане в автомобила, водачът е имал възможност да се огледа във всички посоки и да възприеме пешеходката. След влизане в автомобила и започване движението на заден ход, водачът С. не е имал възможност да възприеме пешеходката в огледалата за обратно виждане. След като автомобилът изминава по кривата на траекторията си на движение 2,2 метра и достига на 6,0 метра от мястото на удара, навлиза в зоната за видимост в странично ляво огледало, на което е имал възможност да възприеме стоящата на едно място пешеходка. При навлизане в зоната на видимост, автомобилът се намирал на 6,00 метра от мястото на удара, но деецът С. не е имал възможност да предотврати удара със С, тъй като установената опасна зона за спиране е 6,2 метра, т.е зоната е по голяма от 6,0 метра /разстоянието, на което се е намирал автомобила от мястото на удара/.

            В действителност водачът на л.а. „Ауди 80" с per. № ВТ 8877 АТ - деецът С., не е възприел стоящата на едно място пешеходка и не е предприел действия за аварийно спиране на автомобила. След като автомобилът изминал 8,2 метра от мястото на тръгване на заден ход, между него и С. настъпил удар, при който с дясната част на задната броня блъснал пострадалата в задната част на долните й крайници, между кръста и коленете. Вследствие на удара С. паднала на земята, а краката й се озовали под автомобила, който продължил движението си на заден ход и задното дясно колело преминало през тях. С. успяла да извади краката си изпод автомобила, който междувременно започнал движение напред с десен завой, в посока север, за да се включи в движението по ул. „Г. Живков". В заключението си вещото лице е посочило, че причините за настъпване на пътно-транспортното произшествие от експлоатационно-техническа гледна точка са: 1. Неправилната преценка на пътната обстановка от водача на лекия автомобил „Ауди 80", който предприел движение на заден ход без предварително и напълно да си е изяснил пътната обстановка преди да се качи в автомобила, защото след като се качи в автомобила не е имал възможност да възприеме пешеходката, която не попада в обзора на огледалата за обратно виждане. С. навлязла в обзора на огледалата за обратно виждане, след като автомобилът е изминал 2,2 м по траекторията си на движение назад и когато до мястото на удара остават 6,0 м, при което вече водачът няма възможност и време да преустанови движението на автомобила преди настъпването на удара; 2. Неправилни действия на пострадалата, която спира и престоява /изчаква/ на място, предназначено за движение на паркиращи автомобили, както и неадекватно поведение от нейна страна, изразяващо се в това, че не е взела предпазни мерки спрямо идващия към нея автомобил, на заден ход.

            От заключението на вещото лице по технико-диагностичната експертиза на лек автомобил „Ауди 80" с per. № ВТ 8877 АТ, относно техническото състояние на системите и механизмите на лекия автомобил се установява, че преди и по време на пътно - транспортното произшествие на 26.02.2016 год. същите са били в изправно техническо състояние и са осигурявали условия за безопасно и безконфликтно движение на автомобила. Техническото състояние на лекия автомобил не е в причинно следствена връзка с настъпилото пътно-транспортно произшествие.

            От заключението на съдебно - медицинска експертиза се установява, че на В Х С е получила закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица, както и охлузвания с кръвонасядане на меките тъкани на двете коленни стави. Описаните увреждания отговарят да са получени от и при допир, натиск, удар в дясната странична част на дясната колянна става, в зоната на малкият пищял /където е констатирано и счупването/ в момент на движение на лекият автомобил назад, от и при тангенциално действие в зоната на външната странична част на дясната колянна става или при перпендикулярен натиск в зоната на дясната странична част на дясната колянна става, което е причинило счупването. Охлузванията и кръвонасяданията по двете коленни стави са в резултат от и при внезапно придаден инерционен момент на падащото тяло върху терена. Отразен е и срока за лечение и възстановяване на счупването, а именно - около 3 месеца, при правилно протичащ възстановително - оздравителен процес.

            При извършване на проверката с техническо средство „Дрегер 7410+" с фабричен № ARRH - 0129 уредът отчел концентрация на алкохол 0,00 промила, след което показанията били предявени на дееца С..

            От приложената справка на Хидрометеорологична обсерватория гр. В. Търново се установява, че на 26.02.2016 год. около 06.40 часа, метеорологичната обстановка в Синоптична станция В. Търново е била със следните показатели: температура на въздуха - 6.8 градуса; вятър -североизточен 1 м/сек.; облачност 7/10, видимост - 15000 метра. Валежи или други атмосферни явления не са били регистрирани.

            Доказано от събраните писмени доказателства е, че дееца С.П.С. е правоспособен водач на моторно превозно средство категории „С", „В", „D" „С", „АМ" „ТКТ" и за времето от 2006 год. до 2015 год. има наложени административни наказания за нарушения по ЗДвП, но няма отнети контролни точки. Не е осъждан за престъпления от общ характер.

            Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства и доказателствени средства - протокол за оглед на местопроизшествие, показанията на разпитаните свидетели, заключенията на назначените авто-техническа, технико-диагностична и медицинска експертизи, справка за съдимост, установяващи описаната по – горе фактическа обстановка.

            Изложената фактическа обстановка запълва от обективна и субективна страна съставът на престъплението чл. 343, ал.1, б. „б", пр. 2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3 вр. чл.129, ал.2, пр.2, алт.2, хип.1 от Наказателния кодекс вр. чл.40, ал.1 и ал.2, пр.2 от Закона за движение по пътищата.

            От обективна страна - безспорно доказано по делото е, че на 26.02.2016 год. в гр. В. Търново, на автомобилен паркинг, граничещ с ул. "Георги Живков" и с ул. „Стефан Мокрев", при управление на моторно превозно средство - собствения си лек автомобил „Ауди 80" с рег. № ВТ 7788 АТ, С. извършвайки маневра назад, в посока от запад на югоизток, нарушил правилата за движението по пътищата - чл.40, ал.1 от Закона за движение по пътищата, а именно - като водач на МПС преди да започне движение назад не се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде опасност за останалите участници в движението - стоящата неподвижно на паркинга пешеходка В Х С от същия град и чл.40, ал.2, пр.2 от Закона за движение по пътищата - като водач по време на движението си назад не осигурил лице, което да му сигнализира за опасности при невъзможност да наблюдава непрекъснато пътя зад превозното средство, в резултат на което блъснал С. с дясната част на задната броня на автомобила и по непредпазливост й причинил телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на долен десен крайник поради закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица, а именно - средна телесна повреда.

            Налице е пряка причинно - следствена връзка между нарушените правила за движение по пътищата от страна на дееца като водач на МПС и причинения съставомерен резултат от пътнотранспортното произшествие. При тази последователна взаимовръзка между нарушенията на С. се е стигнало до предизвикване на пътно-транспортно произшествие, при което на пострадалата В Х С е причинено закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на долен десен крайник.

            Налице е и пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между деянието на дееца и настъпилият съставомерен престъпен резултат, тъй като при всяко друго положение, ако не се бе проявило в действителността деянието, не биха настъпили и общественоопасните последици.

            Характера на причинените увреждания, факта на затрудняването на движението на крайника на пострадалата за период, надхвърлящ един месец /около 3 месеца/, сочи на трайност на състоянието, определящ телесната повреда като средна по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК.

            От субективна страна - деянието е извършено виновно при форма на вина - непредпазливост в нейната разновидност - небрежност. С. не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици - причиняването на средната телесна повреда, но е бил длъжен /с оглед правоспособността си като водач/ и е могъл /с оглед опита си/ да ги предвиди.

            В настоящия случай С. не следва да носи наказателна отговорност за извършеното престъпление, тъй като са налице материално-правните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание съгласно чл.78 а, ал.1 от НК. Към момента на извършване на деянието - 26.02.2016 год. С. е пълнолетен, за извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация. Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК, видно от приложеното свидетелство за съдимост. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Едновременно с това не са налице пречките на ал.7 на чл.78 а от НК.

            За да определи размера на административното наказание на дееца С., съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства - признава вината си; съдейства на органите по разследването; оказва помощ на пострадалия; липса на отегчаващи вината обстоятелства и като се съобрази с това, че е единствения член на семейството, който реализира някакви доходи от дейност, изискваща ползването на СУМПС и издържа семейството си чрез намери, че следва да му се определи административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1 000 лева.

            Съобразно чл. 78 А, ал. 4 от НК съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи административно наказание лишаване от право да упражнява определена професия или дейност, ако лишаването от такова право е предвидено за съответното престъпление. В тази връзка настоящият състав намира за житейски и правно оправдано на С. да не се наложи лишаване от право да управлява МПС. Освен, че като шофьор набавя за семейството си някакви минимални доходи, видно и от справка за водач/нарушител от ПП при ОД МВР В. Търново са му налагани незначителен брой административни наказания по ЗДв.П, което мотивира съда да не приложи разпоредбата на чл.78 а, ал.4 вр. чл.343 г от НК. Съдът намира, че по този начин специалната и генерална превенция, визирана в закона, по налагане на наказанието ще бъдат изпълнени най - успешно.

            При този изход на делото деецът следва да заплати направените по делото разноски, установен и доказан размер на 445.60 на основание чл.189, ал.3 от НПК.

            Водим от горното съдът

 

РЕШИ:

 

            ПРИЗНАВА С.П.С. роден на *** год. в с. *, общ. *, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 26.02.2016 год. в гр. В. Търново, на автомобилен паркинг, граничещ с ул. "Георги Живков" и ул. „Стефан Мокрев", при управление на моторно превозно средство - собствения си лек автомобил „Ауди 80" с регистрационен № ВТ 7788 АТ, извършвайки маневра назад в посока от запад на югоизток, нарушил правилата за движението по пътищата - чл.40, ал.1 от Закона за движение по пътищата - като водач преди да започне движение назад не се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде опасност за останалите участници в движението - стоящата неподвижно на паркинга пешеходка В Х С от гр. ; чл. 40, ал.2, пр.2 от Закона за движение по пътищата - като водач по време на движението си назад не осигурил лице, което да му сигнализира за опасности при невъзможност да наблюдава непрекъснато пътя зад превозното средство, в резултат на което блъснал С. с дясната част на задната броня на автомобила и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на долен десен крайник поради закрито счупване на главата на малкия пищял /фибула/ на дясната подбедрица - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б", пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр. 3 вр. чл.129, ал.2, пр.2, алт.2, хип.1 от Наказателния кодекс вр. чл.40, ал.1 и ал. 2, пр.2 от Закона за движение по пътищата, поради което и на основание чл.78 а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага административнонаказание - глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

            ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК С.П.С. със снета по - горе самоличност да заплати направените по делото разноски в полза на държавата по сметка на ВТРС в размер на 445.60 лева и 5 /пет/ лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза  на ВТРС.

            Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15 дневен срок от съобщението за ВТРП, а за дееца от днес.

                                                                           

Районен съдия :