Присъда по дело №489/2021 на Районен съд - Сливен

РП-С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г. Б. Г. за
извършено от него престъпление по чл. 330, ал.1 от НК
РП- С. изпраща в разпоредително заседание свой представител, който
дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание ощетеното юридическо лице редовно и
своевременно призовано се представлява от процесуален представител по
пълномощие, който заявява че желае юридическото лице да бъде
конституирано като граждански ищец. Дава отговор на въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание подсъдимият Г. се явява лично и със
защитник , който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и моли делото да се разгледа по
реда на особените правила, а именно по глава 27 от НПК- съкратено съдебно
следствие.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Прие, че искането за
разглеждане на делото по глава 27 от НПК е основателно, следва да се уважи
и след приключване на разпоредителното заседание премина към
предварително изслушване на страните. При предварителното изслушване
съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и го уведоми, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата, след което обяви, че ще ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
така, както е повдигнато, предлага на подсъдимия за извършенот от него
престъпление да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на
една година и шест месеца, което да бъде намалено с 1/3 на основание чл. 58а
от НК на една година „лишаване от свобода“, като така определеното
наказание бъде отложено с изпитателен срок от три години. Счита, че
подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски, предявеният
граждански иск да бъде уважен.
Представителят на гражданския ищец моли съда да уважи предявения
граждански иск срещу подсъдимия. Претендира разноски з аадвокатско
възнаграждение.
Защитникът на подсъдимия пледира предложеното от представителя на
РП С. наказание да бъде уважено, а по отношение на гражданския иск и
1

разноските – предоставя на съда.
Подсъдимият Г. в съдебно заседание се признава за виновен, разкайва
се извършеното и лично моли да му бъде наложено минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Г. Б. Г. е роден на 11.02.1960 г. в с. Г., община С., с постоянен адрес: с.
Г., община С., ул. "Каменица" № 18, със средно образование, женен, не
работи.
Св.П. Г.а и подс.Г. имали дългогодишна интимна връзка. През 2013 год.
двамата се разделили като подъсдимият тежко понесъл раздялата им и
започнал да отправя заплахи и обиди към св. Г.а, дори и закани за убийство.
На 21.01.2018г, в с.Г. общ.С., около 18.30ч, св. Г.а и две нейни приятелки
отишли с управлявания от Г.а л.а. „Лендроувър Фрийлендър“ с рег.№ ....... до
заведение „Долината на прасковите“в центъра на селото. Автомобилът бил
собственост на „Шато Шивачево“ЕООД с управител - св.М.П., където св.П.
Г.а работила като агроном. Автомобилът й бил предоставен от фирмата да го
ползва. Около 19.15ч, на 21.01.2018 год. св. Г.а излязла от заведението и се
прибрала с автомобила в дома си за да се преоблече. След това отново се
върнала, като преди това паркирала автомобила западно от кметството в
селото. Около 21.00 ч. покрай паркирания автомобил минал подс.Г..
Проверил и установил, че задната дясна врата на автомобила е отключена.
Решил да запали автомобила. В една бутилка смесил двигателно масло и
бензин, пъхнал в бутилката парцал и полял със сместта под задната седалка,
като знаел че резервоарът се намира точно под тази седалка. Запалил
полятото място със запалка. Затворил вратата и тръгнал към дома си. Малко
по-късно се чул взрив. Св.Г.а веднага излязла от заведението и видяла, че
автомобилът гори. Пламъкът обхващал целия автомобил. По
случая било образувано досъдебно производство, в хода на което била
назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, заключението на
която сочи, че стойността на нанесената щета е в размер на 89% от
справедливата пазарна стойност на автомобила, която към момента на
деянието е била 3658лв. Изготвени са пожаротехническа експретиза и
допълнителна такава. Разпитан
в хода на досъдебното производство, подсъдимият не дава обяснения. В
съдебната фаза на процеса признава вината си и изразява съжаление за
стореното.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и взаимно
допълващи се. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответния процесуален
2

ред. Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към досъдебното
производство, както и заключенията на вещите лица по назначената в хода на
досъдебното производство съдебно-оценителна, пожаротехническа и
допълнителна пожаротехническа експертизи, чиито изводи кредитира като
изготвени от компетентни лица, в чиято безпристрастност няма основания да
се съмнява.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Г. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 330, ал.1 от НК, тъй като на 21.01.2018г. в
с.Г., общ.С. е запалил имущество - лек автомобил “ Лендроувър Фрийлендър“
с рег.№ ......., собственост на фирма „Шато Шивачево“ЕООД с управител М.
ЛЮБ. П. от гр.С. на значителна стойност в размер на 3658лева.
Безспорно се установи по делото, че запаленото имущество е
собственост на „Шато Шивачево“ЕООД. Безспорно се установи и че
запаленото имущество, с оглед вида и стойността на процесният автомобил е
на значителна стойност
От субективна страна деянието, извършено от подсъдимия е извършено
с пряк умисъл, тъй като той е съзнал общественоопасния характер на
извършеното от него, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици. Целенасочено е излязал запалителна течност
в автомобила на място, намиращо се над резервоара и е запалил последния.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл. 330, ал.1 от НК,
съдът се съобрази с индивидуализиращите вината обстоятелства. Съдът
отчете като отегчаващо обстоятелството лошите характеристични данни на
подсъдимия. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете
признанието за вина, изразеното съжаление, чистото съдебно минало на
подсъдимия.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия, за извършеното от него
престъпление наказание "лишаване от свобода" за срок от една година и шест
месеца, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК намали с 1/3 като определи
наказание в размер на една година "лишаване от свобода“. Съдът намери,че за
постигане целите на наказанието и за поправянето и превъзпитаването на
подсъдимия, не е необходимо същият да търпи ефективно наложеното му
наказание, а и са налице останалите предпоставки на чл. 66, ал.1 от НК, а
3

именно – наложеното наказание е до три години и подсъдимият към момента
на извършване на престъплението не е бил осъждан. Ето защо, съдът отложи
за изпитателен срок от три години изпълнението на определеното на
подсъдимия Г. наказание „лишаване от свобода“.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за
максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената
опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за
превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и
предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.
Съобразно правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи в
размер на 511.36 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР
С., както и осъди подсъдимия да заплати сумата от 800.00 лева разноски за
адвокатско възнаграждение.
По предявения граждански иск:
Съдът счете, че предявения от ощетеното юридическо лице граждански
иск в частта за заплащане на сумата от 3658.00 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат деянието за
своевременно предявен, във връзка с предмета на делото, поради което го
прие за съвместно разглеждане в процеса. За да се произнесе по него, съдът
се съобрази с разпоредбите на чл. 45 и сл. от ЗЗД, както и със събраните по
делото доказателства. Безспорно се установи, че в следствие на
престъплението, извършено от подсъдимия на гражданския ищец е била
причинена имуществена вреда в размер на 3658 лева, представляваща
стойността на нанесената щета на процесния автомобил. В този смисъл съдът
уважи и предявения граждански иск в размер на 3658.00 лева, като
основателен и доказан, тъй като тази сума се явява паричен еквивалент на
невъзстановените от извършеното деяние вреди. Съдът осъди подс. Г. да
заплати и законна лихва върху сумата от 3658.00 лева от 21.01.2018 год., тъй
като това е датата на извършване на процесното деяние.
Съгласно правилата на гражданския процес, подсъдимият беше осъден
да заплати държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 146.32
лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - С..
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
4

Номер на акта:	20
Дата:	5 август 2021 г. (в сила от 23 август 2021 г.)
Съдия:	Свилена Стоянова Давчева

Дело:	20212230200489
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 април 2021 г.

Присъда по дело №489/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите