ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Исперих, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253310200110 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор П. М..
ПОДСЪДИМИЯ М. С. В. се явява лично и с адв.ВК от АК-Р редовно
упълномощен от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. И., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. И., редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба вх.№1936 от 03.06.2025г. от свидетелят И. с която сочи, че за датата на
с.з. е на семейна почивка.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ.КОСЕВ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. С. В.-роден на 07.01.1981г. в гр.И, обл.Р, бълг. гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯ М.В.-Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на подсъдимият правата му предвидени в чл. 55, чл. 97
и чл. 115 от НПК, както и възможността му за сключване на споразумение с
представителят на държавното обвинение или протичане на процедура по
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по
реда на чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод спрямо съдебния
състав, секретаря, прокурора и защитата, както и правото да възразяват
срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отводи.
АДВ. КОСЕВ- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ М.В. -Нямам искания за отводи.
1
ПРОКУРОР-Представям споразумение и молим да бъде променен хода
на съдебното следствие и да преминем от процедура по Глава 24 „Бързо
производство“ към процедура по Глава 29, тъй като с процесуалния
представител на подсъдимия сме постигнали договореност да приключи
делото със сключване на споразумение.Изготвили сме го в писмена форма,
представям екземпляр на вниманието на съдебния състав и Ви предлагам
след като се запознаете със съдържанието му и ако прецените, че то не
противоречи на закона и морала да го одобрите.
АДВ.В.К-Действително сме постигнали споразумение и моля да
промените реда на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и като взе предвид
постигнатото споразумение намира, че няма да се наложи разпит на
свидетелите, поради което не следва да бъдат санкционирани за
неявяването си в днешно с.з.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните и като взе предвид
представеното от тях в писмен вид постигнато споразумение за решаване на
делото прецени, че следва да бъде променен реда на съдебното следствие от
такъв по реда на Глава 24 към производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като са налице предпоставките на чл. 384, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като преминава от
разглеждане на делото по реда на Глава 24 от НПК „Бързо производство“
към решаване на делото със споразумение.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото постигнато
между адв.В.КОСЕВ от АК-Р, защитник на подсъдимия М.В. от една страна
и прокурор П. М. при РП-Р от друга.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
АДВ. К- Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ М.В.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
подсъдимия , неговия защитник и прокурора, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия М. С. В. се признава за
виновен в това, че на 11.05.2025г. в гр.И, обл.Р, управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил „Р М С“ с рег.№........., след употреба на наркотични
вещества –метафметамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр.№ARSD-0026“-престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия М. С. В. да бъде наложено такова при условията на
чл.55, ал.1,т.1. и ал.2 от НК 3 /три/месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК , се отлага за изпитателен срок от
2
3 години.
Страните приемат на подс. М. С. В. да се наложи и наказание „Глоба“ в
размер на 400.00/четиристотин/лева, предвидено наред с наказанието
Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК
4.Възпитателната работа по отношение на подс. М. С. В. се възлага на
РИ при РУМВР по местоживеенето му.
5.На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс. М. С. В. се
налага наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от право да управлява МПС”,
като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подсъдимия
М. С. В. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
11.05.2025г.
Веществените доказателства:
-СРМПС на л.а. „Р М С“ с рег.№........, част I, в оригинал да бъде
изпратен на ОДМВР Р СЕКТОР КАТ
-1 бр. еднократна тест –касета за вземане на проба от слюнка за
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, приложена на л.25 от делото да
бъде унищожена.
Разноските по делото в размер на 180.00/сто осемдесет/ лева се поемат
от подсъдимия М. С. В., платими по сметка на ОДМВР-Р.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /АДВ.В.КОСЕВ/
Подсъдимия М. С. В., ЕГН **********, декларира, че е съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/М.В./
Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата
от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица
и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.
2 от НПК. Обвиняемият съзнава последиците от приключване на делото по
този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по споразумението наказание е справедливо и е от естеството
да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала и са налице всички изискуеми
3
предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия М. С. В., ЕГН
**********, неговия защитник адв. В К от АК-Р от една страна, и от друга
страна РП-Разград представлявана от прокурор П. М. споразумение за
решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия М. С. В. се признава за
виновен в това, че на 11.05.2025г. в гр.И, обл.Р, управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил „Р М С“ с рег.№......., след употреба на наркотични
вещества –метафметамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр.№ARSD-0026“-престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия М. С. В. да бъде наложено такова при условията на
чл.55, ал.1,т.1. и ал.2 от НК 3 /три/месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК , се отлага за изпитателен срок от
3 години.
Страните приемат на подс. М. С. В. да се наложи и наказание „Глоба“ в
размер на 400.00/четиристотин/лева, предвидено наред с наказанието
Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК
4.Възпитателната работа по отношение на подс. М. С. В. се възлага на
РИ при РУМВР по местоживеенето му.
5.На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс. М. С. В. се
налага наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от право да управлява МПС”,
като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подсъдимия
М. С. В. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
11.05.2025г.
Веществените доказателства:
-СРМПС на л.а. „Рено Меган Сценик“ с рег.№РР 5508 ВА, част I, в
оригинал да бъде изпратен на ОДМВР Р СЕКТОР КАТ
-1 бр. еднократна тест –касета за вземане на проба от слюнка за
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, приложена на л.25 от делото да
бъде унищожена.
Разноските по делото в размер на 180.00/сто осемдесет/ лева се поемат
от подсъдимия М. С. В.,платими по сметка на ОДМВР-Р.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
По отношение на автомобила съдът ще се произнесе в з.з.
ПРОКУРОР-Да се отмени МН.
АДВ.К- Да се отмени МН.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и като взе
предвид изхода на делото прецени,че взетата по отношение на подсъдимия
4
М. С. В., ЕГН ********** МН „Подписка“ в хода на ДП е изпълнила своята
процесуална функция, поради което и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия М. С.
В., ЕГН ********** с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
МН от 14.05.2025г. по ДП 275№141/2025 г. по описа на РУМВР гр.И.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране
пред ОС-Разград в 7-дневен срок от днес.
Предвид изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№110/2025г. по описа на РС-
И.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.15ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
5