Определение по дело №1379/2018 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 795
Дата: 9 октомври 2018 г. (в сила от 3 декември 2018 г.)
Съдия: Мариана Мавродиева Мавродиева
Дело: 20185500501379
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

  795                                     09.10.2018 г.                      Град С.

 

С.Т ОКРЪЖЕН СЪД,  ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети октомври                               две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА

                            

                                                            ВЕСЕЛИНА МИШОВА                     

                     

като разгледа докладваното от съдия МАВРОДИЕВА        

въззивно гражданско дело номер1379 по описа за 2018 година.

 

Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.

Производството по делото е образувано след връщане на гр.д.№ 1363/2018г. по описа на С. окръжен съд, с писмо вх.№ 12025 от 04.10.2018г. на ЧСИ Г. И., рег.№  . на КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд – С..

Първоначално е образувано гр.д. № 1363/ 2018г. по описа на съда, по молба вх.№ 11664/27.09.2018 г. на “П.“ ООД, гр.С., представлявано от управителя С. Ж., чрез адв. К. Й., с правно основание  чл. 438 ГПК, по изп.дело № 2369/2016г. по описа на ЧСИ Г. И., рег.№ .., на КЧСИ, с искане за спиране на изпълнението, във връзка с подадена жалба срещу разпределение от 18.09.2018г.

В молбата се иска да се постанови определение, с което на основание чл.438 ГПК да се спре изпълнението по изп. д. № 2369/2016г. по описа на ЧСИ, до постановяване на окончателен акт по жалбата на “П.“ ООД, срещу разпределението от 18.09.2018г.

С определение № 759 от 01.10.2018г., постановено по гр.д.№ 1363/2018г., съдът е прекратил производството и е върнал молбата по чл.438 ГПК за администриране, чрез прилагане към жалба против действие на ЧСИ.

С писмото от 04.10.2018г. ЧСИ Г. И. посочва, че по изп. д. № 2369 от 25.09.2018г. е постъпила жалба от длъжника “П.“ ООД, срещу разпределение на суми от 18.09.2018г. , с която жалба длъжникът е направил искане за спиране на изп. дело до постановяване на съдебен акт по жалбата. Посочено е, че в момента жалбата е без движение за поправяне на нередовности.

 

Окръжният съд, след като обсъди изложените в молбата съображения, намери за установено следното:

 

Жалбата е недопустима.

 В молбата си за спиране на изпълнението страната е основала искането си на разпоредбата на чл.438 от ГПК. В настоящия случай обаче не се атакуват конкретни действия на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 2369/2016г.  по описа на ЧСИ Г. И., рег. № . на Камарата на ЧСИ. Липсва жалба по реда на чл.435 от ГПК. Такова искане по чл.438 от ГПК е допустимо и подлежи на разглеждане по същество, доколкото съществува подадена жалба  по чл.435 от ГПК, до приключване на производството, по която може да се иска спиране на изпълнението. Този процесуален ред за защита е неприложим за искането на молителя, направено с молба вх. № 11664/27.09.2018г., доколкото тя не е придружена от жалба по чл.435 от ГПК. 

 

В случай, че се приеме, че молбата, независимо от посоченото в нея основание, е такава за обезпечение на бъдещ иск или на предявен такъв, тя пак се явява недопустима, тъй като липсва конкретизация на бъдещия иск или искове, които се иска да бъдат обезпечени, а предявен вече такъв от молителя против взискателя по изпълнението, не е налице. Следователно няма конкретен иск – бъдещ или вече предявен – който да се обезпечава чрез предлаганата от молителя мярка.

Съгласно чл.391 ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. Доколкото не съществува иск на жалбоподателя против взискателя по изпълнението, не съществува и интерес от обезпечение на такъв иск. Ако се касае за бъдещ такъв - не е ясно какъв ще бъде неговия предмет, какъв ще бъде вида на търсената защита и какви са основанията, поради които се търси тя, поради което и към настоящия момент съдът не би могъл изобщо да обсъжда и преценява наличие на предпоставките по чл.391 от ГПК. Липсата на яснота относно вида на търсената защита прави невъзможно да се прецени и наличието на правен интерес от исканото обезпечение и адекватността на обезпечителната мярка.

 

С оглед на гореизложеното съдът намира, че подадената молба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане и следва да се прекрати производството по делото.

 

Водим от изложеното, съдът

 

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 11664/27.09.2018г., подадена от “П.” ООД, гр.С., ЕИК ..., представлявано от управителя С. Ж., със съдебен адрес: “П.” ООД, гр.С., ЕИК ... – Адвокатско дружество, чрез адв. К. Н. Й., за спиране на изпълнението по изп. дело № 2369/2016г. по описа на ЧСИ Г. И., рег. №  . на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – С. до постановяване на окончателен съдебен акт по жалбата на дружеството срещу разпределението от 18.09.2018г., извършено по изп. дело, като процесуално недопустима.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1379/2018г. по описа на Окръжен съд – С..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от молителя пред Апелативен съд – гр.П.

                   

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

                                               

 

                                                ЧЛЕНОВЕ: