О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е № 260247
гр.Добрич
……26.10.2020 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на двадесет и шести
октомври
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:П.ПАСКАЛЕВА
Мл.съдия: Г.ПАШАЛИЕВ
при секретаря ………………………............. и в
присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева..В.ч.гр.д...№914
от 2020г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от „***“АД,ЕИК
***,със седалище и адрес на управление-С.,представлявано от изпълнителния
директор Н.К.Н.чрез Адвокатско съдружие „***“,вписано в регистъра на Софийска
адвокатска колегия ,ЕИК *** ,представлявано от адв.Г.Р.В.,съдебен адрес-***
срещу Разпореждане №8799/14.08.2020г.по ч.гр.д.№1964/2020г. по описа на ДРС,с
което е отхвърлено подаденото заявление по чл.417 ГПК срещу „***“ЕООД,ЕИК ***.
Производството е по чл.413 ал.2 от ГПК.
Окръжният съд ,като се запозна с
доказателствата по ч.гр.д.№1964/2020г.на Добрички районен съд,прие за
установено следното.
Жалбата е подадена в срок и е
допустима.
От жалбоподателя е подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК,за издаване на
заповед за изпълнение въз основа на Нотариален акт №48,том І,рег.№2170,дело №49
от 03.07.2018г.,по силата на който е учредена договорна ипотека за обезпечение
на отпуснат на длъжника паричен заем по Договор за паричен заем от
30.07.2018г.,относно съдържащите се в акта задължения за заплащане на парични
суми,в случая сумата от 17 500 лв.-главница,която сума ведно с уговорената
лихва в размер на 24 452,72 лв. възлиза общо на сумата 41 952,72 лв.
и е платима в срок от 36 месеца на дванадесет месечни вноски от 910 лв.всяка.
Представен е договорът за паричен
заем,обезпечен с ипотеката,както и погасителен план към договора,както и
уведомление за предсрочна изискуемост,получено от представителя на ответното
дружество на 05.01.2020г.В подаденото уведомление се съдържа категорично и
недвусмислено изявление на кредитора,че поради невнасяне в срок на дължими
погасителни вноски,считано от 22.11.2019г.,кредитът се счита за изцяло предсрочно изискуем от
страна на кредитодателя по него.
Налице са предпоставките на чл.417
т.3 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за дължимите съгласно
представения нотариален акт парични вземания.
Първоинстанционният съд е приел,че
за процесните правоотношения по заемния договор се прилагат разпоредбите на ЗЗП
и ЗПК ,като е изходил от убеждението,че заемателят е потребител .Приел е ,че
уговорената възнаградителна лихва надвишава законовото ограничение на чл.19 ал.1 от ЗПК ,както и че това води до
нищожност на договора ,поради противоречието му с императивни разпоредби на
ЗПК.
Заемът е сключен с юридическо лице
–търговец,което опровергава извода на съда ,че длъжникът има качеството на
потребител по смисъла на ЗЗП,по силата на който потребител е физическо
лице,което получава кредита за лични нужди,извън професионалната му дейност.За
кредитополучателя в настоящия случай не се прилага ЗПК и неговите защитни по
отношение на потребителя разпоредби.От обхвата на приложението на ЗПК изрично
са изключени заемите,обезпечени с ипотека-чл.4 ал.1 т.2 от ЗКП.Следователно
съдът е постановил незаконосъобразно разпореждане ,което следва да бъде
отменено,като вместо това се издаде разпореждане за издаване на заповед за
изпълнение на основание разпоредбата на чл.417 т.3 от ГПК.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане
№8799/14.08.2020г.по ч.гр.д.№1964/2020г. по описа на ДРС,с което е отхвърлено
подаденото заявление по чл.417 ГПК срещу „***“ЕООД,ЕИК ***,като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.417 т.3 от ГПК,като длъжникът „ТОТТИ СК“ЕООД ,ЕИК ***
със седалище и адрес на управление-с.С.,обл.Добричка,ул.“**“№32,представляван
от Т.С.К.ЕГН ********** да заплати на „***“АД,ЕИК
***,със седалище и адрес на управление-С.,представлявано от изпълнителния
директор Н.К.Н.следните суми:
-сумата от 17 500 лв./седемнадесет хиляди и петстотин лева/-главница
по Договор за заем №7007821/30.07.2018г.,обезпечен с Договор за учредяване на
ипотека върху недвижим имот -Нотариален акт №48,том І,рег.№2170,дело №49 от
03.07.2018г.,ведно със законна лихва върху главницата,считано от 12.08.2020г.до
окончателно изплащане на главницата,както и за
-сумата от 4 425,95 лв./четири хиляди четиристотин двадесет и пет лева
и деветдесет и пет ст./за периода от 25.07.2019г.до 05.01.2020г.
-неустойка 1 033,33 лв./хиляда тридесет и три лева и тридесет и три
ст./-за периода от 25.07.2019г. до 05.01.2020г.
-500 лв./петстотин лева/-разходи за събиране на просрочени вземания
-60 лв./шестдесет лева/-разходи за уведомления за предсрочна изискуемост и
разноски:
-470,39 лв./четиристотин и седемдесет лева и тридесет и девет ст./-държавна
такса
-1 059,34 лв./хиляда петдесет и девет лева и тридесет и четири
ст./-адвокатски хонорар.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.