№ 30604
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б.А СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б.А СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110138039 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „С. вода” АД ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. София, ...., е
предявил искове за признаване за установено, че ответникът П. А. Г., ЕГН **********, адрес
гр. София, ., дължи сумата от 4 002.00 лева главница за потребена вода за имота му на
горепосочения адрес за период от 03.04.2019 г. до 01.11.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 08.03.2022 г. до изплащане на вземането, присъдено със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12318/22 г. на СРС, 72 състав. Ищецът
твърди, че за процесния период между него и ответника е съществувало правоотношение
свързано с предоставяне на ВиК услуги, при приложими общи условия на ищеца като
оператор на ВиК услуги. Твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги по силата на
тези общи условия като собственик на имот в гр. София, ., за който са издадени фактури за
дължима, но неплатена потребена и отведена вода. Твърди, че е налице и забава за
заплащане на задълженията. Сочи, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК, срещу която длъжникът възразил, което обуславя интереса от
търсената с иска защита. Моли да се установят вземанията. Претендира разноските в
заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирала писмен отговор, в който оспорва
исковете. Оспорва да е потребител на ВиК услугите, както и предоставянето им в
посочените количества и стойност. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема че исковата молба е редовна,
исковете са допустими като подадени в срока по чл. 415 ГПК, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се
насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения
проект за доклад.
1
По доказателствата:
Следва да се приемат доказателствата представени с исковата молба и да се приложат
материалите по ч.гр.дело и да се допусне поисканата в ИМ експертиза като необходима за
изясняване на делото. Посочените от ответника обстоятелства не се доказват с гласни
доказателства, поради което искането му за допускане на такива следва да се отхвърли. По
доказателствата към отговора – в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79,
ал.1, вр. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и чл. 86
ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже съществуването на облигационно
правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по
количество и цени, формиращи цената на иска. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД
релевантните факти са: парично задължение на ответника и настъпила забава на последния
за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и прилага материалите по ч.гр.д. №
12318/22 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер
на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице
Виолета Стоянова. Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен
документ за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ответника по чл. 190 ГПК /не е посочен конкретен документ/
и за допускане на гласни доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.02.2023 г. от 09.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
2
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3