Определение по дело №484/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                  /        .02.2020год.

гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри състав,  в разпоредително съдебно заседание, проведено на 14.02.2020 година в следния състав:

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА                      Насуф ИСМАЛ – мл.с.

като разгледа докладваното от съдията Н. Неделчева

въззивно гражданско дело №484 по описа за 2020 година,

произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на „Австрийските аеролинии“ АД, ЕИК ********* срещу решение №5237/18.12.2018г., постановено по гр. дело №9170/2018г., с което предявените срещу дружеството искове с правно осн. чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ са уважени, както и срещу допълнително решение №4949/15.11.2019г., постановено по същото дело. Жалбоподателят счита, че и двете решения на ВРС са незаконосъобразни и неправилни, а Решението от 15.11.2019 г. е и необосновано. Моли решенията да бъдат отменени, а прекратяването на трудовото правоотношение на Г.Д.Ц. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 1 от КТ - потвърдено като законно извършено от работодателя поради действителното закриване на част от предприятието му. Твърди, че към момента на прекратяване на трудовия договор с Г.Д.Ц. офисът на Търговското представителство на „Австрийски аеролинии" АД във Варна е бил реално закрит като функциониращ офис и част от предприятието на работодателя. Цялата дейност на офиса на авиокомпанията във Варна е била прехвърлена на „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД с подписването на две споразумения на 27.03.2018 г. Споразуменията са влезли в сила незабавно, изпълнението им е започнало веднага и понастоящем се изпълняват. Оттогава досега офисът фактически не съществува като оперираща част от предприятието на работодателя. С Решение на работодателя от 05.04.2018 г. е закрита частта на предприятието, представляваща офис на Летище Варна. Твърди, че съдът не е разгледал задълбочено представените доказателства, като е постановил решението си при неправилно възприемане и интерпретиране на събраните доказателства. Във въззивната жалба са направени следните доказателствени искания: 1. Да бъде допуснат до разпит на г-н Андрей Мирча Попеску като свидетел, при режим на довеждане. Г-н Андрей Мирча Попеску, гражданин на Румъния, роден на *** г., е бил Мениджър станция за станции Букурещ, Яш (отдалечен) и Варна; 2. Да бъдат приети следните писмени доказателства: Извадка от Анекс А - типов документ от пакета документация на IATA за 2013 г.;  Протоколи от 21.01.2019 г., подписани от «Австрийски аеролинии» АД и „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД - 2 бр. и Фактура № 88677/31.12.2018 г. В заключение се моли обжалваните решения да бъдат отменени като незаконосъобразни и неправилни, а на тяхно място да бъде постановено ново решение, с което предявените т ищцата искове бъдат отхвърлени като неоснователни, като бъда осъдена последната да им заплати разноски за производството пред двете инстанции.

Ответната страна Г.Ц. чрез депозирания писмен отговор, оспорва въззивната жалба, като счита същата за допустима, но неоснователна.

Моли да бъдат преценени като неоснователни изложените възражения за незаконосъобразност и неправилност на решението, като същото бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано. Излага се становище за недопустимост на доказателственото искане.

            Жалбата е депозирана от лице, имащо право на обжалване, в предвидения от закона срок. Изпълнени са и останалите, установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК  изисквания, предвид което жалбата е допустима при съответното прилагане на чл. 262 вр. чл. 267 ГПК и производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

            Искането на въззивника за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция следва да бъде отхвърлено като недопустимо и преклудирано по следните съображения:

            На въззивника /имал качеството на ответник в първоинстанционното производство/  е била дадена възможност да се ползва от показанията на един свидетел още с определение №11378/08.10.2018г., с което е бил извършен проект за доклад на предявените искове и производството е било насрочено за о.с.з. Ответното дружество не е водило свидетел в първото о.с.з., нито е направило искане за даване на допълнителна възможност за това. Свидетелката, водена от ищцата, в чиито показания се посочва „мениджъра Андрей“, който е „представител за Румъния“ е разпитана в същото о.с.з., проведено на 14.11.2018г., но пълномощникът на ответника не е направил искане за разпит на същия нито в това о.с.з., нито в последствие. Производството по делото е било отложено за следващо о.з.с. за събиране на допълнителни писмени доказателства, като ответникът не е направил искане за допускане до разпит на свидетел, нито е водил такъв в следващо съдено заседание. Настоящият състав, счита, че лисва извършено от първоинстанционния съд  процесуално нарушение, поради искането за разпит на свидетеля е преклудирано и следва да бъде оставено без уважение.

Искането за събиране на писмените доказателства -извадка от Анекс А - типов документ от пакета документация на IATA за 2013 г. и фактура № 88677/31.12.2018 г, приложени към въззивната жалба също следва да бъде оставено без уважение като преклудирано, тъй като  съобразно разпоредбата на чл. 266, ал.1 ГПК е недопустимо събирането на доказателства, които са могли да бъдат посочени и представени в хода на първ. производство.

            Единственото ново доказателство по см. на чл. 266, ал.2 ГПК са протоколи от 21.01.2019 г., подписани от «Австрийски аеролинии» АД и „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД - 2 бр., които следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото

 

Воден от горното, и на осн. чл. 266, ал.1 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито о.с.з. въззивна жалба вх.№95808/20.12.2019г. на „Австрийските аеролинии“ АД, ЕИК:********* срещу решение №5237/18.12.2018г. и решение №4949/15.11.2019г. постановени по гр. дело №9170/2018г.

ОСТАВЯ без уважение искането на въззивника за допускане до разпит на свидетеля Андрей Мирча Попеску - гражданин на Румъния, роден на *** г. - Мениджър станция за станции Букурещ и Варна.

На осн. чл. 266, ал.1 ГПК ОСТАВЯ без уважение исканията на въззивника да бъдат приети представените с въззивната жалба писмени доказателства -извадка от Анекс А - типов документ от пакета документация на IATA за 2013 г. и фактура № 88677/31.12.2018 г,

ПРИЕМА и прилага към делото 2бр. протоколи от 21.01.2019 г., подписани от «Австрийски аеролинии» АД и „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД.

 

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на   26.02.2020г.  от 10.00              часа, за която дата и час да се уведомят страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: 1.                               2.