О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Перник, 30.05.2018 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на тридесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 199 по
описа на съда за 2018 година и за да
се произнесе, взе предвид следното:
На основание чл. 140 във вр. с чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.06.2018 г. от 14.00 часа, за която дата се призоват страните и
вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно
в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че в случай че в този срок не представят
писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която
одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
1. Предявен са искове с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
2. Ищецът П.К.В. твърди следните обстоятелства: настъпило на
27.01.2018 г. подхлъзване и падане на непочистено от сняг и лед и образувани от
тях коловози на улично платно между бл. 10 и бл. 12 в кв. ***, стопанисвано от
ответника Община П.; задължение на последния да почиства снега и заледените
участъци на уличното платно; увреждане, изразяващо в счупване на лява
тазобедрена става и довело до обездвижване до м. март 2018 г., откогато се
придвижва с помощта на проходилка, и налагащо се последващо оперативно лечение;
понесени от увреждането болки и страдания, стрес, неудобства и дискомфорт, справедливото
обезщетение за които възлиза на 30000 лева, и направени във връзка с
увреждането разходи за закупуване на медицински изделия и лекарства на обща
стойност 2064.31 лева. Претендира тези суми, заедно със законната лихва от
увреждането, респ. от извършването на разходите.
3. Ответникът Община П. в срока по чл. 131 от ГПК оспорва изцяло исковете,
възразявайки че съществува неяснота относно механизма на увреждане и причинната
връзка между твърдяното противоправно поведение на общината и настъпилото
увреждане, тъй като участъкът, на който се твърди, че е настъпило увреждането,
е междублоково пространство на бл. 10 и бл. 12 с разположени в него гаражи,
собствениците на които съгласно чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 за
обществения ред на територията на Община П. е следвало да поддържат и почистват
същото от сняг и лед като прилежаща площ към сградите по смисъла на § 1, т. 2
от ДР на ЗУЕС и чл. 64 от ЗС. Навежда и че претендираният размер на
неимуществените вреди е завишен.
4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни между страните и да не се
нуждаят от доказване, с изключение на презумираните такива.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК
се разпределя, както следва:
5.1. Всички обективни елементи от фактическия състав на
отговорността, с изключение на презумираните, следва да бъдат доказани от
ищеца. Следователно в тежест на ищеца е да докаже наличие на следните материалноправни
предпоставки в съотношение на кумулативност: деяние – в случая бездействие, изразяващо се в неподдържане
на улично платно пред бл. 10 от сняг и заледени участъци; противоправност -
несъответствие между правно дължимото и фактически осъщественото поведение,
т.е. настъпване на увреждане на място,
което е част от общински път, задължението за осигуряване поддръжката на който
е на Община П., и наличието на сняг и заледени участъци на уличното платно и
образувани от тях коловози върху него; вреди, изразяващи се неблагоприятно
засягане на имуществената му сфера чрез заплащане на разходи за медицински
изделия и лекарства и накърняване на неговия телесен интегритет, довело до
твърдяните болки и страдания, стрес, неудобства и дискомфорт; причинно-следствена
връзка между противоправното поведение и настъпилите имуществени и
неимуществени вреди; вина на делинквента, която съобразно уредената в чл. 45,
ал. 2 от ЗЗД оборима презумпция се предполага и виновното лице да е причинило
вредите при или при повод на изпълнение на възложената работа. Ищецът не сочи доказателства, че мястото, на
което твърди, че е настъпило увреждането, представлява част от общинските пътища на Община П.
5.2. Ответникът следва да установи наличието на действащ към
релевантния момент подзаконов нормативен акт, приет при условия и ред,
предвидени в ЗНА и ЗМСМА и ЗНА, регламентиращ задължение за предприемане на
необходими мерки за почистване и обезопасяване на прилежаща площ към сгради, и
прилежащата площ на бл. 10 и бл. 12 и намиращите се между тях гаражи, за които
обстоятелства същият не сочи
доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на
приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебномедицинска
експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото,
включително и със свидетелските показания, и извърши необходимите справки, да отговори на
посочените в исковата молба задачи и дали увреждането може и е настъпило по
посочените в исковата молба начин и време, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит от 150.00 лева, който следва да се заплати от ищеца по сметка на съда
в 1-седмичен срок от връчването на съобщението с препис от настоящото
определение, за което да представи доказателства в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р
М. П. М., специалност Ортопедия и травматология, гр. ***. В призовката до него да бъде посочено,
че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА на ищеца на основание чл. 163 и сл. от ГПК гласни
доказателствени средства чрез довеждане на трима
свидетели в първото заседание по делото за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило процесното увреждане и твърдените от него вреди, и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неангажиране на
свидетелите в определения срок делото ще бъде решено при събраните доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 от ГПК в първото заседание по
делото да представи документи за изплатени застрахователни обезщетения за
твърдяното увреждане от 27.01.2018 г., в случай че такива се намират в негово
държане и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
непредставянето на документите се преценява съгласно чл. 161 от ГПК, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника
в останалата му част поради прилагането на медицински документи към исковата
молба и липсата на посочване на обстоятелства, за установяването на които
съгласно чл. 156, ал. 1 от ГПК се изискват други такива.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК в първото
заседание по делото да изясни дали улицата, на която твърди, че е настъпило
увреждането и за поддържането на която отговарял ответникът Община П., има наименование
и какво е същото.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК в
първото заседание по делото да изясни дали поддържа съществуване на задължение
за поддържане на процесния участък като прилежаща площ на собствениците на гаражите
в междублоковото пространство или на собствениците на бл. 10 и бл. 12 – сгради в
режим на етажна собственост, или на всички тях.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис
от писмения отговор, като изпращането на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: __________
Р. Бошнакова