О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…
гр.Козлодуй, 30 август 2021 година
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в
закрито заседание на 30 август 2021 година, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията
Добрева гражданско дело № 431 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.248 ГПК за изменение на решение в частта за разноските.
Образувано е по
молба вх. № 262949 от 7.08.2021г. на ищеца в спора А.Ц.С., ЕГН ********** чрез
пълномощника адвокат Р.М. , с която иска изменение на решение № 260163 от
6.08.2021г. по гр.д. № 431/2021 година в частта за присъдените му съдебни
разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 572.35 лева по
съображения, че неправилно и незаконосъобразно е изчислен размера им. Към
молбата е приложена съдебна практика по реда за изчисляване размера на
разноските по трудови дела – Решение на ОС-Враца по друг трудов спор.
Препис от молбата е
връчен на другата страна в спора – ответника „А.К.” ЕАД и в срока е получен
писмен отговор със становище, че правилно е определен размера на присъденото на
ищеца адвокатско възнаграждение при хипотезата на чл.78, ал.1 ГПК с оглед
уважената част на иска.
Съда намира, че молбата за изменение на
решението в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК е допустима, тъй като е
подадена от ищеца в спора и в законовия срок по чл.248, ал.1 ГПК (в срока за
обжалване на решението). Разгледана по същество е основателна и следва да бъде
уважената, предвид на следното:
Съда е решил спора
на първа инстанция като се е произнесъл с Решение № 260163 от 6.08.2021г., като
е уважил главния иск по чл.344, ал.1 т.1 КТ на А.Ц.С., ЕГН ********** против „А.К.”
ЕАД, *** и е признал за незаконно уволнението му и го е отменил и като
последица от това е уважил иска по чл.344, ал.1 т.2 КТ – възстановил е ищеца на
заеманата при ответника длъжност преди незаконното уволнение и на основание
чл.344, ал.1 т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ е осъдил ответника да заплати на ищеца С.
и част от претендираното от него обезщетение от 14766.70 лева, като е отхвърлил
иска за обезщетение до претендирания размер от 25800.00 лева, като претендирано
за бъдещ период.
Със същото решение
съда се е произнесъл по разноските, като е присъдил на ищеца при претендирани
разноски за платено адвокатско възнаграждение от 1000.00 лева съгласно договор
за правна помощ, разноски съобразно уважената част на иска в размер на 572.35
лева.
Съда намира, че е
допуснал грешка в изчисляването на тези разноски, като съобрази, че в мотивите
на решението е изложил подробни такива за реда и начина на определяне на
разноските, от които мотиви не се отклонява и те а напълно съобразени и с
последната практика в този смисъл цитирана и от ищеца (решението на ОС-Враца
приложено към молбата).
Разноските на ищеца
са за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 лева, съгласно
договор за правна помощ.
В случая, съгласно
разпоредбата на чл.7, ал.1, т.1 от Наредба №1/2004г.за МРАВ за процесуално
представителство, защита и съдействие по дела за отмяна на уволнение и
възстановяване на работа минималното адвокатско възнаграждението е не по-малко
от размера на минималната месечна работна заплата за страната към момента на
сключване на договора за правна помощ. Съответно, според разпоредбата на чл.7,
ал.1, т.4 от същата Наредба по искове с интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв.
минималното адвокатско възнаграждение е 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000
лв. Като взе предвид момента на сключване на договора за правна помощ, както и
уважения иск за обезщетение, съдът приема, че възнаграждението по исковете по
чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ възлиза на сумата от 650 лв., а възнаграждението за
иска по чл.344, ал.1, т.3, вр.с чл.225, ал.1 КТ възлиза на сумата от 973.00
лева. Следователно, общият размер на възнаграждението по всички искове за една
инстанция възлиза па сумата от 1 623.00 лева. С оглед на това на ищеца се
дължат разноски за платено адвокатско възнаграждение в пълния претендиран
размер от 1000 лева.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание
чл.248 ГПК Решение № 260163 от 6.08.2021г. по гр.д. №
431/2021 година в частта за присъдените на ищеца А.Ц.С. разноски, КАТО:
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 ГПК, А.К.” ЕАД ***, ЕИК *********, представлявано от
Наско Михов – Изпълнителен директор да заплати на А.Ц.С., ЕГН:********** с
адрес ***, направените по делото разноски в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи със съобщения.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: