Р Е Ш Е Н И Е
№ 260227 27.09.2020 г. град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На двадесет и седми септември две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар Мария Колева
Като разгледа докладваното от съдията
АНД № 5931 по описа за 2020 година
Р Е Ш И:
НАЛАГА на К.Р.Б. - роден на ***г. в гр. ***, с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, ***, ***, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, студент в ***, неработещ, с ЕГН **********,
на основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 25, ал. 2, вр. чл. 21, т.13 от
ЗООРПСМ наказание 60 часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО, което да се
изпълни от Кмета на Общината по настоящия адрес на нарушителя: ***, *** за извършена противообществена
проява /спортно хулиганство/ по чл. 21, т. 13 от ЗООРПСМ, за това, че на
26.09.2020 г., около 21,30 ч., в гр. Пловдив, в спортен обект „ Ботев 1912“,
находящ се на ул. „Воден“ № 2 в кв. Коматево, по време на провеждане на
футболна среща от 7 /седми/ кръг на „Първа професионална футболна лига“ между
отборите на ПФК „Ботев“ Пловдив и ПФК „Левски“ София, като посетител на
спортното мероприятие, вътре в обособената зона за феновете на ПФК „Левски“
София поврежда метални заграждения, служещи за ограда в източната част от централния
терен, при сбиване с други фенове на ПФК „Левски“ София, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящето решение.
НАЛАГА на основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. с
чл. 25, ал. 2, вр. чл. 21, т.13 от ЗООРПСМ спрямо нарушителя К.Р.Б. /със снета
самоличност/ принудителна административна мярка „ЗАБРАНА ЗА ПОСЕЩЕНИЕ НА
СПОРТНИ МЕРОПРИЯТИЯ В СТРАНАТА И В ЧУЖБИНА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в законна сила на настоящето решение.
Решението подлежи на обжалване и/или
протестиране в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Пловдив
на касационните основания предвидени в НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала! МК
МОТИВИ към Решение от 27.09.2020 г. по а.н.д.№
5931 по описа на РС-Пловдив за 2020 г., ХХ н.с.
Производството е по реда на чл.32 и
следващите от Закон за опазване
на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия /ЗООРПСМ/.
Образувано е
въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №
28/27.09.2020 г., срещу К. Р.Б. с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, ***, съставен за констатирана противообществена
проява (спортно хулиганство) по смисъла на чл.21,
т.13 от Закона за опазване
на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия (ЗООРПСМ),
за това че на 26.09.2020 г., около 21,30 ч., в гр. Пловдив, в спортен обект „
Ботев 1912“, находящ се на ул. „Воден“ № 2 в кв. Коматево, по време на
провеждане на футболна среща от 7 /седми/ кръг на „Първа професионална футболна
лига“ между отборите на ПФК „Ботев“ Пловдив и ПФК „Левски“ София, като посетител
на спортното мероприятие, вътре в обособената зона за феновете на ПФК „Левски“
София поврежда метални заграждения, служещи за ограда в източната част от
централния терен, при сбиване с други фенове на ПФК „Левски“ София.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично и
представляван от своя защитник адв. Т. *** с пълномощно, представено в
съдебното заседание.
Защитникът на нарушителя моли съда да оправдае
подзащитния му.
Пред съда нарушителят дава обяснения, в които не
се признава се за виновен.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
Нарушителят К.Р.Б. - роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес:***, ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, студент в ***, неработещ, с ЕГН **********.
На посочената в съставения Акт за установяване
на административно нарушение № 28/27.09.2020 г.
дата нарушителят се намирал в гр.Пловдив, по повод предстоящата футболна
среща между отборите на ПФК „Ботев“ Пловдив и ПФК „Левски“ София. Същият около
21:30 ч. се намирал вътре в обособената зона за феновете на ПФК „Левски“ София.
На мястото на срещата имало и полицейски служители, които упражнявали
служебните си задължения по опазване на обществения ред с цел спокойното
провеждане на мероприятието, измежду които С.Д.С.и А.Д.Д. – и двамата ***в сектор
„Специализирани полицейски сили“ при ОД на МВР-Пловдив. Около 21:15 ч. по
радиостанцията било съобщено, че в сектора за гостите е възникнало сбиване между
феновете на ПФК „Левски“, което наложило намесата на полицейските служители.
При идване на място полицейските служители С.и Д. установили лице от мъжки пол
да нанася удари на друг привърженик, а също и да чупи пластмасова седалка и да
уврежда метално съоражение. Впоследствие предвид поведението на лицето същото
било задържано и била установена самоличността на нарушителя Б..
Гореизложените обстоятелства се установяват от
приложените към делото материали по административнонаказателната преписка по
описа на Шесто РУ при ОД на МВР Пловидв, прочетени в хода на съдебното
следствие от значение за изясняване на обстоятелствата по делото : сведение от С.Д.С.и А.Д.Д. – и двамата ***в сектор
„Специализирани полицейски сили“, копие на Заповед за задържане рег.№
432зз-334/26.09.2020 г., копие на протокол за обиск на лице от 27.09.2020
г.,декларация , попълнена от нарушителя .
По делото не се оспорва, че на посочената дата и
час нарушителят се е намирал в обособената зона за фенове на ПФК „Левски“. Не
се оспорва и това, че на същата дата и място в посочения в акта час е настъпил
смут в зоната за гости, където са се намирали фенове на ПФК „Левски“, прераснал
във взаимно сбиване между феновете на ПФК „Левски“.
Това, което се оспорва е, че нарушителят е
демонстрирал именно такова поведение, което се посочва в съставения Акт и за
което дават писмени обяснения полицейските служители С.и Д..
Съдът не намира основание да не кредитира
приобщените по делото писмени доказателства, а именно информацията, дадена от
полицейските служители. Житейски нелогично е и не може да се приеме, че тази
информация е недостоверна, тъй като при липса на такъв проблем няма как да има
полицейска намеса и задържане. Именно за да се преустанови сбиване между
феновете са били предприети и по-нататъшни действия. Нарушителят е предаден на
съд затова, че по време на спортното мероприятие уврежда метално ограждение.
Тази информация се съдържа в дадените сведения от двамата полицейски служители.
Що се
касае до неговите писмени обяснения, а и предвид оспорената от него
фактическа обстановка пред съда, съдът намира, че същите представляват защитна
версия, което е част от упражнено от негова страна право на защита. Дадените от
нарушителя обяснения пред съда се опровергават от останалите писмени
доказателства по делото. Не може да се приеме за основателно твърдението, че
безпричинно нарушителят е бил задържан, както и че безпричинна и без всякакво
основание е била намесата на полицията. Следва да се вземе предвид, че в случая
става дума за враждуващи фенове между две фракции „Ултрас Левски“ и „София
Запад“, поради което и логично е нарушителят в своя защита да поддържа, че е
налице както безвиновно поведение от него самия, така и от страна на други фенове на „Ултрас Левски“, на които
самият той симпатизира. Съдът не намира основание да не кредитира приобщените по
делото писмени доказателства, а именно информацията, дадена от полицейските
служители. Житейски нелогично е и не може да се приеме, че тази информация е
недостоверна, тъй като при липса на такъв проблем няма как да има полицейска
намеса и задържане. Именно за да се преустанови сбиване между феновете са били
предприети и по-нататъшни действия. Нарушителят е предаден на съд затова, че по
време на спортното мероприятие уврежда метално ограждение. Тази информация се
съдържа в дадените сведения от двамата полицейски служители.
Що се касае до неговите писмени обяснения, а и
предвид оспорената от него фактическа обстановка пред съда, съдът намира, че
същите представляват защитна версия, което е част от упражнено от негова страна
право на защита. Дадените от нарушителя обяснения пред съда се опровергават от
останалите писмени доказателства по делото.Не може да се твърдението, че
безпричинно нарушителят е бил задържан, както и че безпричинна и без всякакво
основание е била намесата на полицията. Следва да се вземе предвид, че в случая
става дума за враждуващи фенове между две фракции „Ултрас Левски“ и „София
Запад“, поради което и логично е нарушителят в своя защита да поддържа, че е
налице както безвиновно поведение от него самия, така и от страна на други фенове на „Ултрас Левски“, на които
самият той симпатизира.
Съдът не намира
основание да не кредитира приобщените по делото писмени доказателства, а именно
информацията, дадена от полицейските служители. Житейски нелогично е и не може
да се приеме, че тази информация е недостоверна, тъй като при липса на такъв
проблем няма как да има полицейска намеса и задържане. Именно за да се
преустанови сбиване между феновете са били предприети и по-нататъшни действия.
Нарушителят е предаден на съд затова, че по време на спортното мероприятие
уврежда метално ограждение. Тази информация се съдържа в дадените сведения от
двамата полицейски служители.
Що се касае до неговите писмени обяснения, а и
предвид оспорената от него фактическа обстановка пред съда, съдът намира, че
същите представляват защитна версия, което е част от упражнено от негова страна
право на защита. Дадените от нарушителя обяснения пред съда се опровергават от
останалите писмени доказателства по делото.Не може да се твърдението, че
безпричинно нарушителят е бил задържан, както и че безпричинна и без всякакво
основание е била намесата на полицията. Следва да се вземе предвид, че в случая
става дума за враждуващи фенове между две фракции „Ултрас Левски“ и „София
Запад“, поради което и логично е нарушителят в своя защита да поддържа, че е
налице както безвиновно поведение от него самия, така и от страна на други фенове на „Ултрас Левски“, на които
самият той симпатизира.
При така установените обстоятелства по делото,
съдът прие, че К.Р.Б. на 26.09.2020
г., около 21,30 ч., в гр. Пловдив, в спортен обект „ Ботев 1912“, находящ се на
ул. „Воден“ № 2 в кв. Коматево, по време на провеждане на футболна среща от 7
/седми/ кръг на „Първа професионална футболна лига“ между отборите на ПФК
„Ботев“ Пловдив и ПФК „Левски“ София, като посетител на спортното мероприятие,
вътре в обособената зона за феновете на ПФК „Левски“ София поврежда метални
заграждения, служещи за ограда в източната част от централния терен, при
сбиване с други фенове на ПФК „Левски“ София.
В случая
засегнати са обществените отношения, свързани с осигуряване и поддържане на
реда при провеждане на спортни мероприятия.
От обективна страна нарушението е осъществено
чрез действия, свързани с увреждане на чуждо имущество. Същото попада под
предметния обхват на нормата на чл.21, т.13 от ЗООРПСМ.
От субективна страна нарушението е осъществено
умишлено, при ясно съзнавани от нарушителя и целени правни последици.
Съгласно
чл.25, ал.2 от ЗООРПСМ
предвиденото наказание е „безвъзмезден труд в полза на обществото“ от 60
до 140 часа или „задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15
денонощия“, както и „забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в
чужбина“ за срок от две до три години. При
определяне вида и размера на наказанията съдът отчете тежестта и естеството на
непристойната проява на нарушителя, която съдът определя като висока. Като смекчаващо отговорността
обстоятелство съдът отчете чистото съдебно минало на нарушителя, младата му
възраст и обстоятелството, че е студент, поради което и счете, че определяне на
наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ от 60 часа по насотящия
адрес на нарушителя, както и „забрана за посещение на спортни мероприятия в
страната и в чужбина“ за срок от две години ще въздейства възпитателно и
възпиращо на нарушителя, ще окаже възпитателен ефект спрямо останалите членове
на обществото.
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
Районен съдия :………………………………….
Вярно с оригинала! МК