ПРОТОКОЛ
№ 142
гр. Кюстендил, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. К.а
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20231520201058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
Страните са уведомени.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор П..
Подсъдимият се явява лично и с адв. В., с пълномощно по ДП.
Свидетелите не се явяват.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени
права.
Прокурорът: Във връзка със задължението ми от предходно съдебно заседание
представям и моля да приемете доказателство за собствеността на управлявания от Д. П.
автомобил V5C, заверено копие от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Кюстендил.
Адв. В.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по делото представеното доказателствено
средство за собствеността на автомобил V5C, заверено копие от сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР – Кюстендил.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
1
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. К. П. - ************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 16.09.2023г., около 01.00 часа, в гр. Кюстендил, движейки се по ул. „Калосия“,
посока към ул. „Хайдушка“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „325Д“, с регистрационен №********* и номер на рама ************, негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.50 промила
на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №441/18.09.2023г. на НТЛ
при ОДМВР - Кюстендил, съгласно Наредба №1/2017г. за реда за установяване на
употребата на алкохол от водачите на моторни превозни средства – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Д. К.
П. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
По време на изпитателния срок спрямо подсъдимия П. няма да се прилагат
възпитателни грижи.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Д. К. П. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/
месеца, считано от 16.09.2023г.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 97.50 лв. /деветдесет и седем лева и
петдесет стотинки/, за експертно възнаграждение, се възлагат на подсъдимия Д. К. П. /с
посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/С. П./ /адв. А. В./
2
ПОДСЪДИМ:……………..
/Д. К. П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Д. К. П. - ************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 16.09.2023г., около 01.00 часа, в гр. Кюстендил, движейки се по ул. „Калосия“,
посока към ул. „Хайдушка“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „325Д“, с регистрационен №********** и номер на рама *************,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.50
промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №441/18.09.2023г.
на НТЛ при ОДМВР - Кюстендил, съгласно Наредба №1/2017г. за реда за установяване на
употребата на алкохол от водачите на моторни превозни средства – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Д. К.
П. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
По време на изпитателния срок спрямо подсъдимия П. няма да се прилагат
възпитателни грижи.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Д. К. П. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/
месеца, считано от 16.09.2023г.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 97.50 лв. /деветдесет и седем лева и
петдесет стотинки/, за експертно възнаграждение, се възлагат на подсъдимия Д. К. П. /с
посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „БМВ“, модел „325Д“, с
3
регистрационен №******** и номер на рама **********, собственост на Д. К. П..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20231520201058/2023г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 15.11 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4