№ 34
гр. Дупница, 17.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IІІ-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светослав Ат. Пиронев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
като разгледа докладваното от Светослав Ат. Пиронев Гражданско дело №
20241510100646 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Електроразпределителни мрежи Запад“
EАД срещу „Рила Милк – Мес“ ЕООД.
Ищецът твърди, че в резултат на извършена на 27.07.2023г. проверка на обект,
представляващ магазин, находящ се в гр. Дупница, ул. „Св. Иван Рилски“ № 27 било
установено, че ответникът неправомерно се е присъединил към електроразпределителната
мрежа. Заявява, че проверката била извършена в присъствието на независим свидетел и
представител на МВР, като представител на ответника не е бил открит. При същата било
установено, че е извършено неправомерно присъединяване, при което консумираната ел.
енергия не се измерва и не се заплаща. За извършената проверка имало съставен протокол №
2002779 от 27.07.2023г., въз основа на който и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и ПИКЕЕ е
направена корекция на количествата електрическа енергия и е изчислено задължението на
ответника. Поддържа, че при извършване на корекцията е спазена процедурата по ЗЕ и
ПИКЕЕ, като ответникът бил уведомен за извършената корекция, поради което дължи да
заплати сумите за коригираната цена, за която е издал фактура № 3486118 от 25.08.2023г. за
сумата от 14955,20 лв. Моли да бъде признато за установено по отношение на ответната
страна, че дължи следните суми, за които твърди, че имало издадена в негова полза заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК: 14955,20 лв. - стойността на преизчислени количества
електрическа енергия, начислена по фактура № 3486118 от 25.08.2023г. съгласно
едностранно извършена корекция на сметка по констативен протокол № 2002779 от
27.07.2023г., ведно със законната лихва от 31.01.2024г. до окончателното плащане и 655,43
лв. – мораторна лихва за периода от 06.09.2023г. до 05.01.2024г.
1
Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която е депозирала отговор
в срока по чл. 131 ГПК. Признава, че към датата на проверката между страните няма
облигационно отношение и ответникът не е подавал заявление за присъединяване. Отрича
да е собственик на проверявания обект, като заявява, че такъв е Църковното настоятелство
при Храм „Свети великомъченик Георги победоносец“, гр. Дупница. Поддържа, че ползвал
имота въз основа договор за наем от 01.07.2023г., но отрича да е предприемал действия по
манипулиране на средството за търговско измерване. Счита, че доставена и неизмерена
електрическа енергия се дължала само за периода от наемане на магазина на 01.07.2023г. до
датата на проверката – 27.07.2023г. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:
Предявените обективно кумулативно съединени установителни искове са с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 51 ПИКЕЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно цитирания чл. 51 ПИКЕЕ при установено неправомерно присъединяване на
обект към електрическите мрежи операторът на съответната мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за период не по-дълъг от 180 дни от датата на констатиране на
присъединяването. Количеството електрическа енергия се изчислява по една втора от
пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията
на обекта със съответната мрежа, при 24-часово натоварване (ал. 1). Преизчисляването по
ал. 1 се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на чл. 49 (ал. 2).
В случая от приложения констативен протокол № 2002779 от 27.07.2023г. е видно, че
на посочената дата, в присъствието на трима служители на ищеца, служител на МВР и един
свидетел от Федерация на потребителите, е извършена проверка в магазин за месо и млечни
продукти „Рила Милк Мес“, находящ се в гр. Дупница, ул. „Св. Иван Рилски“ № 27,
стопанисван от ответното дружество. При същата е установено, че обектът е с демонтирано
средство за търговско измерване (СТИ), а в същото време е директно присъединен към
2
електроразпределителната мрежа без СТИ с кабелен тип ПВВМБ1-2х6 мм. Констатирано е,
че за обекта няма присвоен договор и при липсата на средство за търговско измерване е
невъзможно консумираната енергия да бъде измерена и заплатена.
Констатациите от цитирания констативен протокол се потвърждават напълно и от
показанията на изслушания свидетел (И И), непосредствен очевидец и участник в
проверката.
От приложените уведомителни писма изх. № NTZ188685/28.07.2023г. и №
**********/25.08.2023г. (л. 34-37) е видно, че ответникът е уведомен за извършената
проверка и констатираното нарушение, отправени са указания по изпълнение на
процедурата за присъединяване на обекта по реда на Наредба № 6/2014г. и е приложена
справка за преизчислени количества електрическа енергия.
От приложената справка за преизчислени количества електрическа енергия (л. 32) е
видно, че на основание чл. 51 ПИКЕЕ ищецът е изчислил корекция на дължимата ел.
2
енергия в размер на 24840 kWh, като задължението за заплащане на стойността й е
осчетводено въз основа фактура № 3486118/25.08.2023г. (л. 35).
По изложените съображения, доколкото съдът е ограничен от наведените от страните
конкретни твърдения и възражения (чл. 6, ал. 2 ГПК, чл. 8, ал. 2 ГПК), следва да се приеме за
доказано, че е налице установено по надлежния ред неправомерно присъединяване на
описания по-горе обект към електрическата мрежа, поради което в полза на ищеца е
възникнало правото по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ вр. чл. 51, ал. 1 ПИКЕЕ за начисляване на
корекция.
В тази хипотеза изчисляването на дължимото количество електрическа енергия се
извършва при условията на чл. 51, ал. 1 ПИКЕЕ - за период не по-дълъг от 180 дни от датата
на констатиране на присъединяването въз основа по една втора от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на обекта със
съответната мрежа, при 24-часово натоварване.
За извършване на едностранна корекция по реда на чл. 51 ПИКЕЕ е достатъчно да се
констатира наличието на неправомерно присъединяване към мрежата, водещо до
потребяване на неотчетена ел. енергия, тъй като отговорността на потребителя е обективна
и не се изисква установяването на вина (Решение № 198 от 28.03.2024г. на ВКС по гр.д. №
1061/2023г., III г.о., Определение № 561 от 11.03.2024 г. на ВКС по т. д. № 598/2023 г., II т.о.
и др.). Обективният характер на отговорността налага извода, че за
електроразпределителното дружество не същестува задължение да установява действително
потребеното количество ел. енергия и/или фактическата продължителност на
неправомерното присъединяване. Неоснователно е в такъв случай възражението на
ответника, че отговарял само за периода, за който представя по делото действащ договор за
наем. Няма нормативно основание за изчисляване на корекцията по различна методика
(формула), която да е приложима само за конкретния случай. Възприемането на обратното
становище (че ищцовото дружество следва да насочва претенциите си по отношение на
всяко лице, ползвало имота през отделните периоди) е в противоречие с целта на чл. 51
ПИКЕЕ - да бъде преодоляна невъзможността да се установи действителното количество
потребена ел. енергия. Осъществяването на неправомерно присъединяване към
електрическата мрежа, без поставено средство за техническо измерване, изначално
препятства възможността да бъде измерено фактически потребеното количество. По тази
причина изчисляването следва да се извърши съобразно методиката, предвидена в ПИКЕЕ,
която е предназначена именно, за да замести невъзможността да се измери действителното
потребление в имота. Съобразно предвидената там методика от значение за корекцията е
пропускателната способност на присъединителните съоръжения, а не ползваните в обекта
ел. уреди или момента, от който проверяваното лице се ползва от присъдиняването.
Освен това, предвиденото изключение предполага спазването на предвидената в
ПИКЕЕ процедура по извършване на корекцията, в която е гарантирано участието на
лицето, ползващо се от незаконното присъединяване (чл. 51, ал. 2 вр. чл. 49, ал. 2 ПИКЕЕ).
Обективно невъзможно е при извършване на проверката да бъдат издирени евентуални
3
предишни ползватели и да бъде гарантирано участието им при съставяне на констативния
протокол, поради което законът не предвижда участието им. Напротив, като задължено лице
е посочено именно лицето, ползващо се от незаконното присъединяване към момента на
проверката, а понасянето на крайната тежест от начислената корекция е въпрос, който
подлежи на уреждане във вътрешните отношения между ползвателите. В случай, че твърди,
че и друго лице се е ползвало от незаконното присъединяване, ответникът е разполагал с
възможност да го обвърже от последиците на настоящото решение като го привлече като
помагач по реда на чл. 219 ГПК, което в случая не е сторено.
По изложените съображения следва да се приеме, че предявеният иск за сумата от
14955,20 лв. се явява основателен и като такъв следва да се уважи изцяло. С оглед
акцесорния характер на претенцията, в полза на ищеца следва да се присъди и законната
лихва до окончателното плащане, както и претендираната мораторна лихва за периода от
06.09.2023г. до 05.01.2024 г. в размер на 655,43 лв.
При този изход на спора, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има ищецът. Съгласно
т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС, с решението по чл. 422 ГПК съдът се произнася и
по дължимостта на разноските в заповедното производство. Следователно, в полза на ищеца
следва да се присъдят следните разноски: 312,21 лв. – държавна такса за заповедното
производство, 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, 312,21
лв. – държавна такса за исковото производство, 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът „Рила
Милк – Мес“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: oбл. Кюстендил,
oбщ. Бобошево, с. Каменик ДЪЛЖИ на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159
следните суми: 14955,20 ЛЕВА – стойността на преизчислени количества електрическа
енергия поради неправомерно присъединяване на обект (магазин за месо и млечни
продукти), находящ се в гр. Дупница, ул. „Св. Иван Рилски“ № 27, към електрическата
мрежа, за която сума има издадена фактура № 3486118 от 25.08.2023г. съгласно едностранно
извършена корекция на сметка въз основа констативен протокол № 2002779 от 27.07.2023г.,
ведно със законната лихва от 31.01.2024г. до окончателното плащане и 655,43 ЛЕВА -
мораторна лихва за периода от 06.09.2023г. до 05.01.2024г., за които суми има издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 211/2024 г. по описа на РС-Дупница.
ОСЪЖДА „Рила Милк – Мес“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: oбл. Кюстендил, oбщ. Бобошево, с. Каменик ДА ЗАПЛАТИ на
Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
4
управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159 сторените по делото разноски, както
следва: 312,21 ЛЕВА – държавна такса за заповедното производство, 50 ЛЕВА –
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, 312,21 ЛЕВА – държавна
такса за исковото производство и 100 ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил, в двуседмичен срок от
датата на получаване на съобщение за изготвянето му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
5