Присъда по дело №402/2022 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда № 31, постановена на 27.09.2022 г. по НОХД
№ 402/2022 г. на Районен съд - Търговище

Подсъдимият Ю. Р. Р. от гр.П. е предаден на съд за това, че за времето от
19.11.2020 г. до 01.02.2021 г. в с.Р., общ.Търговище при условия на продължавано
престъпление, чрез използване на технически средства – гаечни ключове
откраднал чужди движими вещи на обща стойност 1595.50лв. собственост на М.
М. от гр.Търговище и В. В. от гр.Търговище, като макар и непълнолетен могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си –
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от
НК.
В съдебно заседание представителят на публичното обвинение поддържа
обвинението срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като пледира за
налагане на наказание от шест месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване
да бъде отложено с изпитателен срок от две години.
Пострадалите не предявяват граждански искове срещу подсъдимият.
Подсъдимият се признава за виновен, признава фактите по обвинителният
акт по реда на чл.371, т.2 от НПК, изказва съжаление за извършеното. Неговият
защитник пледира за налагане на наказание „пробация“ за срок от 8-10 месеца,
алтернативно - за налагане на наказание четири месеца „лишаване от свобода“ с
една година изпитателен срок.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Една вечер в периода от 19.11.2020 г. до 24.11.2020 г. подсъдимият Р.
решил да извърши кражба на вещи от къщата на св.М., находяща се в с.Р.,
общ.Търговище, за която знаел, че не се обитава постоянно. Влязъл в жилищната
сграда през неукрепен прозорец и взел два топа с медни проводници, които
останали след извършена наскоро подмяна на електроинсталацията. Единият от
топовете бил с дължина 100 метра меден проводник със сечение 3x2,50 кв.мм., а
другият - с дължина 100 метра меден проводник със сечение 3x1,50 кв.мм. Р.
проникнал и в избеното помещение към къщата, от където взел две медни тави с
диаметър около 80-90 см. и дълбочина 25 см. Напуснал с вещите имота и ги
пренесъл до дома си, където изгорил изолацията и намачкал тавите. На 24.11.2020
г. заедно с баща си - св.С. и техен съсед - св.К. Н. отишли до гр.Търговище, където
продали металите на пункт за изкупуване на отпадъци, собственост на „Екостийл“
ЕООД гр.Търговище.
Няколко седмици по-късно за времето от 21.01.2021 г. до 01.02.2021 г. Р.
решил да извърши кражба на вещи и от къщата на св.В., находяща се в с.Р.,
общ.Търговище, ул.“П. м.“, № **, за която знаел, че не се обитава постоянно.
Подсъдимият влязъл в двора и видял, че пред къщата под навес има фуражомелка
и месомелачка. Решил да открадне електромоторите им, които били на трифазно
електрозахранване. От гаража взел няколко гаечни ключа, чрез които развил
болтовете и гайките, закрепващи моторите. След това подсъдимият влязъл в
помещение, използвано за отглеждане на прасета. Там имало друг електромотор,
също на трифазно ел.захранване, който не се използвал и стоял на пода в
1

помещението. Р. използвал ръчна количка, на която натоварил трите
електромотора, а също и един меден казан за варене на ракия с обем от 150 литра,
който бил под навеса пред къщата. Подсъдимият взел от гаража и един
електрожен и ъглошлайф, както и кръстат ключ -1 бр., щанга тип „кози крак“,
ключ с №22-24, ключ №22, ключ №13 и ключ за велосипед. Всички вещи
пренесъл до дома си. На 01.02.2021 г. заедно с баща си - св.С. отишли до
гр.Търговище, където продали електромоторите, електрожена, ъглошлайфа и
казана за варене на ракия на пункт за изкупуване на отпадъци, собственост на
„Марекс“ ООД гр.Търговище. След разкриване на деянието С. предал доброволно
на полицейски служител останалите откраднати вещи - кръстат ключ -1 бр., щанга
тип „кози крак“, ключ с №22-24, ключ №22, ключ №13 и ключ за велосипед.
Същите били върнати на собственика срещу разписка.
Според заключението на изготвената по делото съдебно-оценъчна
експертиза стойността на откраднатите вещи от дома на св.М. възлиза на 627 лв.,
стойността на откраднатите вещи от дома на св.В. е определена на 968,50 лв., като
общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 1595,50 лв.
При извършване на престъплението обвиняемият е действал при условията
на продължавано престъпление по см. на чл.26, ал.1 от НК, тъй като е извършил
две еднородни деяния, осъществяващи състава на едно и също по вид
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на умисъла и вината, като последващите
деяния се явяват от обективна и от субективна страна продължение на
предшестващите.
Горната фактическа обстановка се доказа категорично от самопризнанието
на подсъдимият по реда на чл.371 от НПК, показанията на свидетелите,
експертизата и останалите писмени доказателства по делото.
По така описания начин е видно, че подсъдимият Ю. Р. Р. за времето от
19.11.2020 г. до 01.02.2021 в с.Р., общ.Търговище при условия на продължавано
престъпление, чрез използване на технически средства - гаечни ключове,
откраднал чужди движими вещи:
за времето от 19.11.2020 г. до 24.11.2020 г. - 100 метра меден проводник
със сечение 3x2,50 кв.мм., 100 метра меден проводник със сечение 3x1,50 кв.мм. и
две медни тави на стойност 627 лв., собственост на М. С. М. от гр.Търговище;
за времето от 21.01.2021 г. до 01.02.2021 г. - електрожен, неустановена
марка, ъглошлайф, неустановена марка, електромотор за трифазен ток,
електромотор за месомелачка, електромотор за фуражомелка, меден казан за
варене на ракия - 150 л., кръстат ключ -1 бр., щанга тип „кози крак“, ключ с №22-
24, ключ №22, ключ №13 и ключ за велосипед на стойност 968,50 лв., собственост
на В. П. В. от гр.Търговище, като общата стойност на откраднатото възлиза на
1595,50 лв., като макар и непълнолетен разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си / предвид липсата на данни за
противното /, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.26, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на
пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
2

предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и пряко е целял
настъпването им. Съзнавал е, че инкриминираните вещи принадлежат другиму и
отнемайки ги прекъсва чуждата фактическа власт върху тях. Налице е и
намерение противозаконно да ги присвои, като е установил своята фактическа
власт върху вещите, с по-голямата част от които впоследствие се е разпоредил.
За извършеното от подсъдимият престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до три години. Предвид горното съдът след като
призна подсъдимият за виновен, в извършване на престъплението за което е
предаден на съд, определи наказание от шест месеца „лишаване от свобода“, което
на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с 1/3 и наложи наказание четири месеца
„лишаване от свобода“. За да определи този размер на наказание съдът отчете
смекчаващите обстоятелства – чисто съдебно минало, самопризнание и
съдействие за разкриване на обективната истина, ниска наказателноотговорна
възраст, възстановяване на част от откраднатото. Като отегчаващо обстоятелство
съдът отчете високият размер на предмета на престъпно посегателство, както и
упоритото престъпно поведение. Предвид чистото съдебно минало на
подсъдимият и възможността същият да се поправи и превъзпита и на основание
чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така
наложеното наказание при изпитателен срок от една година, считано от влизане на
присъдата в сила. Съдът намери, че при този вид и размер на наказание, и размер
на изпитателният срок, най-пълно ще бъдат постигнати целите на наказателната
превенция и репресия – индивидуална и генерална. Съдът не установи наличието
на многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства, които да водят до
извода, че и най-лекото предвидено в закона наказание в случая се явява
несъразмерно тежко, поради което не приложи разпоредбата на чл.55 от НК.
На основание чл.189 от НПК, подсъдимият бе осъден да заплати по сметка
на ОДМВР- Търговище направените на досъдебното производство разноски, в
размер на 156 лева.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

Номер на акта:	31
Дата:	27 септември 2022 г. (в сила от 13 октомври 2022 г.)
Съдия:	Тодор Иванов Димитров

Дело:	20223530200402
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 юни 2022 г.

Присъда по дело №402/2022 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите