Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 18.12.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на
двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №1490 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от В.М.И. ***, ЕГН **********
против електронен фиш серия К №2410383, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който
на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се
излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
при издаването му.
Страните не са взели участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 23.11.2018г. лек автомобил Мерцедес В 200 с
рег.№*** се движел в гр.Кюстендил по ул.“Цар Освободител“ в посока към центъра на града.
При №342 посредством автоматизирано техническо средство TFR1 с №545 в 14:11ч.
било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 79
км/ч, при ограничение от 50 км/ч за
населено място.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ,
процесният автомобил е собственост на търговско дружество, чийто представител е
жалбоподателя.
Средството за измерване – радарен скоростомер
№545/10, тип “мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение – TFR1-M”с което е засечена скоростта е преминало съответния
метрологичен преглед (последваща проверка след ремонт) на 01.11.2018г.
Издаден е електронен фиш серия К №2410383 от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
В събрания доказателствен материал няма
противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по
несъмнен начин от събраните по делото доказателства.
Наличното несъответствие между установената
превишена скорост и посочената такава в ЕФ не е произволно, а се дължи на
приспадната допустима грешка от 3 км/ч.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в
процесния ЕФ условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е извършил
виновно описаното нарушение, а именно: в населено място е управлявал МПС,
движейки се с превишена скорост – при ограничение от 50 км/ч, се е движил с 76
км/ч след приспадането.
Правилно е приложен и
материалния закон, като е наложена санкцията, предвидена за конкретното
нарушение, която е абсолютно определена: за превишаване на максимално
разрешената скорост в населено място в пределите от 21 км/ч до 30 км/ч -
“глоба” от 100 лева, съобразно чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП.
Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш
серия К №2410383, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на В.М.И. ***, ЕГН **********
на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: