ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№789
16.12.2019 г.,
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 16.12.2019 г. в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милен Славов
Членове: Петя
Петрова
Мария Маринова
като разгледа
докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 600 по описа на Апелативен съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
в.гр.д. № 600/2019 г. по описа на Варненския апелативен
съд е образувано, след частичната отмяна с решение № 195 от 26.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 4463/2018 г. на ВКС, на решение № 9/05.02.2018 г. по
гр.д. № 540/2017 г. на Апелативен съд –Варна в частта, в която е потвърдено решение № 1161/06.07.2017 г. по
гр.д. № 2204/2015 г. на Окръжен съд –Варна, с което са отхвърлени предявените
от К.Ц.Ц. против И.К.И. обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1, във вр. чл.99, ал.1, вр. чл.200, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за заплащане
на сумата от 25 425,79 лв., представляваща остатък от продажна цена по
договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №
180/23.06.2010 г., сключен от ответника с продавача „Риком“ АД – гр.Бяла, което
вземане на дружеството е прехвърлило на 22.08.2010г. с договор за цесия в полза
на К.Ц.Ц., в качеството му на пълномощник на съсобствениците на сграда с
административен адрес гр.Варна, кв.“Виница“, ул.“Ангел Главчев“ №36, ведно със
законна лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба
- 05.09.2014 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 847,34
лв., представляваща лихва за забава върху главницата от падежа на задължението
19.12.2013 г. до 04.09.2014 г., а в условиятана евентуалност – за заплащане на
сумата от 3 030,35 лв., представляваща съответстващата се на ищеца част от
общото вземане (от 25 425,79 лв.) за неизплатения остатък от цената на
продажбената сделка по нотариален акт № 180 от 23.06.2010 г., ведно със законна
лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба – 05.09.2014 г.
до окончателното й изплащане, както и сумата от 205,26 лв., представляваща
законна лихва върху съответстващата се на ищеца главница от 3 030,35 лв.,
за периода от 19.12.2013 г. до 04.09.2014 г. и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав в
отменената част.
Т.е. производството по
в.гр.д. № № 600/2019 г. по описа на Варненския апелативен
съд се развива само по въззивната жалба
на К.Ц.Ц. против решение № 1161/06.07.2017 г. по гр.д. № 2204/2015 г. на
Окръжен съд –Варна В ЧАСТТА, с която са отхвърлени предявените от него против И.К.И.
обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1, във вр. чл.99, ал.1,
вр. чл.200, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от
25 425,79 лв., представляваща остатък от продажна цена по договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №
180/23.06.2010 г., сключен от ответника с продавача „Риком“ АД – гр.Бяла, което
вземане на дружеството е прехвърлило на 22.08.2010г. с договор за цесия в полза
на К.Ц.Ц., в качеството му на пълномощник на съсобствениците на сграда с административен
адрес гр.Варна, кв.“Виница“, ул.“Ангел Главчев“ №36, ведно със законна лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба - 05.09.2014
г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 847,34 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата от падежа на задължението
19.12.2013 г. до 04.09.2014 г., а в условията на евентуалност – за заплащане на
сумата от 3 030,35 лв., представляваща съответстващата се на ищеца част от
общото вземане (от 25 425,79 лв.) за неизплатения остатък от цената на
продажбената сделка по нотариален акт № 180 от 23.06.2010 г., ведно със законна
лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба – 05.09.2014 г.
до окончателното й изплащане, както и сумата от 205,26 лв., представляваща законна
лихва върху съответстващата се на ищеца главница от 3 030,35 лв., за
периода от 19.12.2013 г. до 04.09.2014 г.
Възивникът е навел
оплаквания за допуснати от първата инстанция процесуални нарушения, за
нарушения на материалния закон и за необоснованост, като е молил за отмяна на
решението (в процесната част), за уважаване на иска и за присъждане на
разноските. Окръжният съд погрешно приел, че процесното вземане не било във
връзка с управлението на общите части на процесната сграда- финансиране и довършване
на същата, правомощие по чл.11, т.12 от ЗУЕС (ред. към 23.02.2010 г.) и се претендирало
извън хипотезите на ЗУЕС и неправилно в тази връзка дал указания за посочване
на имена, адреси и ЕГН на ищците, като неправилно дадените указания довели и до
неправилна квалификация на иска, обосноваваща неправилност на решението. Евентуално
е сочил при положение, че вземането не попада в предвидените от ЗУЕС хипотези и
при надлежно събрани доказателства от окръжния съд, че той е достигнал до
погрешни фактически и правни изводи относно липсата на действие на договора за
цесия по отношение на ответника заради приетата липса на съществуващо вземане от
него към датата на уведомяването му, а от там и до погрешния извод за
неоснователност на иска.
Ответникът И.И. е
оспорил въззивната жалба и по съображения за недопустимостта, евентуално –
неоснователността й, е молил за потвърждаване на решението на окръжния съд (в
обжалваната част).
Въззивната жалба е в срок,
редовна е и допустима. Страните не са направили искания за нови доказателства,
а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за
извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание.
Предвид изложените
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ
делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 29.01.2020 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните К.Ц.
чрез процесуалния му представител адв. Т. и И.И. лично на посочения адрес на л.
174 от в.гр.д. № 540/2017 г. на ВнАС.
Определението не може
да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: