МОТИВИ към решение № 405 постановено по АНД № 631/
2018г. по описа на РС- Разград
Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи
че производството е водено по чл.343в, ал.3 вр. Ал.1
НК срещу Х.М.Х., ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че
на 13.08.2018г., в гр.Разград, управлява моторно превозно средство - лек
автомобил «Ауди А6» с рег.№ ********, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена със ЗППАМ № 18-1873- 000142/13.06.2018г. на Началник сектор
в РУ МВР Разград към ОД на МВР-Разград,
връчена му на 06.07.2018г.
В съдебно заседание Прокурорът поддържа предложението, обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
В с.з. обв. Х. Х., редовно призован се явява лично. Не
оспорва фактическите обстоятелства по делото, признава вината си, моли за
определяне на админстративно наказание „глоба” в по – нисък размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Х.М.Х.
е правоспособен водач на МПС категории В АМ В1 от 1979г. До настоящият момент
има наложени множество наказания по административен ред за извършени нарушения
на ЗДвП.
На 13.08.2018г., за времето от 08,30ч. до 20,30ч.,
свидетелите П.С.М. и П.Т.Д. - служители на РУ на МВР-Разград, били назначени в
наряд като автопатрул. Около 14,00ч. при движение по ул.“Ст.Караджа“, към
магазин „Биляна“, находящ се на кръстовището на бул.“България“ и ул.“Бузлуджа“,
свидетелите забелязали на бул.“България“ да паркира неправилно л.а.“Ауди“ с
рег.№ ******. Те видели, че от лекия автомобил слезли мъж и жена, които тръгнали към
тунелчето на жилищния блок, който се намирал в близост. Св. П. Д. паркирал
служебния автомобил непосредствено зад л.а.“Ауди“, с намерението да изчакат
водачът на паркиралото МПС да се върне. Малко по-късно действително до
паркиралото МПС пристигнал водачът му. Свид. П. Д. в изпълнение на своите
правомощия, го поканил до служебния автомобил за извършване на проверка.
Полицейските служители установили, че водач на горепосочения лек автомобил е
обв. Х.М.Х. ***. В процес на проверката обв. Х. заявил, че СУМПС му е иззето,
тъй като имал да плаща глоби в размер на 90 лева. Тогава полицейските служители
извършили проверка и установили, че управлявания от обв. Х. автомобила не е
минал годишен технически преглед. Поради тази причина те поискали съдействие за
вземане на отношение за нарушенията от дежурния по КАТ.
На място
пристигнал свид. А. З., който след като направил справка в АИС АНД установил,
че обв. Х. Х. е неправоспособен водач, тъй като със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 18-1873-000142/13.06.2018г.,
връчена му на 06.07.2018г.
по чл.171, т.1, б.»д» от ЗДвП, на Началник сектор към ОД на
МВР-Разград, РУ Разград, му е била наложена принудителна административна мярка
по чл. 171, т.1, б.»д» от ЗДвП временно
отнемане на свидетелството му за управление на водач до заплащане на дължимата
глоба.
За
констатираното нарушение, св. Ал. ЗЛАТЕВ съставил акт за установяване на
административно нарушение с бл.№ 711177/13.08.2018г, като с акта били иззети 2
бр.рег.табели № РР 74 87 ВА и СРМПС част втора № *********.
Обв. Х. Х. е неосъждан.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Деянието на подсъдимия е съставомерно по чл.343в, ал.3 вр.
Ал.1 от НК. На инкриминираната дата подсъдимият умишлено е управлявал моторно
превозно средство – л.а.“Ауди“ с рег.№ ******** без да притежава свидетелство за управление на
МПС, след като е бил наказван по
административен ред с временно отнемане на СУМПС със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 18-1873-000142/13.06.2018г., връчена му на 06.07.2018г. по чл.171, т.1,
б.»д» от ЗДвП, на Началник сектор към ОД на МВР-Разград, РУ Разград, му е била
наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б.»д» от ЗДвП временно отнемане на свидетелството му за
управление на водач до заплащане на дължимата глоба. По този начин същият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. В
подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК
доказателства по делото - обясненията на самия нарушител, дадени пред съда,
показанията на свидетелите, АУАН бл.№ 711177/13.08.2018г., писмените доказателства, съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ-422/2018г.
по описа на РУМВР – Разград, приобщени към доказателствата по делото по реда на
чл.283 от НПК - Докладна записка, Справка за нарушител за региона, Справка за
съдимост, Декларация, Характеристична справка, Справка за нарушител/водач.
С оглед предвиденото в този текст наказание и
необремененото съдебно минало на нарушителя и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и обв. Х. Х. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана
административно-наказателната му такава, а именно- глоба. При определяне
размера на наказанието, съдът съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия,
обстоятелството, че не реализира трудови доходи, намира, и че следва да
определи размера на наказанието към минималния предвиден в закона, за да
осъществи както специалната, така и генералната превенция. Мотивиран така, съдът определи размер на
наказанието – 1000,00лв. Съдът счита,
че така определения размер на наказанието ще изиграе възпираща и възпитателна
роля у обвиняемия и ще го приучи да спазва законовите разпоредби.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: