№ 32016
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110142180 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от ЗД „***“ АД против ЗАД
„****“ АД иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 141,08 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано подаване на исковата
молба в съда /03.08.2022 г./. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума в размер на 262,48 лв., представляваща застрахователно обезщетение за нанесени
на МПС *** *** с рег. № **** щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано на
13.10.2017 г. в гр. София. Виновен за ПТП е водачът на МПС **** с рег. № *****,
чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното
дружество. До ответника е изпратена регресна покана ведно с преписката с
доказателствата и ответникът не е платил.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който признава иска. Сочи, че е извършил плащане в хода на процеса на 16.09.2022
г. Твърди, че не е станал повод за завеждане на делото. Претендира разноски.
С оглед признанието на исковете безспорни в отношенията между страните са
всички обстоятелства във връзка с исковете, а именно че: към датата на ПТП
гражданската отговорност на водача на МПС **** с рег. № ***** е била застрахована
при ответника; относно увреденото МПС е налице валиден договор за застраховка
„Каско“ и ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие, а вредите
съставляват покрит риск по застраховката; наличието на виновно противоправно
поведение на водача на МПС **** с рег. № ***** по отношение на увредения-
застрахован при причиняване на ПТП, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
1
резултат; вида и размера на претърпените вреди; ищецът е превел за ремонта на МПС
сума в размер на 262,48 лв., сторени са и 15 лв. ликв разноски вкл. в сумата от 262,48
лв.; че първоначално ответникът е заплатил сумата от 121,40 лв., а в хода на процеса
141,08 лв.
Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато. С оглед изявленията в отговора на исковата молба не следва да бъдат
уважавани останалите доказателствени искания.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 19.12.2022 г. /понеделник/ от 16,00 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да заяви получил ли е плащане и кога.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2