№ 263
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110169628 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период - “...”
ООД. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект
има въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия
период. Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С оглед позицията на ответниците по доказателствените искания на ищеца за
допускане изслушване на ССчЕ и на СТЕ, съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушване на
страните.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Следва по делото да бъде приобщено ч.гр.д. 23425/2023г. по описа на СРС, 45-ти
състав.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 25.02.2025г. от 10:15 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с нарочно определение с участието на страните.
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „... “ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „...“ ООД, в срок до насроченото съдебно
заседание да представи по делото посочените в исковата молба документи.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 23425/2023г. по описа на
СРС, 45 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане изслушване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговорите на ответниците, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно кумулативно и субективно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване съществуването на
вземания на ищеца спрямо ответниците Х. И. С., като титуляр на ¾ идеални части от
процесния имот и И. К. С., като титуляр на 1/4 идеална част от топлоснабдения имот, както
следва от Х. И. С.: за сумата в размер на 495,53 лева – главница, представляваща неплатена
цена на доставена топлинна енергия през периода от м.05.2020г. до м.04.2021г., за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. ".." № 52, ет. 6 мансарден етаж, ап. 16-18, аб.
№ 374595, ведно със законната лихва, от 03.05.2023г. до изплащане на вземането, сумата в
размер на 84,50 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, за периода от
15.09.2021г. до 13.04.2023г., както и суми за дялово разпределение в размер на 18,37лв. –
главница, за периода от м.05.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 03.05.2023г.
до изплащане на вземането и 4,28 лв. – мораторна лихва, за периода от 16.07.2020г. до
13.04.2023г., съответно от И. К. С., сумата в размер на по 1486,58 лв. – главница,
представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от м.05.2020г.
до м.04.2021г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. ".." №52, ет. 6 мансарден
етаж, ап. 16-18, аб. № 374595, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 03.05.2023г., до изплащане на вземането, сумата в размер на
253,50 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, за периода от 15.09.2021
г. до 13.04.2023г., както и суми за дялово разпределение в размер на 55,12 лв. –главница за
периода от м.05.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 03.05.2023г. до
изплащане на вземането и 12,83 лв. – мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до
13.04.2023г, за и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК от 25.05.2023 г. в производството по ч.гр.д. № 23425/2023 г. по описа на СРС,
45- ти състав.
В исковата молба „..” ЕАД излага твърдения, че ответниците са потребители в
топлоснабден имот с абонатен номер 374595, на топлинна енергия за битови нужди, при
което между тях и ищеца били възникнали договорни правоотношения при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Потребителите не били заплатили дължимата цена за продажба на
топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021г. Вземането било осчетоводено с
извлечение от сметки и фактури. Продажбата на топлинна енергия билa извършвано
съобразно приети от топлопреносното дружество Общи условия, които твърди, че са влезли
в сила след публикуването им в един централен и един местен ежедневник, поради което са
и общоизвестни. Въз основа на сключен договор от ищцовото дружество разпределението
на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се извършвало по
2
системата за дялово разпределение, което било възложено на „... България“ ООД, поради
което последното се иска да бъде привлечено в производството като трето лице – помагач,
предвид евентуално предявяване на регресни претенции срещу него при отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
В отговора на исковата молба ответникът Х. С. твърди, че не е собственик на
процесния имот. В отговора на исковата молба ответникът И. С. излага доводи, че
претенцията е погасена по давност. Претендират разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е докаже
обстоятелства довели до прекъсване, спиране на давностния срок.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи и правопрекратяващи
възражения. По възражението за давност в нейна тежест е да докаже от кога е започнала да
тече давността и периода за който е текла
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4